“啤酒大王”李大紅術(shù)后腦死亡，家屬索賠一個(gè)億？雙方回應(yīng)來了

每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

11月27日，博鰲超級醫(yī)院就湖北“啤酒大王”李大紅腦死亡一事發(fā)布通報(bào)，稱家屬提出1億元賠償，并拒絕通過正常醫(yī)療鑒定和法律程序解決。不過家屬方稱，并未提1億元索賠，提出的2100萬索賠金可以捐給慈善。

據(jù)悉，69歲的李大紅，是湖北知名企業(yè)家、金龍泉啤酒創(chuàng)始人，人稱“啤酒大王”。從上世紀(jì)80年代開始，李大紅經(jīng)過20多年經(jīng)營，將當(dāng)?shù)匾患倚“拙茝S發(fā)展成為年創(chuàng)利稅超億元的大型企業(yè)集團(tuán)。

2004年11月，李大紅辭去金龍泉董事長職務(wù)，創(chuàng)立多家公司，其中湖北金龍非織造布公司成為國內(nèi)無紡布巨頭之一。李大紅也因此多次被評為全國勞模、當(dāng)選全國人大代表。

博鰲超級醫(yī)院通報(bào)：面對巨額索賠訴求，該院希望依法依規(guī)處置

27日，海南博鰲超級醫(yī)院在官方微信發(fā)布了情況說明。這份說明中，醫(yī)院解釋了5個(gè)疑問：

1.博鰲超級醫(yī)院是一家國有控股的綜合型醫(yī)院，依托先行區(qū)先行先試政策優(yōu)勢，為各科室學(xué)科領(lǐng)軍團(tuán)隊(duì)提供臨床診治和科研的平臺。

2.李大紅先生是在北京301醫(yī)院初步診斷為“右側(cè)聽神經(jīng)瘤和雙耳感音神經(jīng)性耳聾“。建議患者采取手術(shù)切除腫瘤后進(jìn)行右耳人工耳蝸植入術(shù)來確保后續(xù)聽力恢復(fù)。

3.患者選擇的是耳蝸是一種境外的特許藥械，所以才會選擇在海南省的博鰲超 級醫(yī)院（醫(yī)療特區(qū)）做手術(shù)。

4.手術(shù)醫(yī)生韓東一教授的出診完全符合國家《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定。

5.患者家屬先后提出1億元、5000萬元、2600萬元，直至目前2100萬元的賠償要求，并拒絕通過正常醫(yī)療鑒定和法律程序解決。我們深切理解家屬悲痛心情，但面對巨額索賠訴求，我們希望依法依規(guī)處置，也愿意協(xié)助患者家屬積極引入第三方醫(yī)療糾紛鑒定權(quán)威機(jī)構(gòu)（如醫(yī)學(xué)會的醫(yī)療事故鑒定委員會和醫(yī)調(diào)委等）就本次醫(yī)療糾紛的性質(zhì)和可能承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行鑒定。

家屬回應(yīng)：未提1億元索賠，2100萬索賠金可以捐給慈善

據(jù)上游新聞，有證據(jù)顯示，家屬從未提出1億元賠償。

11月27日，家屬方許先生稱，10月5日，在301海南醫(yī)院，博鰲超級醫(yī)院和家屬展開談判時(shí)，他說過：“李大紅身價(jià)數(shù)億，是企業(yè)的掌舵者，腦死亡后，企業(yè)損失可能過億都不止”。家屬從未提出1億元的賠償。

許先生提供的錄音證實(shí)其所說。許先生介紹，5000萬元、2600萬元、2100萬元確由家屬提出。“一降再降，降到了2100萬，是律師算出來的。”

許先生發(fā)來的賠償明細(xì)顯示，家屬提出的賠償構(gòu)成為，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、合資公司咨詢費(fèi)、金龍王公司利潤影響等。其中金龍王公司利潤影響為1千萬余元，誤工費(fèi)700余萬元。

許先生說：“我哥哥李大紅不差錢，一個(gè)億也不是太在乎，他腦死亡之前一直在做慈善，拿到賠償款捐出去都行，要的是個(gè)說法。”

此外，他們正在準(zhǔn)備材料，預(yù)計(jì)周一趕到?？谑?，提請海南醫(yī)調(diào)委介入。

材料中，李大紅家屬提出15個(gè)質(zhì)疑，其中有：李大紅第一次手術(shù)前未進(jìn)行凝血檢查，是否符合診療規(guī)程？進(jìn)行凝血檢查是不是手術(shù)前的必須檢查項(xiàng)目？ICU病房內(nèi)沒有降壓藥，直到50多分鐘后才調(diào)來降壓藥，院方答復(fù)說降壓藥不是醫(yī)院的常備藥，降壓藥究竟是不是常備藥？后來的降壓藥從哪里來的？病歷上把李大紅寫成“患兒”“先天性耳聾”，是否是醫(yī)生的“復(fù)制粘貼”錯(cuò)誤導(dǎo)致？病歷上同一醫(yī)生的簽字筆跡明顯不同，是什么原因？

針對上述質(zhì)疑，11月25日，博鰲超級醫(yī)院方姓副院長回應(yīng)，病歷上出現(xiàn)“患兒”“先天性耳聾”是低級錯(cuò)誤所致。

許先生強(qiáng)調(diào)，院方發(fā)布的通報(bào)中說，此事屬醫(yī)療糾紛，這令他很生氣。“主管部門都沒界定，就說是醫(yī)療糾紛，難道沒有可能是低級醫(yī)療事故嗎？到現(xiàn)在家屬一句對不起都沒收到。家屬要的是對質(zhì)疑的回應(yīng)。”

來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自上游新聞、海南博鰲超級醫(yī)院