每日經(jīng)濟(jì)新聞 2020-11-19 08:59:24
每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站19日消息,近日,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司紀(jì)檢監(jiān)察組推動(dòng)人保集團(tuán)黨委對(duì)人保投資控股有限公司(以下簡(jiǎn)稱人保投控)開(kāi)展巡視,要求將人保投控原黨委書(shū)記、總裁劉虹和原黨委委員、副總裁劉繼東嚴(yán)重違紀(jì)違法案整改情況納入巡視內(nèi)容,切實(shí)以案明紀(jì)、以案釋法,“三位一體”推進(jìn)正風(fēng)肅紀(jì)反腐工作。此前,劉虹因犯受賄罪,一審獲刑13年。
作為中管金融企業(yè)實(shí)行派駐改革后保險(xiǎn)領(lǐng)域查處的第一起腐敗大案,自2019年3月22日劉虹接受審查調(diào)查以來(lái),中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組與山東省監(jiān)委通力配合,在6個(gè)月內(nèi)便查清劉虹主要違紀(jì)違法事實(shí),對(duì)其作出開(kāi)除黨籍處分,由人保集團(tuán)依據(jù)有關(guān)規(guī)定給予開(kāi)除處分。劉虹違紀(jì)違法問(wèn)題具體有哪些?聯(lián)合查辦機(jī)制發(fā)揮了怎樣的作用?記者就此采訪了相關(guān)辦案人員。
人保投控成立于2007年8月。同年10月,劉虹擔(dān)任公司黨委書(shū)記、總裁,截至落馬時(shí)任職已超過(guò)11年。
保險(xiǎn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)定器”。作為人保集團(tuán)旗下的不動(dòng)產(chǎn)投資管理平臺(tái)和另類投資管理平臺(tái),人保投控承擔(dān)著集團(tuán)國(guó)有資產(chǎn)調(diào)控處置、保值增值等重要職責(zé)使命。劉虹身為人保投控黨委書(shū)記、總裁,不但沒(méi)有履行好自己的職責(zé),反而私欲膨脹,一步步迷失沉淪,陷入嚴(yán)重違紀(jì)違法的深淵。
“利用手中掌握的金融資源,充當(dāng)金融掮客擅權(quán)謀私,是劉虹違紀(jì)違法問(wèn)題的主要表現(xiàn)。”據(jù)辦案人員介紹,劉虹利用職務(wù)上的便利,多次為他人謀取利益并收受財(cái)物,其中,僅在接受信托公司債權(quán)融資次級(jí)受益人請(qǐng)托,為其履行借款業(yè)務(wù)、購(gòu)買資質(zhì)審核等事項(xiàng)提供幫助上,就收受現(xiàn)金499萬(wàn)元。
在帶頭違紀(jì)的同時(shí),劉虹還同班子成員沆瀣一氣、合謀斂財(cái)。2012年10月,劉虹伙同人保投控原黨委委員、副總裁劉繼東,以不配合股權(quán)交接工作相要挾,向請(qǐng)托人索要人民幣500萬(wàn)元,劉虹實(shí)得220萬(wàn)元。此外,二人還以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格向請(qǐng)托人購(gòu)買房產(chǎn)2套,其中劉虹購(gòu)買房產(chǎn)實(shí)際支付與評(píng)估價(jià)相差249.71萬(wàn)元。
2015年,面對(duì)中央巡視和國(guó)家審計(jì)署審計(jì),劉虹不僅沒(méi)有向組織坦白交代,反而繼續(xù)鋌而走險(xiǎn),以各種方式對(duì)抗組織調(diào)查。為掩蓋此前收受地方公司股權(quán)、好處費(fèi)等事實(shí),劉虹指使其外甥簽訂虛假借款協(xié)議和虛假股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,偽造歸還借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓假象。同時(shí),與某信托公司業(yè)務(wù)經(jīng)理統(tǒng)一口徑,通過(guò)簽訂虛假借款協(xié)議,偽造歸還借款假象,掩蓋其收受“業(yè)務(wù)提成”的事實(shí)。2016年以后,劉虹認(rèn)為組織對(duì)其調(diào)查已結(jié)束,陸續(xù)要回部分前期已虛假歸還的錢款。
2019年3月22日,中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息,劉虹涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正在接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司紀(jì)檢監(jiān)察組紀(jì)律審查和山東省監(jiān)委監(jiān)察調(diào)查。同年8月28日,劉虹被開(kāi)除黨籍,收繳違紀(jì)所得,由人保集團(tuán)依據(jù)有關(guān)規(guī)定給予開(kāi)除處分;其涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴,所涉財(cái)物隨案移送。
圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng) (圖文無(wú)關(guān))
2020年8月31日,山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判劉虹受賄一案。記者注意到,法院一審判決中指出,劉虹到案后主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的大部分受賄事實(shí),且大部分贓款贓物已追繳,依法可從輕處罰。
由于主要案情發(fā)生時(shí)間久遠(yuǎn),人保投控及有關(guān)公司和企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)模式、干部隊(duì)伍已發(fā)生較大變化。更為棘手的是,作為典型的金融領(lǐng)域腐敗案件,本案中國(guó)有金融企業(yè)與地方私營(yíng)企業(yè)交織,橫跨銀行、證券、信托等多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域,涉案金額數(shù)千萬(wàn)元,作案手法隱蔽,這些都對(duì)案件高質(zhì)量查辦提出挑戰(zhàn)。
“這起案件最鮮明的特點(diǎn)就是疑難復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)。”駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),能夠在6個(gè)月內(nèi)查清劉虹主要違紀(jì)違法事實(shí),并使劉虹發(fā)自內(nèi)心地認(rèn)罪、悔罪,聯(lián)合專案組的科學(xué)統(tǒng)籌、重點(diǎn)突破、全維協(xié)同發(fā)揮了關(guān)鍵作用。
針對(duì)劉虹案涉及證券、信托等多個(gè)金融領(lǐng)域的實(shí)際情況,調(diào)查之初,駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組便從人保系統(tǒng)遴選熟悉公司情況、查處金融領(lǐng)域問(wèn)題經(jīng)驗(yàn)較為豐富的人員,以及多年從事金融專業(yè)人員加入聯(lián)合專案組,對(duì)辦案過(guò)程中的專業(yè)問(wèn)題及時(shí)解疑釋惑。山東省監(jiān)委指定濟(jì)南市監(jiān)察機(jī)關(guān)專門抽調(diào)辦案能力強(qiáng)、熟悉政策法規(guī)人員以及檢察院、公安等有關(guān)單位業(yè)務(wù)能手參與,在抓捕留置、審訊突破、調(diào)查取證等重要環(huán)節(jié)取得關(guān)鍵性進(jìn)展。
除了在人員配備上各用所長(zhǎng)、合理調(diào)配,在調(diào)查中,聯(lián)合專案組始終堅(jiān)持科學(xué)分工、各有側(cè)重。記者了解到,在聯(lián)合辦案過(guò)程中,駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組側(cè)重對(duì)違犯黨紀(jì)問(wèn)題的審查,濟(jì)南市監(jiān)委側(cè)重對(duì)違法犯罪問(wèn)題的調(diào)查。同時(shí),聯(lián)合專案組也注重統(tǒng)籌力量,對(duì)違犯黨紀(jì)問(wèn)題審查過(guò)程中遇到的難點(diǎn)問(wèn)題,調(diào)配濟(jì)南市監(jiān)委辦案人員協(xié)助,提供必要的政策和法律咨詢。
“比如說(shuō),在對(duì)違法犯罪問(wèn)題調(diào)查中遇到難點(diǎn)問(wèn)題、重大任務(wù)時(shí),駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組發(fā)揮對(duì)企業(yè)和有關(guān)人員熟悉的優(yōu)勢(shì),提前介紹情況,增強(qiáng)工作針對(duì)性。而在對(duì)較敏感的涉案人員詢問(wèn)前,監(jiān)委同志會(huì)一道參與前期工作,制定方案、編撰提綱、商討對(duì)策,同時(shí)對(duì)被詢問(wèn)人講明政策做好思想工作,確保詢問(wèn)安全順利。”駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,在整個(gè)聯(lián)合辦案過(guò)程中,紀(jì)律審查與監(jiān)察調(diào)查工作始終保持協(xié)調(diào)推進(jìn)、同步完結(jié)。
經(jīng)法院審理查明,2010年至2019年,劉虹利用擔(dān)任人保投控黨委書(shū)記、總裁等職務(wù)便利,接受有關(guān)單位和個(gè)人的請(qǐng)托,在金融業(yè)務(wù)活動(dòng)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、人事工作安排等方面為請(qǐng)托人謀取利益并收受股權(quán)和人民幣、加油卡、購(gòu)物卡等財(cái)物,共計(jì)折合人民幣3057.8223萬(wàn)元。最終,劉虹被一審判處有期徒刑13年,并處罰金人民幣200萬(wàn)元。
圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)(圖文無(wú)關(guān))
梳理通報(bào)發(fā)現(xiàn),在近年來(lái)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的金融領(lǐng)域違紀(jì)違法案件中,利用職務(wù)便利以權(quán)謀私問(wèn)題屢屢出現(xiàn)。比如,安徽省投資集團(tuán)控股有限公司原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)杜長(zhǎng)棣被指大搞權(quán)力尋租,靠企吃企,內(nèi)外勾結(jié);在銀保監(jiān)會(huì)內(nèi)蒙古監(jiān)管局原黨委委員劉金明的通報(bào)中,則有“利用職務(wù)便利為被監(jiān)管機(jī)構(gòu)和有關(guān)人員謀取利益并收受巨額財(cái)物”的表述。
少數(shù)金融領(lǐng)域黨員干部之所以能利用職務(wù)便利大開(kāi)“謀私”之門,其中有干部自身問(wèn)題,也有內(nèi)部治理和外部監(jiān)督存在疏漏的原因。
“1999年我從國(guó)家計(jì)委調(diào)離,自己產(chǎn)生了一個(gè)‘下海’的錯(cuò)誤心態(tài),覺(jué)得不需要再承擔(dān)更多責(zé)任,對(duì)信仰的忠誠(chéng)就開(kāi)始打折扣了。”反思自己走上違法犯罪道路的原因,劉虹認(rèn)為,隨著自己離開(kāi)國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)到金融企業(yè),心理定位不再是公職人員,而是以謀求高收入為目標(biāo)的職業(yè)經(jīng)理人。“思想定位變化是我信仰忠誠(chéng)蛻變的開(kāi)始,之后就像失錨的小船隨波逐流,再也回不了初心。”劉虹在懺悔書(shū)中寫(xiě)道。
“劉虹之所以走上違法犯罪的道路,人保投控黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化是另一個(gè)重要原因。”辦案人員說(shuō),在劉虹主要違紀(jì)違法行為發(fā)生的近8年時(shí)間里,所在黨組織理論學(xué)習(xí)走過(guò)場(chǎng),民主生活會(huì)走形式。即便在劉虹被采取留置措施后,共事過(guò)的部分班子成員仍然諱莫如深、三緘其口,不愿意主動(dòng)向組織匯報(bào)其有關(guān)情況。
除此之外,人保投控內(nèi)部監(jiān)督乏力問(wèn)題同樣不容忽視。記者注意到,金融企業(yè)一把手往往集人權(quán)、事權(quán)、財(cái)權(quán)于一身,很多金融機(jī)構(gòu)是黨政“一肩挑”,由此導(dǎo)致權(quán)力行使約束力弱,出問(wèn)題的風(fēng)險(xiǎn)比較高。與此相印證,今年9月27日,吉林省信托有限責(zé)任公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)邰戈被通報(bào)落馬。而在邰戈之前,吉林信托已連續(xù)有兩任董事長(zhǎng)被查處。
據(jù)辦案人員介紹,劉虹擔(dān)任人保投控一把手長(zhǎng)達(dá)10余年,“栽培”過(guò)多個(gè)主要部門負(fù)責(zé)人和不少員工,導(dǎo)致其上到重點(diǎn)業(yè)務(wù)開(kāi)展、選人用人等重大決策,下至日常管理的瑣碎小事,往往都是“一言堂”。“公司從班子成員到普通員工,沒(méi)人管得了,這使得劉虹擅權(quán)妄為、‘坐地成精’,最終滑向違法犯罪的深淵。”
今年是打好防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的最后一年,年初召開(kāi)的十九屆中央紀(jì)委四次全會(huì)明確提出,要堅(jiān)決查處各種風(fēng)險(xiǎn)背后的腐敗問(wèn)題,深化金融領(lǐng)域反腐敗工作。
梳理中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站通報(bào),近一年來(lái),在金融領(lǐng)域反腐敗高壓態(tài)勢(shì)下,既有中國(guó)建設(shè)銀行青海省分行原黨委書(shū)記、行長(zhǎng)郭繼莊,國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行湖北省分行原黨委委員、副行長(zhǎng)楊德高等金融機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)干部被查處,也有銀保監(jiān)會(huì)內(nèi)蒙古監(jiān)管局原黨委委員賈奇珍,銀保監(jiān)會(huì)福建監(jiān)管局原黨委書(shū)記、局長(zhǎng)亓新政等金融監(jiān)管部門領(lǐng)導(dǎo)干部落馬。
通報(bào)顯示,由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委派駐相應(yīng)金融單位紀(jì)檢監(jiān)察組與地方紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合辦案,已成為查處金融領(lǐng)域違紀(jì)違法問(wèn)題的一項(xiàng)常規(guī)做法。比如,郭繼莊是由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)建設(shè)銀行紀(jì)檢監(jiān)察組與青海省紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合查辦,賈奇珍是由中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組聯(lián)合內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委開(kāi)展審查調(diào)查。
“通過(guò)查辦劉虹案,派駐紀(jì)檢監(jiān)察組工作人員學(xué)習(xí)強(qiáng)化了查辦留置案件的基本流程,了解掌握訊問(wèn)、詢問(wèn)技巧以及與有關(guān)部門配合協(xié)作的方式方法。濟(jì)南市監(jiān)委的同志進(jìn)一步了解了相關(guān)金融領(lǐng)域、金融企業(yè)的情況和特點(diǎn),掌握了查辦金融領(lǐng)域案件的一般規(guī)律和特有方法。”駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),通過(guò)召開(kāi)案情分析會(huì)、組織經(jīng)驗(yàn)介紹、總結(jié)階段工作等方法,讓所有參與專案的工作人員相互學(xué)習(xí)、共同提高。
除了聯(lián)合查辦案件外,在日常監(jiān)督中,派駐金融單位紀(jì)檢監(jiān)察組也注重加強(qiáng)與地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、相關(guān)職能部門等協(xié)作配合,實(shí)現(xiàn)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)與防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)齊頭并進(jìn)。
大型銀行部是銀保監(jiān)會(huì)中承擔(dān)國(guó)有控股大型商業(yè)銀行的準(zhǔn)入管理等職能的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)。駐銀保監(jiān)會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組推動(dòng)建立與大型銀行部的溝通聯(lián)系機(jī)制,大型銀行部需定期向駐會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組報(bào)送日常監(jiān)管信息。同時(shí)根據(jù)工作需要,駐會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察組還會(huì)與大型銀行部、派駐大型銀行紀(jì)檢監(jiān)察組召開(kāi)三方會(huì)議,對(duì)監(jiān)管和監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的大型銀行共性問(wèn)題進(jìn)行通報(bào),對(duì)金融領(lǐng)域職務(wù)犯罪、作案手段等進(jìn)行交流,共同推動(dòng)大型銀行提升公司治理水平和管理能力。
中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委駐農(nóng)發(fā)行紀(jì)檢監(jiān)察組會(huì)同農(nóng)發(fā)行黨委建立聯(lián)合監(jiān)督機(jī)制,以各單一監(jiān)督主體聯(lián)合的方式,綜合統(tǒng)籌內(nèi)控合規(guī)、風(fēng)險(xiǎn)、審計(jì)、巡視、黨風(fēng)廉政等監(jiān)督資源,共享監(jiān)督信息,向單一監(jiān)督主體無(wú)法解決的問(wèn)題同向發(fā)力。在今年農(nóng)發(fā)行對(duì)省級(jí)分行脫貧攻堅(jiān)專項(xiàng)巡視中,駐農(nóng)發(fā)行紀(jì)檢監(jiān)察組共聯(lián)合總行相關(guān)職能部門向巡視組提供被巡視分行各類信息資料170余份,有效通過(guò)聯(lián)合監(jiān)督機(jī)制推動(dòng)信息資源共享。
“防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn),是查處金融領(lǐng)域腐敗案件的落腳點(diǎn)。”駐中國(guó)人保集團(tuán)紀(jì)檢監(jiān)察組有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,派駐紀(jì)檢監(jiān)察組與地方紀(jì)委監(jiān)委聯(lián)合查辦金融領(lǐng)域腐敗案件,要始終注重把教育警示、促進(jìn)黨建和完善制度、堵塞漏洞有機(jī)結(jié)合起來(lái)。既要從金融企業(yè)的角度對(duì)發(fā)案原因進(jìn)行深刻剖析,以點(diǎn)帶面抓好整改,更要從制度上查漏補(bǔ)缺,通過(guò)查辦案件推動(dòng)金融企業(yè)在資金流轉(zhuǎn)、人事調(diào)整、項(xiàng)目審批等方面形成完備的制度防控體系,全面提升金融企業(yè)建設(shè)水平。
封面圖片來(lái)源:攝圖網(wǎng)
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP