網(wǎng)進科技首發(fā)申請被否 成創(chuàng)業(yè)板注冊制下被否第一例

每經(jīng)記者 朱成祥    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

11月11日晚間，創(chuàng)業(yè)板發(fā)行上市審核信息公開網(wǎng)站公布創(chuàng)業(yè)板上市委2020年第44次審議會議結(jié)果公告。江蘇網(wǎng)進科技股份有限公司（以下簡稱網(wǎng)進科技）首發(fā)不符合發(fā)行條件、上市條件和信息披露要求。

創(chuàng)業(yè)板實施注冊制后，截至11月11日共有52家企業(yè)上會，其中50家獲得上市委審議通過，1家暫緩審議。這意味著，網(wǎng)進科技成為創(chuàng)業(yè)板注冊制以來第一家首發(fā)申請被否的企業(yè)。

蹊蹺的資金往來

創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進科技說明的有三點，第一點是要求網(wǎng)進科技結(jié)合黃玉龍、張亞娟和潘成華之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓及其資金往來和納稅情況等說明實際控制人的認定理由是否充分，實際控制人所持發(fā)行人的股份權(quán)屬是否清晰。

據(jù)悉，網(wǎng)進科技定位于一家專業(yè)的智慧城市IT服務商，公司的業(yè)務范圍涵蓋智慧公安、智慧政務、智慧交通以及智能建筑等眾多智慧城市子領(lǐng)域，以智慧城市綜合解決方案的形式向客戶提供IT服務。

網(wǎng)進科技前身系網(wǎng)進科技（昆山）有限公司（以下簡稱網(wǎng)進有限），曾用名為網(wǎng)進軟件技術(shù)（昆山）有限公司，成立于2000年7月7日，公司法定代表人為黃玉龍。2006年6月，黃玉龍將其持有的網(wǎng)進有限30.00%股權(quán)以40.80萬美元的價格轉(zhuǎn)讓給張亞娟，2016年4月張亞娟又將30.00%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘成華。

目前，公司實控人為潘成華。其直接持有并控制網(wǎng)進科技25.86%的股份，作為黑角投資的執(zhí)行事務合伙人，間接控制網(wǎng)進科技18.97%的股份。另外，潘成華通過與黃玉龍、敦石投資、和豐投資簽訂一致行動協(xié)議，控制網(wǎng)進科技20.69%的股份。通過上述方式，潘成華合計控制65.52%的股份。

而在審核問詢函中，第一個問題便是關(guān)于股東間資金轉(zhuǎn)賬。2016年3月，黃玉龍將網(wǎng)進科技6%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黑角投資（潘成華為執(zhí)行事務合伙人）、張亞娟將網(wǎng)進科技30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘成華，在相近期間黃玉龍銀行卡曾向張亞娟、潘成華及黑角投資的其他出資人（湯曉新、李參宏和陳欣）轉(zhuǎn)賬。

資料顯示，黃玉龍與潘成華之間存在資金轉(zhuǎn)賬，資金主要用于潘成華受讓網(wǎng)進科技股份及增資。簡而言之，潘成華向張亞娟購買股份所支付的資金中，有部分是由黃玉龍?zhí)幩谩?/p>

據(jù)了解，黃玉龍、張亞娟不僅于網(wǎng)進科技任職，還大量從事房地產(chǎn)工作。而潘成華團隊在房地產(chǎn)項目開發(fā)過程中承擔撮合成交、前期調(diào)研、立項、審批、規(guī)劃和相關(guān)手續(xù)辦理等工作。黃玉龍與潘成華團隊口頭約定以項目銷售總收入的千分之四作為確定分享房產(chǎn)收益的參考依據(jù)。

來源：網(wǎng)進科技問詢回復截圖

截至2018年，潘成華、湯曉新、李參宏、陳欣合計獲得房產(chǎn)收益 2432.37萬元，相關(guān)房產(chǎn)銷售從2005年就開始，但房產(chǎn)收益款一直未支付直到張亞娟轉(zhuǎn)讓網(wǎng)進科技股權(quán)時（2016年）才陸續(xù)予以支付。

此前十余年一直沒有支付相關(guān)款項，偏偏等轉(zhuǎn)讓股權(quán)時支付，這也引起了創(chuàng)業(yè)板上市委的注意。要求網(wǎng)進科技補充披露房產(chǎn)收益款一直未支付直到股權(quán)轉(zhuǎn)讓時才予以支付的合理性，相關(guān)人員前期未要求黃玉龍兌現(xiàn)、支付的原因，相關(guān)收益款兌現(xiàn)需要同時結(jié)合網(wǎng)進科技股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理性，相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與收益款兌現(xiàn)是否為一攬子安排。

第一大股東僅作為財務投資人？

創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進科技說明的第二點，是公司第一大股東僅作為財務投資人的理由是否充分。昆山文商旅集團有限公司（以下簡稱文商旅集團）持有網(wǎng)進科技34.48%的股份，有兩名來自該集團人員擔任網(wǎng)進科技董事，其中薛仁民更是擔任網(wǎng)進科技董事長。

文商旅集團為昆山市國有獨資企業(yè)，而網(wǎng)進科技90%以上銷售收入來源于昆山市智慧城市建設。因此，創(chuàng)業(yè)板上市委要求網(wǎng)進科技說明文商旅集團被認定為對發(fā)行人既無控制權(quán)，也無重大影響，僅作為財務投資人的理由是否充分。

另外，創(chuàng)業(yè)板上市委也要求網(wǎng)進科技說明報告期內(nèi)公司長期應收款未計提減值準備是否符合企業(yè)會計準則。

在此次審議會議上，長春致遠新能源裝備股份有限公司首發(fā)上會得到通過。值得注意的是，報告期內(nèi)致遠裝備與關(guān)聯(lián)方存在大量的資金拆借。創(chuàng)業(yè)板上市委要求其說明資金管理內(nèi)控制度的完善性及有效性；規(guī)范關(guān)聯(lián)交易方面的具體措施及有效性；接受中小股東監(jiān)督方面的具體措施。

《每日經(jīng)濟新聞》在近期發(fā)布的《致遠裝備IPO今日上會：實控人曾陷債務糾紛而無力還款 報告期現(xiàn)巨額資金拆借》一文中同樣關(guān)注到資金拆解問題。

該文顯示：“近年來致遠裝備頻頻與張遠旗下的公司發(fā)生資金拆借，且規(guī)模一度超過公司總營收。2018年，致遠裝備向長春匯鋒拆出資金4.58億元，而當年致遠裝備的總營收也不過4.11億元。如上文所述，彼時長春匯鋒與張遠父子還曾一起被列為被執(zhí)行人。2018年長春匯鋒歸還了致遠裝備3億元，但截至當年末仍有約1.48億元未還。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)