學(xué)者反駁全球供應(yīng)鏈“去中國(guó)化” 后疫情時(shí)代企業(yè)應(yīng)構(gòu)建平臺(tái)型生態(tài)圈

每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 湯輝    

新冠肺炎疫情自今年初肆虐全球，對(duì)全球化供應(yīng)鏈打擊頗深，在對(duì)疫后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的研討中，中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的地位，以及中國(guó)企業(yè)如何構(gòu)建供應(yīng)鏈備受關(guān)注。

9月17日下午，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院發(fā)布《后疫情時(shí)代的全球供應(yīng)鏈革命—邁向智能、韌性的轉(zhuǎn)型之路》報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）并發(fā)起研討會(huì)。報(bào)告認(rèn)為，當(dāng)今全球供應(yīng)鏈“三中心”格局正在形成，分別是美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)。

來(lái)自北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北大國(guó)發(fā)院）、對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)等單位的多位學(xué)者反駁了全球供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”的論調(diào)。“中國(guó)具備中心節(jié)點(diǎn)位置的潛力……在后疫情時(shí)代，中國(guó)發(fā)展有兩個(gè)關(guān)鍵詞：數(shù)字導(dǎo)向和知識(shí)密集。”北大國(guó)發(fā)院副院長(zhǎng)余淼杰向包括《每日經(jīng)濟(jì)新聞》在內(nèi)的媒體表示。此外，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)戚依南指出，后疫情時(shí)代演變的趨勢(shì)就是向平臺(tái)化轉(zhuǎn)變，以核心企業(yè)構(gòu)成生態(tài)圈是企業(yè)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)模式。

中國(guó)成為全球供應(yīng)鏈區(qū)域中心

研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 李少婷 攝 

“將供應(yīng)鏈搬出中國(guó)”，在中國(guó)防疫最艱難時(shí)，這樣的極端言論曾在部分西方國(guó)家出現(xiàn)。“現(xiàn)在大部分外國(guó)企業(yè)都沒(méi)有撤離中國(guó)的計(jì)劃。”中國(guó)貿(mào)促會(huì)研究院副院長(zhǎng)路鳴在研討會(huì)上表示。

《報(bào)告》進(jìn)行了系統(tǒng)性分析，稱(chēng)全球供應(yīng)鏈不可能“去中國(guó)化”，但也指出疫情的確暴露了全球供應(yīng)鏈面臨的問(wèn)題——貿(mào)易強(qiáng)度和人口紅利下降，前者不意味著全球化的結(jié)束，后者則將對(duì)低收入國(guó)家參與全球供應(yīng)鏈產(chǎn)生重要影響。

對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)全球價(jià)值鏈研究院教授王苒指出，過(guò)去數(shù)十年來(lái)，全球供應(yīng)鏈構(gòu)建了當(dāng)前生產(chǎn)效率下的最優(yōu)解決方案，對(duì)全球供應(yīng)鏈的人為拆解是“危險(xiǎn)的錯(cuò)誤”。

《報(bào)告》認(rèn)為，全球供應(yīng)鏈“三中心”格局正在形成，分別是美國(guó)、德國(guó)和中國(guó)。至2017年，中國(guó)取代日本成為全球供應(yīng)鏈的區(qū)域中心，不過(guò)日本仍是供應(yīng)鏈的重要節(jié)點(diǎn)。

“中國(guó)供應(yīng)鏈最大的競(jìng)爭(zhēng)力在于它完善了供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)，只有在中國(guó)可以一天之中做成一部手機(jī)，因?yàn)榭梢哉业剿行⌒蜕a(chǎn)商為它服務(wù)，就是一個(gè)完善的供應(yīng)鏈生態(tài)。”王苒稱(chēng)。

余淼杰在研討會(huì)中表示，全球化供應(yīng)鏈有兩個(gè)關(guān)鍵詞，即生產(chǎn)的地區(qū)化和貿(mào)易的多變化。“地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作逐漸取代了WTO為代表的多邊經(jīng)貿(mào)合作。這有點(diǎn)類(lèi)似于我們的微信群，比如你有5000個(gè)微信好友，但是你只會(huì)在群里發(fā)言。所以‘三大中心’在未來(lái)會(huì)起到越來(lái)越重要的作用，而且作用越來(lái)越明顯。”余淼杰表示。

一位與會(huì)學(xué)者介紹，東盟已占我國(guó)外貿(mào)的三成左右，成為我國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易摩擦的背景下，中國(guó)與東盟的貿(mào)易生態(tài)會(huì)更加明顯。

優(yōu)秀企業(yè)應(yīng)“抱團(tuán)”搭建生態(tài)鏈

余淼杰認(rèn)為，在后疫情時(shí)代，中國(guó)發(fā)展有兩個(gè)關(guān)鍵詞，分別為數(shù)字導(dǎo)向和知識(shí)密集。其中，數(shù)字導(dǎo)向不是技術(shù)導(dǎo)向，“如果看去年報(bào)告的ICT產(chǎn)品，在技術(shù)方面中國(guó)跟美國(guó)或者德國(guó)相比，并沒(méi)有明確的比較優(yōu)勢(shì)”，中國(guó)應(yīng)當(dāng)更加注重與歐美差距較小的數(shù)字導(dǎo)向，更有可能實(shí)現(xiàn)彎道超車(chē)。

“在數(shù)字化轉(zhuǎn)型和從勞動(dòng)密集型向知識(shí)密集型的轉(zhuǎn)變中，中國(guó)企業(yè)是全世界走得最塊的。”聯(lián)想集團(tuán)全球供應(yīng)鏈高級(jí)副總裁關(guān)偉表示。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型也存在難點(diǎn)。對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)發(fā)展規(guī)劃處處長(zhǎng)戚依南認(rèn)為，數(shù)字化轉(zhuǎn)型容易的地方是基礎(chǔ)設(shè)施搭建，難的是治理結(jié)構(gòu)和管理思維的轉(zhuǎn)變，后疫情時(shí)代企業(yè)應(yīng)當(dāng)關(guān)注數(shù)字化能力的構(gòu)建。其中，供應(yīng)鏈演變的趨勢(shì)就是向平臺(tái)化轉(zhuǎn)變，以若干企業(yè)為核心的平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成一個(gè)大的生態(tài)圈，包含上游工業(yè)品和下游消費(fèi)者，不同階段的核心企業(yè)聚集若干供應(yīng)商形成平臺(tái)，平臺(tái)連接在一起就構(gòu)成了一個(gè)大的生態(tài)圈。

“中國(guó)供應(yīng)鏈的發(fā)展比想像中的要迅速。”關(guān)偉表達(dá)了對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈發(fā)展的信心，他介紹，以Moto某款手機(jī)為例，該產(chǎn)品70%的零部件供應(yīng)商來(lái)自中國(guó)本土，只有30%來(lái)自國(guó)外，如高通的芯片、三星的內(nèi)存。但其他70%，包括屏幕、轉(zhuǎn)軸、和一些觸摸相關(guān)的元件、攝像頭等等都是生態(tài)圈培育出來(lái)的中國(guó)企業(yè)做出來(lái)的。

關(guān)偉指出，在離散制造業(yè)，我國(guó)的供應(yīng)鏈已十分強(qiáng)大，但在高精制造業(yè)，需要復(fù)雜且連續(xù)的供應(yīng)鏈，我們國(guó)家仍需努力。