16家線上生鮮平臺哪家最靠譜？上海市消保委評測結(jié)果出爐

每經(jīng)記者 夏冰    每經(jīng)編輯 凌建平    

在科技助力更美好生活的當(dāng)下，線上生鮮平臺已經(jīng)成為目前國內(nèi)消費者買菜的重要渠道之一，有近一半以上的消費者選擇線上生鮮平臺，并表示“買得順手，就一直使用”?？梢?，平臺體驗成為消費者使用線上生鮮平臺的關(guān)鍵。

但是，在這些平臺上買菜，你是否遭遇過圖片與送到的實物不符？產(chǎn)品已過保質(zhì)期，還缺斤短兩？凍品化冰后重量上的短缺？物流配送是否不夠及時？消費者無法更改配送時間？以及發(fā)生糾紛后，平臺出現(xiàn)客服部在溝通解決問題時的推諉？

（圖片來源：上海市消保委供圖）

針對當(dāng)下各家線上生鮮平臺的消費體驗表現(xiàn)，今年6—8月，上海市消保委選取了16家有代表性的線上生鮮平臺，設(shè)置34個考察點，通過模擬普通消費者在線上生鮮平臺購買生鮮商品，主要圍繞運營能力、品控能力、客服能力三個維度進行評價，開展“2020年上海線上生鮮平臺消費評價”活動。

9月9日，上海市消保委召開新聞發(fā)布會，通報了上述消費調(diào)查的評價報告結(jié)果。評測結(jié)果顯示，滿分以100分來算，叮咚買菜、盒馬、每日優(yōu)鮮3家評分最高，均超過80分。本來生活、蘇寧生鮮、美菜3家平臺排名末三位，均低于70分。調(diào)查中，各家平臺分?jǐn)?shù)高低不同，且多多少少都存在各自的短板或問題。

（2020上海線上生鮮平臺消費評價總分排名 / 圖片來源：上海市消保委）

部分平臺不能完全做到實物拍攝  出現(xiàn)一圖多用

運營能力體現(xiàn)了生鮮電商平臺在貨源組織、服務(wù)覆蓋、商品管理、物流配送等方面的綜合能力，同時也是保障消費者知情權(quán)和選擇權(quán)的重要體現(xiàn)。

為此，本次上海消保委組織體察對品類豐富度、區(qū)域覆蓋、貨品描述、價格標(biāo)示、物流效率等指標(biāo)進行評價。其中，叮咚買菜、每日優(yōu)鮮、美團買菜、京東到家、盒馬等平臺運營能力較強。同時，部分平臺運營能力精細(xì)化程度不夠。

具體而言，在運營能力方面分別從品類豐富度、區(qū)域覆蓋、貨品描述、價格標(biāo)示和物流效率這5個項目進行考量。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

調(diào)查過程中，在品類豐富度上，16家生鮮平臺均有鮮活水產(chǎn)類，其中，淘鮮達(dá)的鮮活水產(chǎn)類產(chǎn)品較少。

在考量各平臺生鮮業(yè)務(wù)在上海的區(qū)域覆蓋情況過后，評測發(fā)現(xiàn)：美菜商城、京東生鮮、本來生活和美團買菜4家公司未主動提供區(qū)域覆蓋相關(guān)情況。

消費者在電商平臺購物，多根據(jù)商品圖片進行選購，根據(jù)實物拍攝能更方便消費者挑選。本次體察中發(fā)現(xiàn)，部分平臺不能完全做到實物拍攝，出現(xiàn)一圖多用的情況，以淘鮮達(dá)為例，鮮活南美白對蝦與解凍白對蝦使用了同一圖片。

保質(zhì)期是消費者在進行生鮮消費時非常重要的關(guān)注點。本次體察中，以雞蛋為例，有9家平臺在保質(zhì)期標(biāo)示方面做了明示，5家平臺沒有標(biāo)示雞蛋保質(zhì)期。另有2家平臺的保質(zhì)期只能在圖片宣傳頁面找到，明示程度不夠。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

另外，關(guān)于規(guī)格描述的考察，其中包括是否標(biāo)注小規(guī)格以及小規(guī)格標(biāo)注區(qū)間是否合理。16家生鮮平臺標(biāo)注小規(guī)格。其中，叮咚買菜、淘鮮達(dá)、美菜商城、食行生鮮、兩鮮、清美鮮到的小規(guī)格區(qū)間描述過大。（美菜商城青蟹三只裝未注明總重，只標(biāo)注了每只重量4-6兩，但12兩三只裝和18兩三只裝差別很大。）

在價格標(biāo)示方面，16家生鮮平臺均明示了配送價格。關(guān)于價格標(biāo)示方面，上海消保委方面提倡，在頁面中標(biāo)示應(yīng)以500g為單位的可比較價格，比如美菜商城、淘鮮達(dá)等就是這樣做的，給消費者更直觀的感受、更優(yōu)的消費體驗。

在本次調(diào)查中，物流效率這一塊做的比較好的是叮咚買菜、盒馬、淘鮮達(dá)和美團買菜。蘇寧生鮮、本來生活、食行生鮮出現(xiàn)了送貨不及時、無法選擇和修改配送時間的情況。

總體而言，在運營方面做得較好的分別是叮咚買菜、每日優(yōu)鮮、美團買菜、京東到家、盒馬。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

包裝食品重量相符度較低：清美鮮到、美菜商城

對于生鮮電商的產(chǎn)品來說，其品控能力相當(dāng)重要。在這部分消費調(diào)查中，關(guān)于物流是否準(zhǔn)時方面，有10家平臺能準(zhǔn)時送達(dá)，分別是叮咚買菜、清美鮮到、餓了么、京東到家、每日優(yōu)鮮、淘鮮達(dá)、永輝生活、百聯(lián)到家、美團買菜以及盒馬。有6家平臺沒有和消費者約定具體送達(dá)時間，消保委方面認(rèn)為，這會給消費者造成不便。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

關(guān)于冷鏈物流方面，生鮮產(chǎn)品對冷鏈的要求非常高，本次體察采用的方法是統(tǒng)一購買冰凍類產(chǎn)品，結(jié)果顯示，有12家生鮮平臺的化水率接近0，而百聯(lián)到家、美菜商城的凍品化水率比較高，百聯(lián)到家化水率達(dá)到了25.3%，美菜商城化水率達(dá)到了45.3%。另外，京東到家購買的冷凍產(chǎn)品送到時已無冰，接近常溫。

在物流環(huán)節(jié)中的損耗情況調(diào)查中，有12家生鮮平臺可以做到物流環(huán)節(jié)無損耗。在物損這一塊，比如，盒馬的鮮活基圍蝦采用了特殊的包裝，保證基圍蝦存活率較高，但也有一些平臺連基本的防損措施都沒有，比如京東到家。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

在包裝食品重量相符度方面，以蝦仁為例，通過體察發(fā)現(xiàn)包裝食品重量相符度比較高的有五家，分別是每日優(yōu)鮮、蘇寧生鮮、淘鮮達(dá)、本來生活和盒馬，包裝食品重量相符度比較低的有清美鮮到、美菜商城。清美鮮到的實際凈含量和標(biāo)示的凈含量相差53%，美菜商城相差47.66%。

在實際保質(zhì)期方面，盒馬的雞蛋保質(zhì)期30天，送到消費者手上時保質(zhì)期還余28天。做得比較差的有永輝生活，商品頁面標(biāo)注保質(zhì)期1個月，消費者收貨時已過可生食期限。另有消費者在蘇寧生鮮上購買的雞蛋雖然在宣傳頁面上標(biāo)注保質(zhì)期一個月，但是消費者收到貨后發(fā)現(xiàn)雞蛋未標(biāo)注生產(chǎn)日期和保質(zhì)期限。還有消費者在餓了么、京東到家、百聯(lián)到家購買的雞蛋收到貨后均發(fā)現(xiàn)未標(biāo)注保質(zhì)期。美菜商城標(biāo)注和送來的實際不符。另外，淘鮮達(dá)的做法也是可取的，他們的雞蛋剩余保質(zhì)期雖少，但客服會事先打電話與消費者就這一問題進行溝通。

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，百聯(lián)到家送過來的生鮮貨品包裝袋口沒有進行密封處理，蘇寧生鮮送過來的12個百香果爛了2個，給消費者造成了不好的消費體驗。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

清美鮮到要求添加個人微信號溝通

客服是線上生鮮平臺引導(dǎo)消費者獲得幫助的關(guān)鍵，客服能力也直接影響著消費者對商家服務(wù)質(zhì)量的評價。

本次調(diào)查對隨貨清單、客服通道、客服效率、機器客服、溝通響應(yīng)、充值退款、區(qū)域差價等指標(biāo)進行評價，并圍繞是否能找到客服、一次解決問題能力、機器人客服等問題進行調(diào)查。其中，叮咚買菜、盒馬、淘鮮達(dá)、百聯(lián)到家（i百聯(lián)）等平臺在客服能力方面表現(xiàn)突出，另有部分平臺客服效率有待提升。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

具體來看，在人工客服方面，本次調(diào)查中有13家平臺可比較流暢地找到人工客服，但也有部分平臺，如餓了么、京東到家、美團買菜存在內(nèi)部推諉的情況。另外，消費者與清美鮮到客服通話后，對方要求消費者添加他的個人微信號來進行下一步的溝通，屬于比較不專業(yè)的體現(xiàn)。

經(jīng)統(tǒng)計，本次調(diào)查中有8家平臺的人工客服能夠一次當(dāng)場解決的，但也有些平臺需要多次反饋才解決問題，還有一些平臺客服拒絕解決問題，比如食行生鮮（預(yù)包裝產(chǎn)品缺斤少兩不予賠付）。另外，部分平臺最終未向消費者履行承諾，如清美鮮到。

在溝通響應(yīng)方面，上海市消保委針對本次調(diào)查對企業(yè)進行了問詢。有些企業(yè)給到比較良好的回復(fù)，但也有部分企業(yè)無法聯(lián)絡(luò)到，說明對消費者重視度這塊做得還不夠。

在充值退款方面，目前有很多平臺為消費者提供了充值退款的服務(wù)。上海市消保委主要考察有充值功能的各平臺是否設(shè)置退款入口，是否能完成退款。經(jīng)過調(diào)查，有6家生鮮平臺是有充值服務(wù)但沒有退款入口，其中本來生活通過聯(lián)系客服也無法退款。

最后是區(qū)域價格差異方面，這是企業(yè)的市場行為，但應(yīng)該對消費者進行明示。通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分平臺可能存在地區(qū)價格差異，但頁面上卻無明示的情況。

（圖片來源：上海市消保委供圖）

根據(jù)上述評測表現(xiàn)，綜合而言，客服能力較好的前四名是：叮咚買菜、淘鮮達(dá)、盒馬和百聯(lián)到家。