王振華猥褻女童被判5年 網(wǎng)友：判得太輕？審判長(zhǎng)這樣說(shuō)

每經(jīng)編輯 周宇翔

據(jù)上海普陀法院消息，2020年6月16日，上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱普陀法院）依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案。法院根據(jù)兩名被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度等，經(jīng)合議庭評(píng)議，于6月17日當(dāng)庭對(duì)被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。

據(jù)央視新聞消息，關(guān)于此案的定罪、量刑、審理期限等問(wèn)題，該案審判長(zhǎng)對(duì)此進(jìn)行了解讀。

1.關(guān)于定罪問(wèn)題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，是否有性器官的接觸是區(qū)分強(qiáng)奸罪（包括奸淫幼女）與猥褻兒童罪的關(guān)鍵。本案中，被害人的陳述、司法鑒定意見(jiàn)以及被告人的供述均證明了被告人王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，但與被害人不存在性器官的接觸。相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)佐證了該事實(shí)。故王振華的行為系猥褻行為而非強(qiáng)奸行為。

根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，被告人王振華、周燕芬經(jīng)過(guò)事先預(yù)謀，由周燕芬制造條件，王振華對(duì)被害人實(shí)施了猥褻行為，相關(guān)事實(shí)有被害人陳述、鑒定意見(jiàn)、證人證言和監(jiān)控視頻等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈。被告人王振華、周燕芬的行為符合法律規(guī)定的猥褻兒童罪的全部犯罪構(gòu)成要件，所以，二人構(gòu)成猥褻兒童罪的共同犯罪。

2.關(guān)于量刑問(wèn)題

根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役，聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑；猥褻兒童的，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施奸淫、猥褻等性侵害行為，屬于從重、從嚴(yán)懲處的對(duì)象。

經(jīng)法院查明，被告人王振華的行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，但其不屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾實(shí)施犯罪，也不具有其他惡劣情節(jié)。被告人王振華對(duì)不滿12周歲的被害人實(shí)施猥褻行為并造成被害人輕傷二級(jí)的嚴(yán)重后果，依法應(yīng)從重處罰；被告人王振華到案后及庭審中拒不供認(rèn)其猥褻的犯罪事實(shí)，可酌情從重處罰。綜合考量本案對(duì)被害人身心造成的傷害和影響及社會(huì)危害程度，在公訴機(jī)關(guān)建議的四年以上五年以下有期徒刑量刑幅度內(nèi)，依法對(duì)被告人王振華從重判處有期徒刑五年。

被告人周燕芬雖未直接實(shí)施猥褻犯罪行為，但其系犯意的提起者，在整個(gè)犯罪過(guò)程中起到了牽線搭橋、承上啟下的不可替代的重要作用。綜合周燕芬在共同犯罪中的作用等，對(duì)其判處有期徒刑四年。

3.關(guān)于本案的審理期限問(wèn)題

法院正式受理本案后，依法組成合議庭。因被告人不認(rèn)罪，且其中部分辯護(hù)人堅(jiān)持作無(wú)罪辯護(hù)，故為審慎審理案件，適用普通程序進(jìn)行審理。后新冠肺炎疫情發(fā)生，而本案系不公開(kāi)審理案件，不適宜采用線上方式遠(yuǎn)程開(kāi)庭，故我院向上級(jí)法院申請(qǐng)延長(zhǎng)審限?，F(xiàn)疫情趨于穩(wěn)定，庭審活動(dòng)逐步恢復(fù)正常，故及時(shí)安排本案開(kāi)庭、宣判。

4.關(guān)于本案的審理程序

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第188條的規(guī)定，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，依法不公開(kāi)審理。本案涉嫌性侵未成年人，涉及到未成年人的個(gè)人隱私，故依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理，任何人員不得旁聽(tīng)。

案件受理后，我院嚴(yán)格依照法定程序向被告人、辯護(hù)人、被害人送達(dá)起訴書(shū)副本，并及時(shí)安排辯護(hù)人、被害人的訴訟代理人閱卷。承辦法官一直與被害人、辯護(hù)人保持溝通，持續(xù)了解各方對(duì)于本案的意見(jiàn)。合議庭對(duì)公訴人及辯護(hù)人提交的證據(jù)和證人、鑒定人名單等進(jìn)行充分評(píng)議、審核，確定出庭人員名單，依法通知公訴人、辯護(hù)人、訴訟代理人開(kāi)庭時(shí)間。庭審中，充分保障各方的訴訟權(quán)利，聽(tīng)取各方意見(jiàn)。合議庭經(jīng)過(guò)慎重評(píng)議后，依法作出本案判決。

5.關(guān)于本案中青少年的保護(hù)問(wèn)題

首先，從庭審安排來(lái)看，對(duì)被害人隱私的嚴(yán)格保護(hù)貫穿本案辦理的全過(guò)程。本案涉及個(gè)人隱私，法院依法不公開(kāi)開(kāi)庭審理，并通知被害人及其法定代理人委托的訴訟代理人出庭。

其次，從辦理過(guò)程來(lái)看，為避免多次詢問(wèn)被害人造成其心理創(chuàng)傷，辦案機(jī)關(guān)和被害人的法定代理人持續(xù)保持溝通。公訴機(jī)關(guān)也安排了心理咨詢師對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，并為其申請(qǐng)了司法救濟(jì)。

最后，從判決結(jié)果來(lái)看，本案對(duì)被告人的判決既體現(xiàn)了罪罰相當(dāng)和罪責(zé)刑相一致，也體現(xiàn)了依法從重、從嚴(yán)懲處以及對(duì)涉性侵未成年人犯罪零容忍的堅(jiān)決態(tài)度，通過(guò)有溫度的司法為未成年人營(yíng)造安全、陽(yáng)光的成長(zhǎng)環(huán)境。

審判長(zhǎng)在此呼吁：家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)，應(yīng)當(dāng)從各方面全力保護(hù)好未成年人，避免類似案件的再次發(fā)生。本案被害人已經(jīng)受到了身心創(chuàng)傷，希望無(wú)論是網(wǎng)上還是網(wǎng)下，都不要以任何方式對(duì)她造成二次傷害，更不要打探未成年人的隱私，衷心希望被害人能從傷痛中走出來(lái)，健康快樂(lè)地成長(zhǎng)。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合上海普陀法院消息、央視新聞等

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)