唐爽周立波互訴，吸毒言論不構(gòu)成誹謗，法院一審判相互道歉

每經(jīng)編輯 趙云    

據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端上海頻道，記者從上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院獲悉，3月31日上午，該院就唐爽訴周立波網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛和周立波、胡潔訴唐爽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案，依法進(jìn)行公開宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。長(zhǎng)寧區(qū)法院供圖

就唐爽訴周立波網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院一審判決周立波停止侵權(quán)，并于判決生效之日起十日內(nèi)刪除其構(gòu)成侵權(quán)的新浪微博及視頻鏈接；周立波應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)以書面形式向唐爽賠禮道歉（內(nèi)容須事先經(jīng)上海長(zhǎng)寧法院審查）；駁回唐爽其余訴訟請(qǐng)求。

就周立波、胡潔訴唐爽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，法院一審判決唐爽停止侵權(quán)，并于判決生效之日起十日內(nèi)刪除其構(gòu)成侵權(quán)的新浪微博及視頻鏈接和在今日頭條發(fā)布的微頭條、文章及視頻鏈接；唐爽應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)以書面形式向周立波、胡潔賠禮道歉（內(nèi)容須事先經(jīng)上海長(zhǎng)寧法院審查）；唐爽應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠付胡潔精神損害撫慰金和經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣8000元；駁回周立波、胡潔其余訴訟請(qǐng)求。

此兩案中，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是唐爽關(guān)于周立波吸毒的言論是否構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于唐爽此項(xiàng)言論是否構(gòu)成誹謗，應(yīng)著重審查是否具有基本事實(shí)依據(jù)、是否存在主觀過錯(cuò)，是否系故意捏造、無中生有。結(jié)合唐爽在美國案件中的經(jīng)歷，其與周立波曾密切交往的事實(shí)，周立波前妻關(guān)于周立波吸毒的陳述和接受采訪的視頻，以及妻子關(guān)于毒品來源的表述，足以使得一般人產(chǎn)生“周立波吸毒”的認(rèn)知。周立波毛發(fā)中有甲基苯丙胺成分的鑒定結(jié)論，亦能在一定程度上與該認(rèn)知相印證。

雖然周立波向法院提交了西奈山貝斯以色列醫(yī)院藥檢報(bào)告、John Abroon醫(yī)學(xué)博士說明等，但此系周立波單方在美國委托鑒定、采集，相關(guān)機(jī)構(gòu)、人員的資質(zhì)、專業(yè)性程度均無法審查，不足以推翻鑒定報(bào)告的結(jié)論。綜上，根據(jù)民事訴訟高度蓋然性證明規(guī)則，采用一般人判斷標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為唐爽上述言論系基于自身認(rèn)知，并非故意捏造，不構(gòu)成誹謗。

庭審現(xiàn)場(chǎng)。長(zhǎng)寧區(qū)法院供圖

雙方另一爭(zhēng)點(diǎn)在于，周立波關(guān)于唐爽“白眼狼”“利己主義者”“小人”等言論是否構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，唐爽與周立波一家此前曾關(guān)系密切，在唐爽養(yǎng)病期間，周立波一家曾照料唐爽，對(duì)此唐爽亦在庭審中予以承認(rèn)。后兩人產(chǎn)生矛盾，內(nèi)心均有不同程度的怨氣，都在微博等自媒體上發(fā)表過激言論，在這一背景下，周立波稱唐爽為“白眼狼”“利己主義者”“小人”等，屬于其自然社交反應(yīng)。從涉案微博的評(píng)論來看，雙方均有支持者，并未產(chǎn)生一邊倒的評(píng)價(jià)，故這些言論雖有貶損含義，但尚未構(gòu)成誹謗或侮辱，故不構(gòu)成侵權(quán)。

法院認(rèn)為，公民享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。公民的名譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

與一般名譽(yù)權(quán)案件不同的是，兩案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)空間?；ヂ?lián)網(wǎng)在信息傳播的速度、廣度、多元性、衍生性方面具有傳統(tǒng)信息傳播渠道所不可比擬的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛的處理，既要維護(hù)公民合法權(quán)益，也要通過司法裁判形成正向價(jià)值觀引領(lǐng)，厘定網(wǎng)絡(luò)空間行為邊界，引導(dǎo)公眾樹立“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的正確觀念，從而營造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，建設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

事件回顧：

周立波，演員、主持人，曾主持《壹周立波秀》、《中國夢(mèng)想秀》等節(jié)目。

據(jù)紅星新聞梳理，2017年1月，美國警方在周立波車上找到了一把非法槍支以及兩包可卡因毒品，被捕后警方以非法持槍以及藏毒等罪名控告周立波。法院經(jīng)過11次開庭，2018年6月最終宣判結(jié)果，撤銷周立波的非法持槍、持毒等四項(xiàng)罪名，判為周立波無罪，周立波因交通違章被罰款150美元。

圖片來源：新浪微博@周立波

周立波被判無罪后，開始在微博上發(fā)文稱唐爽對(duì)其栽贓陷害，直指毒品是唐爽所有。兩人在社交網(wǎng)站長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)展開罵戰(zhàn)，相互指責(zé)對(duì)方“污蔑”。

2018年10月10日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院正式受理唐爽訴周立波名譽(yù)權(quán)糾紛案。同年12月6日，周立波胡潔夫婦訴唐爽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案獲上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院于正式受理。2019年6月18日，周立波與唐爽名譽(yù)糾紛案件在上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院舉行庭前會(huì)議，兩人相繼現(xiàn)身。

2019年10月24日，周立波在其微博上發(fā)文稱，其本人向上海市長(zhǎng)寧區(qū)法院主動(dòng)申請(qǐng)的驗(yàn)毒司法鑒定，“四大類幾十項(xiàng)檢測(cè)結(jié)果居然有一項(xiàng)‘呈陽性’”，并稱“比槍毒案更讓人不可思議！”

2019年11月4日，唐爽在其微博上曬出一張司法鑒定書，鑒定書中周立波委托上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)周立波是否吸食毒品進(jìn)行鑒定。鑒定意見書顯示，周立波的頭發(fā)中包含有甲基苯丙胺等成分（俗稱“冰毒”）。唐爽稱，“周立波吸食‘冰毒’的證據(jù)鏈已經(jīng)完整。”

2020年2月27日，唐爽訴周立波名譽(yù)權(quán)糾紛案在上海市長(zhǎng)寧區(qū)開庭審理。2月28日，周立波胡潔夫婦訴唐爽網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案也在上海市長(zhǎng)寧區(qū)開庭審理。

據(jù)媒體報(bào)道，28日，結(jié)束庭審后唐爽律師施曉俊接受媒體采訪時(shí)稱，周立波方此前1月3日提交過一份在美國的驗(yàn)毒報(bào)告，證明周立波沒有吸毒。據(jù)了解，周立波方提交了一份美國一位醫(yī)生出具的證明作為新證據(jù)，周立波服用了叫做芬特明的減肥藥，其中含有苯丙胺類的物質(zhì)。施曉俊表示，接下來，將對(duì)芬特明中的苯丙胺類物質(zhì)是否和上海鑒定意見里所認(rèn)定的甲基苯丙胺屬于同一物質(zhì)展開了解和調(diào)查。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合人民日?qǐng)?bào)客戶端、紅星新聞等