國(guó)外音樂人指責(zé)《野狼Disco》侵權(quán)！99美元到底買了什么版權(quán)？

每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 鄭直    

寶石Gem《野狼Disco》官方版

要說(shuō)到2019年最“洗腦”的神曲，恐怕非《野狼Disco》莫屬了。

2019年9月2日，歌手寶石Gem（本名董寶石，也稱“老舅”）以單曲形式發(fā)行了這首歌曲，魔性的旋律讓這首歌很快“出圈”，廣為人知。一個(gè)月之后，寶石Gem又推出與明星陳偉霆合作演唱的版本，紅遍網(wǎng)絡(luò)。

2019年末，這首歌登上了四大衛(wèi)視的跨年演唱會(huì)，并在大年三十以《過(guò)年Disco》為名登上央視春晚，一時(shí)間成為國(guó)民級(jí)神曲。

央視春晚《過(guò)年Disco》  圖片來(lái)源：春晚微博

1月24日，董寶石在央視春晚過(guò)后發(fā)微博稱，決定將《野狼disco》的全部版稅捐約30余萬(wàn)捐贈(zèng)給武漢的醫(yī)護(hù)人員。

而這樣一首現(xiàn)象級(jí)單曲如今卻涉及侵權(quán)訴訟。

芬蘭音樂人Vilho Ihaksi自稱擁有這段音樂的創(chuàng)作版權(quán)，表示無(wú)法容忍有人將這首音樂商用賺大錢；與此同時(shí)，這段版權(quán)爭(zhēng)議還引來(lái)了“第三方”，自稱擁有這首歌在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家版權(quán)的瑪西瑪國(guó)際傳媒。

網(wǎng)友也熱烈討論起這件版權(quán)糾紛，各種意見都有...

《野狼Disco》陷入版權(quán)爭(zhēng)議

芬蘭音樂人Viho Ihaksi拍攝影片表示，自己是《野狼Disco》原Beat（伴奏部分）《More Sun》的作曲人，而自己的作品在2018年完成。

當(dāng)時(shí)他開放音樂給網(wǎng)友自由取用，唯一條件是必須寫明他是創(chuàng)作者，且不得作為商業(yè)用途。

芬蘭音樂人Viho Ihaksi亮出身份證

Ihaksi甚至秀出了自己的身分證，以及歌曲的音軌證明。該影片雖然未在Ihaksi自己的社媒帳號(hào)公開，但影片拍攝日期為今年的1月10日。

令事情更復(fù)雜的是，原作者Ihaksi已經(jīng)將歌曲《More Sun》的綜合性版權(quán)（包括獨(dú)家使用、獨(dú)家商業(yè)開發(fā)、獨(dú)家經(jīng)紀(jì)和獨(dú)家訴訟）在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家授權(quán)給瑪西瑪國(guó)際，在大中華地區(qū)（包含香港、澳門及臺(tái)灣）任何對(duì)《More Sun》的使用，都應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)瑪西瑪國(guó)際的授權(quán)。

但據(jù)原作者表示，野狼團(tuán)隊(duì)并未聯(lián)系過(guò)Ihaksi 。“《野狼Disco》的商演、廣告和春晚，Ihaksi幾乎都是最后一個(gè)知道的。”

而在各音樂平臺(tái)上，《野狼Disco》這首歌的編曲一欄里寫著Ihaksi的名字。

1月15日，上海瀚元律師事務(wù)所的律師趙智功給野狼團(tuán)隊(duì)發(fā)去了律師函表示，芬蘭創(chuàng)作人Vilho Ihaksi委托他為自己的作品維權(quán)。

隨后據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)一陳姓男子與董寶石團(tuán)隊(duì)聯(lián)系，表示自己手里有大中華地區(qū)《More Sun》的獨(dú)家版權(quán)，希望與董寶石方取得合作，獲得《野狼Disco》一切授權(quán)產(chǎn)品總利潤(rùn)40%左右。

但據(jù)董寶石方面稱，該男子并未出示證明文件，遭董寶石方拒絕。

工商資料顯示，自稱擁有這首歌在中國(guó)地區(qū)獨(dú)家版權(quán)的瑪西瑪國(guó)際傳媒法定代表人為陳朝賢，該公司于2015年在北京豐臺(tái)區(qū)注冊(cè)，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元。

董寶石回應(yīng)：已購(gòu)買版權(quán)

對(duì)此，寶石Gem于2月3日晚間在微博直播回應(yīng)稱，自己曾于2019年7月花99美元購(gòu)買了Ihaksi作品的非獨(dú)家Beat分軌。

2019年11月他曾透過(guò)朋友聯(lián)絡(luò)上Ihaksi本人，多番表示希望能買下《More Sun》的獨(dú)家使用權(quán)，更表明讓對(duì)方開一個(gè)滿意的價(jià)錢。可惜多次交涉不果，Ihaksi表示不愿意賣出獨(dú)家使用權(quán)。而在最后的一次聯(lián)絡(luò)中，Ihaksi突然又說(shuō)自己已經(jīng)把獨(dú)家使用權(quán)賣了給他人。

最后寶石Gem表示：“我希望看到的熱搜是疫情控制住了，先讓子彈飛一會(huì)。我覺得非常抱歉，有什么事情就交由法律判斷，不要隨便給我扣帽子。”

寶石Gem也在直播中提供了購(gòu)買截圖、來(lái)往郵件等證據(jù)。

寶石Gem還透露，在那之后有人聯(lián)系他的經(jīng)紀(jì)人，說(shuō)已經(jīng)買斷了這個(gè)Beat版權(quán)，希望談合作，需要他再改詞、唱一版閩南語(yǔ)版本的《野狼Disco》，并且報(bào)了一個(gè)數(shù)額巨大的分成金額。但當(dāng)經(jīng)紀(jì)人要求對(duì)方出具購(gòu)買時(shí)間和證明文件時(shí)，對(duì)方遲遲未能提供。

授權(quán)范圍成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

律師趙智功在自己的微博賬號(hào)發(fā)文認(rèn)為，指出流行說(shuō)唱歌曲分為詞、曲和伴奏三個(gè)部分，而伴奏部分是說(shuō)唱音樂中十分關(guān)鍵的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)，《野狼Disco》的說(shuō)唱歌詞、旋律作曲都屬于寶石Gem的創(chuàng)作，但Beat使用了芬蘭音樂制作人Vilho Ihaksi發(fā)布于2018年12月的作品《More Sun》。

趙智功還指出，《野狼Disco》開頭的兩聲特殊音效以及一個(gè)經(jīng)過(guò)降調(diào)處理的男聲念出的“Ihaksi”，正是Ihaksi在自己的作品中加入的“防盜水印”。Vilho Ihaksi也特地錄制了一段視頻，展示了身份信息以及電腦中《More Sun》的DAW工程文件和所有音樂分軌。這些文件都是獨(dú)一無(wú)二的，可以說(shuō)全世界只有作者Vilho Ihaksi的電腦里有。

視頻截圖

目前雙方的爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)主要在于99美元授權(quán)合同的權(quán)益范圍。按照Ihaksi方面的說(shuō)法，99美元的授權(quán)就非常有限，只能用于非商業(yè)使用，嚴(yán)格禁止電視、廣告和商業(yè)演出。如果想要取得這些權(quán)限，需要花更高價(jià)格購(gòu)買新的授權(quán)。

根據(jù)Ihaksi音樂作品的授權(quán)合同可以看出，原則上禁止大型商業(yè)營(yíng)利性使用，在所有營(yíng)利表演性質(zhì)、綜藝節(jié)目、演唱會(huì)都是禁止的。為了避免在國(guó)外的音樂人將作品用于商業(yè)用途，以及防止音樂被過(guò)度使用，音樂制作人都會(huì)在提供的音樂中加入特定的錄音，也就是上文中提到的“防盜水印”。

而按照寶石Gem近日直播的說(shuō)法，他的經(jīng)紀(jì)公司所購(gòu)買的是Unlimited Lisence，也就是無(wú)限制的使用權(quán)。此外，根據(jù)寶石Gem的直播視頻，Unlimited版本下面明確寫出了可以用于盈利性的商演（For Profit Live Performances）。

寶石GEM直播截圖

每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者注意到，本次寶石GEM事件的爭(zhēng)論焦點(diǎn)，在于在合同里面，“無(wú)限制”版本是只能用于非商業(yè)用途演出。然而在網(wǎng)站的權(quán)益概述里面，兩個(gè)版本都可以用于盈利性現(xiàn)場(chǎng)表演。

那么，瑪西瑪國(guó)際買到的“排他性使用權(quán)”，會(huì)對(duì)寶石Gem團(tuán)隊(duì)此前花99美元買到的授權(quán)造成沖擊嗎？

根據(jù)合同，寶石Gem買下“無(wú)限制”版本使用權(quán)有5年，而且即便有人買下了獨(dú)家授權(quán)，并不會(huì)影響之前賣出的“無(wú)限制”使用權(quán)。此外，Ihaksi也曾在錄制的視頻中表示：“所有先前出售的授權(quán)許可，均按協(xié)議內(nèi)容有效”。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)