北大醫(yī)院王廣發(fā)回憶被感染原因：防護盲點或為未戴防護鏡，高度懷疑病毒先進入結膜

1月22日深夜，北京大學第一醫(yī)院呼吸內科主任王廣發(fā)發(fā)布微博，回憶了其對被感染原因的推測。此前有報道稱其在武漢被隔離。

王廣發(fā)微博截圖

王廣發(fā)微博全文內容如下：

終于病情好轉了，感謝大家對我的關心、支持和幫助。經(jīng)過1天的治療，今天終于不發(fā)熱了，甚是高興。也有了精神瀏覽微信、短信及網(wǎng)上消息。真的很令人感動。那么多的祈禱、祝福、鼓勵，占了相識和不相識朋友留言的絕大部分。在此真的要感謝大家善意和關懷。當然，也有人質疑，包括一些香港媒體，“你不是說可防可控嗎？自己得了，還可控嗎？”你是國家級專家，都被感染了，是不是防護上有缺陷？”今天，病情好轉，我對這些問題從技術層面也進行了思考，下面想和網(wǎng)友溝通交流。

1、疫情真的可防可控嗎？

答案是肯定的，最終疫情會控制。但不同的疫情階段達到疫情控制的措施是不一樣的。今天的疫情控制，在武漢當?shù)睾推渌貐^(qū)是不一樣的。在疫情初期，針對華南海鮮市場的處理措施是迅速、有效的，而且很快初步認定了病原。這較之2003年SARS疫情，無疑是巨大的進步。有了病原學的認定，很快發(fā)展起了核酸診斷方法，雖然專家層面對檢測的敏感性和特異性曾有過爭論，這無疑對疫情控制提供了有力保障。對于疾病的傳染性和人群易感性，我們當時確實沒有資料證實，因此不能忘下論斷是強還是弱。在我回京前，通過各個醫(yī)院發(fā)熱門診的走訪，意識到疫情的確較前有了明顯的惡化。但仍然是可防可控，只不過，社會為此要付出更多的代價，包括親情、人情、健康和經(jīng)濟。關鍵是我們要因地施策。

2、我是怎么感染的？

這是我患病后一直在問自己的問題。我梳理了我在武漢的軌跡和細節(jié)。最有可能的是兩個節(jié)點。一是到武漢第二天去金銀潭醫(yī)院去ICU看重癥病人，正好趕上插管。我有一個近距離的接觸。但都是全副武裝，戴著防濺屏，感染的可能極小。另一個節(jié)點是在回京前2天去了幾家醫(yī)院的發(fā)熱門診和臨時隔離病房，有的醫(yī)院的發(fā)熱門診比較擁擠，里面很可能存在新冠狀病毒肺炎的患者。當然我們也高度戒備，都是戴N95口罩進入。現(xiàn)在回想起來，在發(fā)熱門診感染的可能性最大。我現(xiàn)在突然意識到，我們沒有配備防護眼鏡。一個重要的線索是，我回京后出現(xiàn)最早的癥狀是左下眼瞼的結膜炎，很輕。2-3個小時后出現(xiàn)了卡他癥狀和發(fā)熱?；谖铱吹降牟±?，還沒有以結膜炎為首發(fā)表現(xiàn)的。當時我還以此為依據(jù)，把自己排除在新冠狀病毒肺炎之外，而更多地考慮是流感。但經(jīng)抗流感治療無效，發(fā)熱時斷時續(xù)，最后做了新冠狀病毒核酸檢測，呈現(xiàn)陽性。說明我的結膜炎很可能也是新冠狀病毒引起，而且是局部結膜首發(fā)。因此高度懷疑是病毒先進入結膜，而后再到全身。如果這個推測成立，則我的防護盲點就在沒有戴防護鏡。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)