富滿電子回應(yīng)虛構(gòu)銷售合同舉報(bào)：近三年僅與金航標(biāo)有近150萬交易

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 梁梟    

1月16日晚間，被實(shí)名舉報(bào)涉嫌虛構(gòu)IPO期間銷售合同的富滿電子（300671，SZ）火速回復(fù)了深交所問詢函。富滿電子在公告中表示，近三年，公司與深圳市金航標(biāo)電子有限公司（以下簡稱金航標(biāo)）2018年存在149.99萬元（不含稅）交易，未與深圳市中芯鼎盛科技有限公司（以下簡稱中芯鼎盛）、深圳市錦瑞誠科技有限公司（以下簡稱錦瑞誠）進(jìn)行交易。

富滿電子還稱，因金航標(biāo)拖欠貨款，富滿電子與金航標(biāo)之間存在訴訟，富滿電子曾于2019年起訴金航標(biāo)，要求其支付貨款并于2020年1月申請執(zhí)行。然而截至2020年1月2日，金航標(biāo)及宋仕強(qiáng)（即舉報(bào)人，系金航標(biāo)總經(jīng)理）仍未全部履行民事調(diào)解書確定的還款義務(wù)，仍然欠付貨款8.39萬元。對此，公司向深圳市福田區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。而這也是宋仕強(qiáng)舉報(bào)的導(dǎo)火索。

此外，富滿電子表示，公司、控股股東、董監(jiān)高人員與金航標(biāo)、中芯鼎盛、錦瑞誠不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排。

值得注意的是，舉報(bào)人宋仕強(qiáng)于1月16日刪除了此前發(fā)布的一系列舉報(bào)富滿電子虛構(gòu)銷售合同的相關(guān)微博。就刪除原因，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者立即聯(lián)系了宋仕強(qiáng)，不過當(dāng)事人掛斷了電話。隨后記者通過微信詢問，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應(yīng)。短短兩天內(nèi)，宋仕強(qiáng)的態(tài)度發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變。

近三年僅與金航標(biāo)存在149.99萬元交易

近日，昵稱為“宋仕強(qiáng)BDS666”的微博用戶連續(xù)發(fā)文，實(shí)名向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)富滿電子財(cái)務(wù)造假。

宋仕強(qiáng)在舉報(bào)信中表示：“2017年上半年約5、6月間，和我住同一個(gè)小區(qū)的付定邦找到我，說受富滿電子的銷售總監(jiān)陳忠鑫（同為江西南豐老鄉(xiāng)）所托，讓我們金航標(biāo)與他的公司做幾份銷售富滿品牌電子元器件的假合同，他們公司再與富滿電子做連環(huán)假合同供富滿（電子）融資用。我們推脫不過，就用金航標(biāo)分別與付定邦的中興鼎盛、錦瑞誠簽定了幾百萬金額的假合冋，由陳忠鑫來付定邦的公司拿走了。據(jù)知情人爆料，富滿電子在觀瀾的租賃合同也全部為假合同。”

隨后，就舉報(bào)信中的內(nèi)容，深交所向富滿電子下發(fā)問詢函。1月16日晚間，富滿電子就相關(guān)問詢回函。公司表示，富滿電子近三年與金航標(biāo)2018年存在149.99萬元（不含稅）交易，未與中芯鼎盛和錦瑞誠進(jìn)行交易。不過，截至1月16日，金航標(biāo)剩余8.39萬元貨款未予支付。

而因金航標(biāo)拖欠貨款，富滿電子與金航標(biāo)之間存在訴訟，富滿電子曾于2019年起訴金航標(biāo)要求其支付貨款并于2020年1月申請執(zhí)行。金航標(biāo)（法定代表人宋仕強(qiáng)）自2018年7月30號(hào)開始向公司采購電子元器件產(chǎn)品，截至同年11月，富滿電子向其累計(jì)銷貨不含稅149.99萬元，公司交貨完成后，金航標(biāo)僅支付少量貨款，截至2019年1月31日，金航標(biāo)欠公司貨款150.39萬元。2019年3月，富滿電子起訴至深圳市福田區(qū)人民法院，并申請法院查封了金航標(biāo)賬戶及宋仕強(qiáng)房產(chǎn)。同年4月18日，公司與金航標(biāo)在深圳市福田區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解，在金航標(biāo)及宋仕強(qiáng)承諾在2019年6月30日前償還所有欠款的情形下，公司在金航標(biāo)及宋仕強(qiáng)未履行還款義務(wù)情況下提前解封其公司賬戶與被封房產(chǎn)。

然而截至2020年1月2日，金航標(biāo)及宋仕強(qiáng)仍未全部履行民事調(diào)解書確定的還款義務(wù)，仍然欠付貨款8.39萬元，對此，公司于1月2日向深圳市福田區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院于1月3日決定對金航標(biāo)及宋仕強(qiáng)立案執(zhí)行。

對富滿電子指出的“惡意拖欠貨款”一事，1月14日上午，宋仕強(qiáng)曾對記者解釋稱，是由于富滿電子的貨物存在質(zhì)量瑕疵。“2018年，我們在富滿電子定制了200多萬的貨品，有一部分產(chǎn)品有輕微的瑕疵以致貨款回收不了，直接損失了70萬。當(dāng)時(shí)找富滿電子協(xié)商，他們以要找第三方檢測為由不予理睬。后來富滿電子凍結(jié)我司及個(gè)人資產(chǎn)、公私賬戶等，還派一個(gè)律師假裝客戶到我家看房子。我抱著息事寧人的態(tài)度，忍痛賣掉房產(chǎn)支付富滿貨款，現(xiàn)還尚欠款約8萬元，這是為了讓富滿給個(gè)說法，但富滿電子卻再一次凍結(jié)了我的公、私賬戶，金額約11萬元。”而這也是宋仕強(qiáng)舉報(bào)富滿電子涉嫌虛構(gòu)IPO期間銷售合同的導(dǎo)火索。

不過，富滿電子在回函中卻聲明，公司已向金航標(biāo)實(shí)際交付全部貨物，富滿電子提供的貨物不存在質(zhì)量瑕疵，雖然金航標(biāo)曾表示富滿電子部分貨物存在瑕疵，但是其未能提供任何證據(jù)予以證明。

與此同時(shí)，富滿電子還指出，公司、控股股東、董監(jiān)高人員與金航標(biāo)、中芯鼎盛、錦瑞誠不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排。

舉報(bào)人刪除相關(guān)微博

令人感到詫異的是，宋仕強(qiáng)于1月16日刪除了此前發(fā)布的一系列舉報(bào)富滿電子虛構(gòu)銷售合同的相關(guān)微博。

就刪除相關(guān)微博的原因，記者立即聯(lián)系宋仕強(qiáng)，不過當(dāng)事人卻掛斷了電話。隨后記者通過微信詢問，但截至發(fā)稿，尚未獲得回應(yīng)。短短兩天時(shí)間，宋仕強(qiáng)的態(tài)度發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變。

1月5日晚間，獲悉富滿電子收到深交所問詢函的宋仕強(qiáng)還對記者表示：“目前舉報(bào)只是一個(gè)開始，子彈只打了三分之一出去。”另外，他還稱：“找富滿電子涉嫌違法犯罪的證據(jù)已經(jīng)有大的突破。我們掌握的具體證據(jù)會(huì)擇機(jī)提交給公安經(jīng)偵機(jī)關(guān)，讓相關(guān)人員承擔(dān)法律責(zé)任。”

此前，記者曾多次詢問宋仕強(qiáng)掌握的證據(jù)內(nèi)容以及合同細(xì)節(jié)，但他均進(jìn)行了婉拒，理由為：“怕對方知道后會(huì)做應(yīng)對，接下來自己取證就很麻煩。他們（富滿電子）太壞了。”

記者注意到，本周四個(gè)交易日，富滿電子股價(jià)波動(dòng)劇烈，其中前三個(gè)交易日分別大跌3.17%、3.41%、8.07%，而1月16日公司股價(jià)又回漲6.83%。截至1月16日，富滿電子收報(bào)21.42元/股。

封面圖片來源：視覺中國