投資者踩雷，券商背債，這事該怎么辦？

圖片來源：攝圖網(wǎng)

融資融券業(yè)務雖已運行多年，但從一些兩融糾紛判例來看，該業(yè)務的風險依然不容輕視，如何做好風控乃至壞賬處理是不少券商面臨的問題。

近日，裁判文書網(wǎng)披露了一則投資者與財富證券的兩融糾紛判例，投資者黃某靜因為融資買入樂視網(wǎng)后遭遇樂視網(wǎng)股價斷崖式下跌，欠了財富證券600多萬元。雖然黃某靜表示愿意欠債還錢，但是仍未能在規(guī)定期限內償還欠款。

不得已，財富證券走上了訴訟追償債務的道路，能不能拿到欠款還是個未知數(shù)。

券商和投資者對簿公堂

投資者黃某靜于2016年3月21日與財富證券簽署《融資融券業(yè)務合同書》，隨后陸續(xù)利用從財富證券融到的資金買入樂視網(wǎng)股票。

判決文書并未披露黃某靜買入樂視網(wǎng)的時間，但是披露了被強行平倉的時間是2018年2月8日。

根據(jù)樂視網(wǎng)歷史K線圖，樂視網(wǎng)2017年4月14日停牌，2018年1月24日復牌。復牌后，樂視網(wǎng)迎來了11個一字跌停，于2018年2月8日打開跌停，當日放量成交41.1億元。

判決文書中也提及，黃某靜購買的樂視網(wǎng)連續(xù)出現(xiàn)跌停，至2018年2月初其維持擔保比例已低于平倉線且未及時補充足額擔保物，財富證券于2018年2月8日對擔保物進行強制平倉，但黃某靜未及時償還債務。

2019年1月8日，黃某靜與財富證券簽署了《債務清償合同書》，確認截至2018年2月8日黃某靜欠付財富證券融資融券項下本金508.95萬元、利息60.94萬元。

合同約定黃某靜須在2019年6月30日前償還財富證券全部債務本息。為此，黃某靜將其名下位于長沙市青大廈、面積為896.55㎡的房產(chǎn)抵押給財富證券，但截至還款期屆滿，黃某靜未履行還款義務。

黃某靜在庭審中辯稱，對于財富證券主張的事實沒有異議，但是因為中途生了重病，得了乳腺癌，所以沒能在規(guī)定期限內償還債務。

法院審理后也支持了財富證券追償債務本金、利息和違約金的請求，判決黃某靜于本判決生效之日起十日內向原告財富證券償還欠款本息合計622萬元，以及相應違約金和律師費。

判決生效并不是終點

上述案件中，財富證券雖然打贏了官司，但是這筆錢究竟何時才能拿到，亦或最終能否拿到，目前還是個未知數(shù)。

類似的案例在銀河證券處也有體現(xiàn)。根據(jù)銀河證券披露的涉訴公告，2019年2月20日，銀河證券向法院提起訴訟，請求法院依法判令被告徐國棟償還融資本金，支付融資利息、罰息，截至2019年1月9日合計人民幣6545.88萬元。

2019年8月9日，銀河證券收到北京市第二中級人民法院出具的《民事判決書》，判決徐國棟于判決生效之日起10日內償還上述約6500萬元債務。

但是，徐國棟并未在期限內履行償還義務。2019年11月13日，銀河證券再次公告了該案進展，銀河證券向北京市第二中級人民法院申請強制執(zhí)行前述《民事判決書》，法院近日受理了該案件。后續(xù)進展仍待觀察。

一位在中型券商中負責法務工作的人士表示，對于融資融券業(yè)務糾紛，券商會先爭取與客戶私下協(xié)商解決，不到萬不得已不會采取法律途徑，因為訴諸法律耗時長、會產(chǎn)生費用、還可能對公司聲譽產(chǎn)生影響。他還強調：“有時候券商可以拿到勝訴的判決，但是被告沒有履行判決的能力，券商仍然無法回收融資款項。”

值得一提的是，證監(jiān)會指導證券交易所修訂《融資融券交易實施細則》于2019年8月9日實現(xiàn)落地，對融資融券交易機制作出較大幅度優(yōu)化，其中一條便是取消了最低維持擔保比例不得低于130%的統(tǒng)一限制。

一位大型券商滬上營業(yè)部資深投顧表示，新規(guī)實施后總部并未下發(fā)通知調整最低維持擔保線，也沒有遇到修改最低維保線的實際案例。但是預計會根據(jù)實際情況做調整，或許可以減少一些兩融糾紛。