第31批疑似失聯(lián)私募公示 “打工皇帝”蒲曉東旗下私募位居其中

圖片來源：攝圖網(wǎng)

每經(jīng)記者 楊建 每經(jīng)編輯 謝欣

11月22日，中基協(xié)公示第31批疑似失聯(lián)私募名單，其中北京紫馬投資基金、上海銀來股權(quán)投資基金等公司在列。而值得注意的是，上海銀來股權(quán)投資基金為銀來集團的關(guān)聯(lián)公司，法定代表人也為銀來集團董事長蒲曉東，而蒲曉東曾被媒體稱為“打工皇帝”。

中基協(xié)公示第31批疑似失聯(lián)私募名單

中基協(xié)在近期多次公布疑似失聯(lián)私募名單，11月份就陸續(xù)公布了三批。其中，11月6日公布了45家疑似失聯(lián)私募機構(gòu)名單。11月13日，中基協(xié)再度公布了53家疑似失聯(lián)私募的名單。時隔不到10天，11月22日，公布了第31批疑似失聯(lián)私募名單，50家私募疑似失聯(lián)。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在中基協(xié)公示的第31批疑似失聯(lián)私募機構(gòu)名單中，北京紫馬投資基金管理有限公司在列。

據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù)顯示，北京紫馬投資基金管理有限公司于2014年4月22日在基金業(yè)協(xié)會登記備案，機構(gòu)類型為私募證券投資基金管理人，法定代表人為唐學(xué)慶，不過目前北京紫馬投資基金在中基協(xié)預(yù)留的公司網(wǎng)站已經(jīng)無法打開。

據(jù)中基協(xié)信息顯示，紫馬基金管理的基金僅有兩只，包括私募證券投資基金——紫馬紫輝精選FOF一號私募投資基金以及股權(quán)投資基金——北京紫馬創(chuàng)盈投資管理中心（有限合伙），該機構(gòu)因未按要求按時提交經(jīng)審計的年度財務(wù)報告已被列為異常機構(gòu)。據(jù)啟信寶信息顯示，唐學(xué)慶擔(dān)任法人代表的企業(yè)合計25家，擔(dān)任股東的企業(yè)合計有6家。

對此，私募排排網(wǎng)合規(guī)總監(jiān)溫志飛表示，通過分析這些失聯(lián)私募可以發(fā)現(xiàn)，他們有兩個非常明顯的特點，其一就是私募股權(quán)類機構(gòu)偏多，第二就是管理規(guī)模普遍偏小。為什么會出現(xiàn)這樣的情況？主要是因為私募股權(quán)市場競爭環(huán)境比私募證券市場更為惡劣，而且面臨的生存壓力和風(fēng)險更大，所以規(guī)模小的股權(quán)私募機構(gòu)就更難以生存。

也有私募認為，在今年出現(xiàn)私募“跑路”現(xiàn)象之后，監(jiān)管層明顯加強了對私募行業(yè)的監(jiān)管，主要包括涉嫌非法集資、挪用基金財產(chǎn)等嚴重違法違規(guī)行為，開展募新還舊、期限錯配的“資金池”業(yè)務(wù)等，偏離私募基金本源。而這些問題也是不少私募失聯(lián)的重要原因，隨著私募行業(yè)的壯大，監(jiān)管層對私募基金的監(jiān)管也將繼續(xù)保持“高壓”態(tài)勢，促使行業(yè)健康發(fā)展。

“打工皇帝”蒲曉東旗下私募也被公示

在這一批疑似失聯(lián)私募名單中，還出現(xiàn)了曾被媒體稱為“打工皇帝”的蒲曉東旗下公司——上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司。據(jù)中基協(xié)數(shù)據(jù)顯示，上海銀來股權(quán)投資基金還被列入了異常機構(gòu)名單，異常原因是未按要求進行產(chǎn)品更新或重大事項更新累計2次及以上，未按要求按時提交經(jīng)審計的年度財務(wù)報告。此外，該機構(gòu)于2019年8月22日被上海證監(jiān)局出具了警示函。

上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司在2014年6月4日在協(xié)會登記備案，法定代表人是蒲曉東。據(jù)啟信寶信息顯示，上海銀來投資（集團）有限公司持有100%的上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司股權(quán)，而蒲曉東持有40%的上海銀來投資（集團）有限公司股份。蒲曉東曾被媒體稱為“打工皇帝”，他曾在蘇州中茵股份有限公司、廈門創(chuàng)興置業(yè)股份有限公司、香港萬佳錫業(yè)等公司任職。

據(jù)啟信寶信息顯示，上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司的風(fēng)險信息合計超過了106條，其中裁判文書48條，被執(zhí)行人信息合計7條，開庭公告32條，法院公告12條，股權(quán)凍結(jié)信息4條?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者還注意到，蒲曉東在今年9月18日被無錫市梁溪區(qū)人民法院列入了限制高消費名單，關(guān)聯(lián)企業(yè)就是上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司，案由是國內(nèi)非涉外仲裁裁決。

啟信寶數(shù)據(jù)顯示，上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司48份裁判文書中，較多的是作為被告身份，案由都是涉及到和客戶的侵權(quán)責(zé)任糾紛。

其中，今年9月10日的一份任科美與上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司等侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事裁定書顯示，原告任科美于2017年12月25日出資110萬元購買了“銀來文旅1號私募基金1期”。被告上海銀來投資（集團）有限公司為被告銀來股權(quán)投資基金的母公司，其于2018年11月曝出重大失信事件。2018年10月30日起，被告銀來股權(quán)投資基金所管理的各個私募基金均發(fā)生到期無法兌付本金及利息的情形。

2019年3月7日，被告銀來股權(quán)投資基金向上海證監(jiān)局進行情況說明，其中就提到“銀來文旅1號私募基金1期”存在資金挪用情況。