名帥請(qǐng)了，錢也花了，為什么中國足球就是起不來

每經(jīng)評(píng)論員 陳旭

11月15日凌晨，中國男足在世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)40強(qiáng)賽上，以1比2不敵敘利亞隊(duì)。賽后國足主教練里皮毫無征兆地提出辭職，此事竟然在微博熱搜榜單上超越國足輸球，成為最受球迷關(guān)注的焦點(diǎn)。

有很多球迷指責(zé)里皮，認(rèn)為輸球之后一走了之，留下一個(gè)爛攤子，顯得沒有擔(dān)當(dāng)，沒有責(zé)任心，有失一代名帥的風(fēng)度。

不過也有聲音表達(dá)出完全相反的意見——里皮在賽后新聞發(fā)布會(huì)上刻意強(qiáng)調(diào)“我的年薪很高”；在18日接受媒體采訪時(shí)，里皮重申，已無法回報(bào)中國的信任，不喜歡賺不該拿的錢……這恰恰是勇于擔(dān)責(zé)的表現(xiàn)——拿著這么高的薪水，就要取得與之相符的成績！

而根據(jù)2016年10月里皮首次擔(dān)任國足主教練時(shí)的媒體報(bào)道，里皮團(tuán)隊(duì)稅后年薪是2000萬歐元，不過其中超過四分之三的“大頭”是由廣州恒大出資，原因是里皮同時(shí)還兼任恒大足球?qū)W校的顧問。

除了薪水，里皮的辭職，讓原本就飽受質(zhì)疑的“高薪外聘洋帥”，再次引發(fā)爭議。很多人在問，高水平的洋帥請(qǐng)了，錢也花了，從足協(xié)到教育部、再到地方，對(duì)足球都更加重視了，為什么中國足球就發(fā)展不起來？

里皮賽后新聞發(fā)布會(huì)上的“吐槽”雖然略顯情緒性，但無疑也擊中了中國男足最核心、最深層的問題之所在：球員在場(chǎng)上“害怕”、沒有斗志、不能連續(xù)傳球、不能踢出訓(xùn)練的內(nèi)容……

這是中國男足極度缺乏自信心！而自信心是建立在技術(shù)的基礎(chǔ)之上的。而好的苗子，必須有好的群眾基礎(chǔ)。

在網(wǎng)友頻頻發(fā)出“近14億人口挑不出11個(gè)能踢好球的人”這類吐槽時(shí)，有多少人認(rèn)真思考過，中國男足歷年來糟糕的表現(xiàn)，與本身長期落后的場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)以及由此帶來的參與人數(shù)嚴(yán)重不足息息相關(guān)。曾經(jīng)有過一個(gè)笑話，本世紀(jì)初，當(dāng)時(shí)的國際足聯(lián)主席布拉特訪問中國，時(shí)任中國足協(xié)主席閻世鐸在介紹中國足球發(fā)展?fàn)顩r時(shí)說，“我們有2000多名注冊(cè)在冊(cè)的職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員”。布拉特聽了翻譯接過話說：“20萬？太少！”原來布拉特他老人家把2000名聽成了20萬。當(dāng)然，經(jīng)過了近20年的發(fā)展，中國職業(yè)足球運(yùn)動(dòng)員人數(shù)已今非昔比，而且恒大足球隊(duì)還拿過亞冠。但是，國足的“不爭氣”，卻是擺在我們面前的事實(shí)。

萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林曾說過的，中國的足球場(chǎng)搞不上去，中國的足球也很難搞上去。正是在這樣的背景下，今年7月，國家發(fā)改委、體育總局等部門聯(lián)合下發(fā)《全國社會(huì)足球場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)專項(xiàng)行動(dòng)實(shí)施方案（試行）》的通知，明確提出計(jì)劃安排中央預(yù)算內(nèi)投資，在全國范圍內(nèi)篩選若干示范城市，對(duì)新建11人制、5人制、7人制（8人制）社會(huì)足球場(chǎng)予以補(bǔ)助。通知規(guī)定，對(duì)新建11人制標(biāo)準(zhǔn)足球場(chǎng)，每個(gè)球場(chǎng)補(bǔ)助200萬元；對(duì)新建5人制、7人制（8人制）足球場(chǎng)，每個(gè)球場(chǎng)補(bǔ)助不超過100萬元。

圍繞中國是否應(yīng)該聘請(qǐng)洋帥，未來或許還會(huì)存在爭論，但這樣一個(gè)共識(shí)應(yīng)該基本能夠形成——造成中國足球困難現(xiàn)狀最深層的問題是參與人數(shù)少，其中足球場(chǎng)地等基礎(chǔ)設(shè)施的嚴(yán)重不足是最主要的原因之一。

6年前筆者在香港旅游時(shí)，曾在傍晚時(shí)分經(jīng)過維多利亞公園，只見里面若干個(gè)7人制球場(chǎng)里燈光閃耀，大大小小不同年紀(jì)的數(shù)支隊(duì)伍激戰(zhàn)正酣。要知道，這里可是人多地少的港島，而且公園恰好毗鄰寸土寸金的銅鑼灣，后者的商鋪單位面積租金連續(xù)多年雄踞全球第一，把紐約第五大道、東京銀座和上海南京路都拋在了身后。

即便是這樣，特區(qū)政府依然為居民運(yùn)動(dòng)健身與休閑留出了足夠的公共空間。無論你是中環(huán)的投行精英，還是金鐘或?yàn)匙械墓珓?wù)員，都可以在下班以后脫下制服，到綠茵場(chǎng)上盡情揮灑汗水。

與之相比，內(nèi)地多數(shù)城市在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等公共設(shè)施上的投入是明顯不足的?；蛟S有人會(huì)說，現(xiàn)在內(nèi)地城市發(fā)展神速，土地資源越發(fā)稀缺，用來作為球場(chǎng)會(huì)不會(huì)太過“可惜”或者“浪費(fèi)”。但如果土地資源更稀缺、市場(chǎng)化程度更高的香港都能做得到的公共投入，我們又有什么理由不去做呢？

還是那句老話，中國足球要發(fā)展，請(qǐng)洋帥引入先進(jìn)的足球理念固然重要，但不能丟了西瓜撿了芝麻，畢竟真正的治本之策還是要讓更多的人尤其是青少年能夠進(jìn)入球場(chǎng)。

這又回到了“足球要從娃娃抓起”的話題上來?？陀^上來說，近些年來，在城市踢球的娃娃是在增加的。筆者也有朋友從事少年足球訓(xùn)練事業(yè)，從朋友處傳來的信息看，這個(gè)行業(yè)的競爭已經(jīng)可以用“慘烈”來形容，甚至有幼兒園園長不堪其擾。然而，遺憾的是，朋友感慨地說：大部分的孩子從幼兒園開始踢球，到了小學(xué)四年級(jí)就戛然而止，因?yàn)樾∩醯膲毫σ呀?jīng)來臨……

與日本的高中聯(lián)賽萬人空巷相比，我們的校園足球、各級(jí)聯(lián)賽水平、賽事組織能力相差太遠(yuǎn)太遠(yuǎn)。沒有根的足球，哪來的技術(shù)？沒有技術(shù)的球員，哪來的自信？

當(dāng)然，我們也看到，最新一屆足協(xié)，基本是專業(yè)人士擔(dān)任要職，真正把專業(yè)的事交給了專業(yè)的人；發(fā)改委在補(bǔ)貼足球場(chǎng)；教育部也在和足協(xié)努力發(fā)展校園足球……各種積極因素正在增加。

錢花了，各種努力也在進(jìn)行。剩下的，只有等待積淀。等待各種制度的完善，讓我們的“學(xué)霸”也敢踢球，也能成為“球霸”；等待我們的校園足球風(fēng)生水起；等待我們的各級(jí)聯(lián)賽如火如荼。等到有一天中國足球有了乒乓球、羽毛球那樣的群眾基礎(chǔ)，金字塔底座有了雄厚的根基，到那時(shí)又何愁選不出11個(gè)能踢得好的球員，又何至于到海外遍尋名帥？