2億股西藏水資源涉及股份代持？股東報(bào)警稱股份遭挪用

每經(jīng)記者 陳星    每經(jīng)編輯 湯輝    

作為一家港股上市公司，西藏水資源（01115，HK）在資本市場(chǎng)上并不出名。但其主要產(chǎn)品西藏5100礦泉水曾因占據(jù)國(guó)內(nèi)鐵路銷售渠道而名噪一時(shí)。

近日西藏水資源公告稱，主要股東西藏水資源有限公司（以下簡(jiǎn)稱水資源）持有的公司2億股被Union Capital Investment Limited（以下簡(jiǎn)稱Union Capital）欺詐及非法挪用。目前，水資源已經(jīng)向香港特別行政區(qū)政府警務(wù)處商業(yè)罪案調(diào)查科報(bào)告該欺詐案件，同時(shí)對(duì)Union Capital提起法律訴訟。

據(jù)接近西藏水資源方面人士透露，該事項(xiàng)涉及的2億股原本由Union Capital代持。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，水資源在最新財(cái)報(bào)中披露的持股數(shù)為3.43億股，前述2億股是否包含在這3.43億股之內(nèi)，也直接關(guān)系到水資源是否為上市公司第一大股東，進(jìn)而涉及到上市公司信披合規(guī)性問(wèn)題。

近期股價(jià)波動(dòng)劇烈

近日，港股上市公司西藏水資源股價(jià)劇烈波動(dòng)引發(fā)市場(chǎng)關(guān)注。

本月4日，西藏水資源股價(jià)急挫67.44%，收?qǐng)?bào)0.42港元/股，創(chuàng)下在港交所上市8年的股價(jià)新低。當(dāng)日，西藏水資源公告稱，公司董事會(huì)并不知悉有關(guān)導(dǎo)致該等股價(jià)下降或成交量上升之任何原因、任何必須公布以避免本公司證券出現(xiàn)虛假市場(chǎng)的資料，以及按照相關(guān)條例必須披露的內(nèi)幕消息。同時(shí)，董事會(huì)確認(rèn)公司運(yùn)作一切正常。公告次日，西藏水資源股價(jià)又反彈急漲57.14%，收?qǐng)?bào)0.66港元/股。

近兩日來(lái)，西藏水資源股價(jià)波動(dòng)仍在持續(xù)。同時(shí)，公司于11月13日晚間公告稱，獲主要股東水資源告知，后者于上市公司擁有的2億股份在被欺詐的情況下遭非法挪用。

水資源已就收回有關(guān)股份、損害賠償及其他補(bǔ)償于香港高等法院針對(duì)Union Capital提起法律訴訟。同時(shí)，水資源已經(jīng)獲得法院授予禁制令。

該禁制令規(guī)定，至2019年11月22日或法院進(jìn)一步頒令前，不論有關(guān)股份是否以Union Capital名義或以任何托管人、直接或間接按Union Capital指示行事的實(shí)體名義持有，禁制Union Capital處置、處理相關(guān)股份，或以其他方式減少其價(jià)值。

同時(shí)，Union Capital還被禁制（無(wú)論由其董事、雇員或代理或任何其他人士行事）將其位于香港的最多價(jià)值2.82億港元的資產(chǎn)搬離香港，或以任何方式處置、處理該項(xiàng)資產(chǎn)或減少其價(jià)值。

西藏水資源還在公告中表示，其股東水資源已經(jīng)向香港特別行政區(qū)政府警務(wù)處商業(yè)罪案調(diào)查科報(bào)告該欺詐案件。

股份代持或涉違規(guī)

有接近西藏水資源方面的相關(guān)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，前述欺詐及股份非法挪用事件與西藏水資源近期的股價(jià)波動(dòng)有直接關(guān)聯(lián)。

該人士進(jìn)一步指出，由于一些不便透露的原因，水資源持有的上市公司股份并非全由本公司名義持有，其中有2億股由Union Capital代持，而Union Capital及其相關(guān)個(gè)人對(duì)該部分股權(quán)的非法挪用和處置直接導(dǎo)致了西藏水資源近日的股價(jià)下挫。據(jù)其介紹，該案件目前已進(jìn)入司法調(diào)查和審理程序。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在香港特別行政區(qū)政府公司注冊(cè)處看到，Union Capital是一間名為匯盟創(chuàng)富有限公司的私人公司。該公司有且僅有一名名為Nestor Paul FERRO的董事，該人士的居住地址及護(hù)照簽發(fā)地均顯示為印度。記者撥打了該公司留于上述公司注冊(cè)處的電話，但該號(hào)碼實(shí)際上屬一間企業(yè)管理服務(wù)公司所有。

針對(duì)前述人士提到的股份代持一事，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在西藏水資源最新發(fā)布的2019年中報(bào)看到，截至今年6月30日，公司第一大股東為Tianshan Industry Investment Limited，其持有西藏水資源4.62億股份，持股比例為18%。水資源則共持有西藏水資源3.43億股，持股比例為13.34%，為公司第二大股東。

投資者關(guān)注的焦點(diǎn)在于，上述由Union Capital代持的2億股是否包括在上市公司所披露的水資源持有的3.43億股之中，若不在其中，也意味著水資源實(shí)質(zhì)上是上市公司的第一大股東。

據(jù)西藏水資源相關(guān)公告顯示，股權(quán)穿透后，水資源由自然人王堅(jiān)全資持有。實(shí)際上，2017年1月前，王堅(jiān)及其控制的水資源一直為西藏水資源的控股股東。彼時(shí)，其陸續(xù)出售持有股份后，Tianshan Industry Investment Limited成為西藏水資源的單一最大股東并延續(xù)至今。

當(dāng)問(wèn)及前述事項(xiàng)涉及的2億股是否囊括在水資源披露的3.43億持股數(shù)中時(shí)，前述人士表示，該信息并未得到清楚披露。而如果水資源持有的3.43億持股中有2億股涉及代持而從未披露，該行為是否違背港交所相關(guān)規(guī)則？

對(duì)此，一位香港證券業(yè)人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，代持是否違規(guī)主要視是否牽涉關(guān)聯(lián)交易，及損害投資者利益等而定。不同案件有不同判定。

西藏水資源股份遭非法挪用一事，還有更多謎底有待揭開(kāi)。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)