買了二手車沒有變更交強險合同，發(fā)生事故后保險公司能因“車牌與保單不一致”拒賠嗎？

每經(jīng)記者 涂穎浩    每經(jīng)編輯 廖丹    

車輛交易時未辦理交強險合同變更，便出現(xiàn)了保險合同與行駛證登記車輛牌照的不一致，這種情況下若是車輛發(fā)生交通事故，保險公司又以“涉案車輛車牌與保單登記不一致”拒賠，車主該怎么辦？

近日，宜興法院審結(jié)了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案，保險公司就是以此為由拒賠的。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，這樣的案例還不少，那么，交強險保險單上的車輛號牌與行駛證上的不同，發(fā)生事故后，保險公司僅僅依靠車輛牌照識別承保車輛是否合適？保險公司以車牌信息不一致拒賠，法院又是否支持？

特殊情況：二手車交強險為原車主投保

根據(jù)江蘇高院官方信息，2017年10月，劉某駕駛號牌為浙XX6501的重型貨車與楊某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成電動自行車乘員汪某4處以上橫突骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。事后，交警部門認(rèn)定劉某與楊某負(fù)同等責(zé)任，汪某無責(zé)任。汪某經(jīng)治療出院后，將貨車車主張某及承保貨車交強險的保險公司同時起訴至法院，要求他們賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計13萬余元，要求保險公司在交強險賠償限額內(nèi)支付賠償款12.2萬元，余下部分由張某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。

保險公司拒賠了該事故，理由是：該公司承保的車輛所登記號牌為浙XX1057，與事發(fā)時事故車輛的登記號牌不一致。

根據(jù)原告汪某提供的證據(jù)，法官發(fā)現(xiàn)，發(fā)生事故的貨車行駛證上登記的號牌為浙XX6501，而交強險保險單上被保險機動車號牌為浙XX1057,號牌確實不一樣，但對應(yīng)的車輛識別代碼和發(fā)動機號碼卻是一致的。

為什么會出現(xiàn)這種特殊的狀況？本案另一被告張某表示，事故車輛是其在2017年初從原車主處購買的二手車，車輛交強險還是原車主投保的，對于投保車輛號牌與如今車輛號牌不一致的情況，張某表示并不清楚。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分由責(zé)任人承擔(dān)。本案中，交警部門認(rèn)定發(fā)生事故的貨車和電動自行車對事故負(fù)同等責(zé)任，汪某無責(zé)任，且貨車為機動車。法院認(rèn)為，原告汪某的損失應(yīng)由為貨車承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由貨車方及電動自行車方按責(zé)承擔(dān)。

車牌號碼不是識別機動車的唯一信息

關(guān)于車牌問題，法院認(rèn)為，雖然交強險保險單上的車輛號牌與行駛證上的不同，但是發(fā)動機號碼、車輛識別代碼等車輛信息一致，可以認(rèn)定是事故貨車在保險公司投保交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)的事實。所以對于保險公司拒賠的理由，法院不予采信。

對于該案件涉及到的特殊情況，法院法官表示：“《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》規(guī)定，被保險車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)辦理交強險合同變更手續(xù)，但法律法規(guī)并未規(guī)定未辦理交強險合同變更手續(xù)的法律后果?；趪以O(shè)立交強險的目的以及交強險強制承保、不能拒保的特點，機動車所有權(quán)轉(zhuǎn)移時機動車所有人未辦理交強險合同變更手續(xù)，不應(yīng)成為交通事故的受害人獲得交強險賠償?shù)恼系K，否則將有悖于國家設(shè)立交強險制度的目的。”

基于以上規(guī)定，此案事故車輛交易時未辦理交強險合同變更，雖然出現(xiàn)了保險合同與行駛證登記車輛牌照不一致的情況，基于國家設(shè)立交強險的目的，法院依法認(rèn)定了事故車輛投保的事實并支持被侵權(quán)人的賠償請求。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，類似案例在司法上此前也有較為一致的判決結(jié)果。2013年11月，鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院審結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案，保險公司也以“車牌號與保單不一致”為由拒賠，最終法院判決車輛投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

主審法官表示，在我國，車牌號碼雖是識別機動車的主要信息，但并不是唯一信息，發(fā)動機號、車架號、機動車型號也是識別機動車的重要信息。我國保險法規(guī)定，對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關(guān)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋。保險公司與被保險人基于自愿原則，以發(fā)動機號、車架號作為機動車信息簽訂保險合同，并不違反法律原則，應(yīng)當(dāng)依約履賠。

此外，法官提醒廣大車主，已注冊登記的機動車所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的，現(xiàn)機動車所有人應(yīng)當(dāng)盡快申請辦理轉(zhuǎn)移登記，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。

封面圖片來源：視覺中國