A股環(huán)保企業(yè)均有估值大跌史 運營類公司或成資本寵兒

每經(jīng)記者 任 飛    每經(jīng)編輯 肖芮冬    

上市動態(tài)PE首尾極值差距高達5401.70倍的百分百跌價戲碼，已在A股環(huán)保企業(yè)中上演。

不僅如此，據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》記者統(tǒng)計，目前A股上市的34家環(huán)保企業(yè)均有估值大跌的經(jīng)歷，區(qū)間回落最小幅度也在60%以上。

早期盈利難、受PPP政策落地不確定性等因素影響，重投入型的環(huán)保行業(yè)面臨著內(nèi)生增長不足撐起預期高估值的尷尬。

有分析指出，技術驅動傳統(tǒng)末端治污轉型綠色科技創(chuàng)新發(fā)展才是轉機，無論科創(chuàng)板還是其他平臺的融資屬性要與研發(fā)投入與產(chǎn)出的資金需求有效銜接才能做大蛋糕，借概念進行盲目擴張的做法不可取。

環(huán)保A股跌下高估值“神壇”

如果你是股民，對當前A股行情的成因或許不會陌生。因為總會聽到這樣一種說法，“這是‘722打新’正式開始之前的能量集聚，即便指數(shù)往下走，但還是縮量的格局。未來科創(chuàng)板行情起來了，A股的對標企業(yè)乃至相關行業(yè)估值有望跟進抬升?！?/p>

如果應驗，不妨先來看下環(huán)保股。單從低吸高拋的技術角度去分析，該板塊可謂是價值洼地。《每日經(jīng)濟新聞》記者據(jù)Wind統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，按照證監(jiān)會行業(yè)劃分，目前A股34家生態(tài)環(huán)保和環(huán)境治理業(yè)公司全部走下高估值的“神壇”。

具體來看，其中最懸殊的是世紀星源，其歷史最高市盈率達到5410.72倍，歷史最低市盈率觸底9.02倍。截至7月12日，其收盤時動態(tài)市盈率為20.98倍，首尾極值相差5401.70倍，落差達到99.83%。而差距相對最小的幅度也有66.44%，為綠茵生態(tài)，其歷史最高市盈率為40.58倍，最低為13.62倍，最新動態(tài)市盈率為21.23倍。

那么，是什么原因導致環(huán)保股在二級市場上的落差如此之大？如果歷史經(jīng)驗總有可借鑒之處，那么所謂的估值拉升是否又涉曇花一現(xiàn)的炒作之嫌？

有市場人士對此表示認同。香頌資本執(zhí)行董事沈萌就提及，環(huán)保企業(yè)普遍“小散亂”，缺乏具有技術含量的硬實力，一些所謂的技術創(chuàng)新又被冠以題材炒作被資本跟風?！叭绻麤]有技術含量，估值就不會高，因為沒有業(yè)績沒有競爭優(yōu)勢?！?/p>

不過記者發(fā)現(xiàn)，以目前科創(chuàng)板申請注冊的4家環(huán)保企業(yè)來看，上市標準均采用方案一，是對凈利潤和營業(yè)收入有硬性要求的唯一條款，且部分企業(yè)近兩年的凈利潤均高達7000萬元之多。這難道不足以撐起未來環(huán)保產(chǎn)業(yè)的估值旗艦領航序列？

而一個現(xiàn)實的問題擺在了面前——環(huán)保產(chǎn)業(yè)面臨綠色科技轉型大趨勢，傳統(tǒng)PPP模式下的高耗能商用吸金模式，倒是涉及新能源開發(fā)、創(chuàng)新治污技術等突破性技術攻關項目會受到資本青睞。而這一切需要的還是資金，且是有關于創(chuàng)新研發(fā)的高比例投入。

研發(fā)投入占比微乎其微

然而現(xiàn)實的情況是，已上市企業(yè)的研發(fā)支出占營業(yè)收入的比例微乎其微。Wind統(tǒng)計顯示，A股34家環(huán)保企業(yè)相關數(shù)據(jù)中，2016年、2017年、2018年的平均水平分別為3.07%、2.86%和2.94%。

對于這樣的投入現(xiàn)狀，有市場人士表示擔憂。有分析指出，高研發(fā)公司的股價才會對研發(fā)帶來的業(yè)績進行反映，特別對于技術型企業(yè)來說，研發(fā)投入同估值的提升會呈現(xiàn)一定的正相關性。他解釋道，一方面，研發(fā)出的新產(chǎn)品為公司帶來新的利潤增長點，股價伴隨著業(yè)績持續(xù)增長；另一方面，市場對高研發(fā)公司當下賦予的估值會更高，表現(xiàn)為市場對該領域的熱情與期待。

反觀當前的4家擬沖擊科創(chuàng)板環(huán)保企業(yè)，情況雖有好轉，但也不容樂觀。Wind統(tǒng)計顯示，金達萊、萬德斯、金科環(huán)境、德林海在過去三年的研發(fā)支出占營業(yè)收入的比例呈現(xiàn)下降趨勢，2016年、2017年、2018年的平均水平分別是6.48%、4.94%和5.47%。

對于估值這件事，一二級市場倒掛的常識自不必多提，但如前述，業(yè)界對技術創(chuàng)新驅動業(yè)績成長的有效性仍抱有期待。特別對于當前高價發(fā)行、高估市盈率與超募的科創(chuàng)板上市發(fā)行特點來說，有分析認為，必須擁有技術的公司才能在后期市場上獲得一定程度的估值溢價。

一位不愿具名的投行人士在同每經(jīng)記者交流時透露，此前上市的環(huán)保公司大多會因為商業(yè)模式中過度依賴BOT、PPP等補貼而估值折價。一個核心的邏輯是，環(huán)保產(chǎn)業(yè)也具有周期性，“從2018年融資環(huán)境趨緊以后，PPP模式大幅收緊，市場的流動性承壓，企業(yè)面臨經(jīng)營和市值管理的雙向牽制，很難做?！彼嗵寡?，“如果放在貨幣政策寬松的時期，環(huán)保公司就有了加杠桿的機會，特別是前幾年，部分環(huán)保公司為了謀求業(yè)績快速增長開始了加杠桿的力度?！?/p>

記者進一步統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2014年中至2015年，A股系統(tǒng)性估值大爆發(fā)；緊隨其后的2016年，生態(tài)環(huán)保寫入“十三五”規(guī)劃，指數(shù)層面并沒有出現(xiàn)明顯下降，維持震蕩格局，估值托底明顯；但從2018年進入金融去杠桿周期后，環(huán)保指數(shù)下降明顯。Wind環(huán)保指數(shù)顯示，2018年初仍在34052點，到今年初已探底至13713點，下降逾60%。

可見，考慮到環(huán)保產(chǎn)業(yè)的周期性對企業(yè)估值的影響，突破傳統(tǒng)模式下的技術創(chuàng)新發(fā)展才是估值內(nèi)生增長及延續(xù)的關鍵，更有助于吸引更多市場流動性。

運營類公司盈利模式穩(wěn)定

企業(yè)內(nèi)生增長的另一層含義是追求發(fā)展的穩(wěn)定性，對初創(chuàng)型科技環(huán)保類企業(yè)更是如此。達晨創(chuàng)投專做環(huán)保投資的業(yè)務合伙人錢文暉對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，一些運營類的公司在盈利模式方面相對穩(wěn)定，或成為今后資本布局的主要方向。

“企業(yè)或在短期內(nèi)很難產(chǎn)生效益，且受政策驅動，但這個波動的過程也是優(yōu)勝劣汰的過程。跟工程類掛鉤的環(huán)保企業(yè)往往不會像有些行業(yè)成長性高增，但相對穩(wěn)定，主要看重空間想象力和延展性?！敝赃@樣看，錢文暉認為，目前環(huán)保公司是在經(jīng)歷一場從過去工程類模式到現(xiàn)在運營類模式的轉變。核心的邏輯還是由高能耗末端治污走向節(jié)能環(huán)保技術創(chuàng)新，對于提供節(jié)能降耗、工藝升級和新能源、新材料研發(fā)的技術型團隊將會在日后集聚更多資本和資源，逐漸成為行業(yè)新龍頭。

但在這個過程中，資本平臺為企業(yè)做大體量創(chuàng)造了條件。對這一點，錢文暉表示十分必要，認為環(huán)保產(chǎn)業(yè)本身就是一個重投入型的領域，需要長期布局，特別是可以通過上市參與直接融資的方式同自身投入產(chǎn)出的需求做銜接，產(chǎn)業(yè)配套的速度會加快，屆時公司體量擴大，運營空間和市值空間就有了可預見的想象空間。

比較典型的案例是景津環(huán)保。公開資料顯示，其是一家以壓濾機及配套設備制造銷售為主的新三板掛牌企業(yè)，上市募集資金3.02億元后，創(chuàng)新能力得到提升，目前已發(fā)展成為提供過濾整體解決方案的綜合環(huán)保運用商。該公司2018年前三季度實現(xiàn)營收21.40億元，同比增長61%；實現(xiàn)歸母凈利潤2.20億元，同比增長78.85%。

當然，對于估值炒作的題材投機行為，錢文暉亦表示不認同，且在當前整體資本市場估值回歸的大趨勢下，逆勢沖動不可取。他說道，做大市值是要為企業(yè)實際經(jīng)營做準備而服務，而非圈錢盲目擴張。對于環(huán)保行業(yè)未來的發(fā)展，錢文暉認為大有可為，特別是社會發(fā)展至今，環(huán)保的需求一直在增長，“市場需求足夠大，產(chǎn)業(yè)也會從分散向集中過渡，未來出現(xiàn)系統(tǒng)性風險的機會應該不會大，存量項目在穩(wěn)定創(chuàng)新求變的同時，增量資本亦可推動該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模不斷增長?！?/p>