董事長為何頻頻“爆雷”？這些蛛絲馬跡值得關(guān)注

圖片來源：攝圖網(wǎng)

7月剛剛過去的10天里，已有4家上市公司爆出“董事長出事”的雷。

作為上市公司的核心人物，董事長的一舉一動往往影響著公司的穩(wěn)定。據(jù)上證報記者統(tǒng)計，今年以來，已有8家上市公司董事長“出事”（見表），較去年同期數(shù)量大增。

除了新城控股這種“黑天鵝”事件，大部分上市公司董事長“出事”前大都已露出爆雷的蛛絲馬跡，例如出現(xiàn)質(zhì)押多、債務(wù)多、官司多的“三多現(xiàn)象”，甚至一些公司經(jīng)營已難以為繼，被出具了非標(biāo)年報。

“三多”顯露爆雷蛛絲馬跡

回看這些董事長爆雷之前，公司均已出現(xiàn)了“蛛絲馬跡”。

首先是“債務(wù)多”，尤其是明明賬上有大量資金卻依然出現(xiàn)了債務(wù)違約的情況。

最典型的例子就是*ST康得。其1月15日晚間公告，公司2018年度第一期超短期融資券18康得新SCP001不能足額償付本息10.41億元，已構(gòu)成實質(zhì)違約。而據(jù)2018年三季報顯示，截至9月30日，其貨幣資金高達(dá)150億元，可出售金融資產(chǎn)42億元。

其次是“質(zhì)押多”，甚至出現(xiàn)短時間全倉質(zhì)押的情況。

以派生科技為例，公司3月22日公告，控股股東碩博投資于3月20日質(zhì)押了其所持上市公司股份中的91.42%，占派生科技總股本的21.5%，質(zhì)押用途項下僅顯示為“融資”。接下來，碩博投資背后的實控人唐軍繼續(xù)加碼質(zhì)押，3月26日質(zhì)押了直接持有的597萬股，占其直接持股量的約99.9%，占派生科技總股本的1.54％。

同樣質(zhì)押比例高企的還有博信股份，其7月5日公告，控股股東蘇州晟雋持有的全部公司股份被質(zhì)押，占公司總股本的28.39%。

第三是“官司多”，其中包括兩種情形。

一種是借貸官司多。例如*ST鵬起，從去年1月1日起，共涉及25起訴訟，內(nèi)容全是貸款、借款、擔(dān)保合同糾紛，案件原告方既有交通銀行這樣的銀行機(jī)構(gòu)，也有鄭州國投、江陰華中這樣的國有、民資投資機(jī)構(gòu)，更有多個自然人。從金額上來看，涉案總金額近20億元。其中，僅鄭州國投一家金額就達(dá)5.5億元，三個自然人共涉及金額達(dá)到2.5億元。

又如ST天寶，其從去年12月起就被密集起訴，國開行大連分行在去年12月16日當(dāng)天就發(fā)起了3場訴訟，以索要天寶前期的借款，共計5億多元；一直到今年5月25日，天寶還因欠款2億多元被北京碧天財富起訴?？芍^是官司纏身。

另一種情況則是前期事件的發(fā)酵。例如大智慧，從去年1月至今共有73場官司，基本上全是證券虛假陳述責(zé)任糾紛，前董事長張長虹作為其時的管理者和實控人，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

非標(biāo)年報也要注意

查看這8家上市公司，不少出現(xiàn)了非標(biāo)年報。

例如博信股份，其2018年年報就被出具了保留意見的審計報告。博信智通和博信智聯(lián)的部分銷售業(yè)務(wù)內(nèi)部控制存在重大缺陷，影響營業(yè)收入和營業(yè)成本確認(rèn)的準(zhǔn)確性，被出具否定意見。同樣的情況還出現(xiàn)在ST天寶、*ST康得等公司身上。

小細(xì)節(jié)同樣不能放過

更令人注意的是，有些小細(xì)節(jié)也往往預(yù)警“爆雷”。

例如ST天寶，其在今年3月21日修改了公司章程，第九十五條董事任職條件中，刪除了三項董事的限制性內(nèi)容，分別是：“（八）最近三年內(nèi)受到中國證券監(jiān)督管理委員會行政處罰；（九）最近三年內(nèi)受到證券交易所公開譴責(zé)或三次以上通報批評；（十）因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案偵查或者涉嫌違法違規(guī)被中國證券監(jiān)督管理委員會立案調(diào)查，尚未有明確結(jié)論意見的。”

上海證券報 韓遠(yuǎn)飛

聲明：文章內(nèi)容或者數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。