民法典婚姻家庭編草案引發(fā)熱議：夫妻共同債務(wù)如何確定，離婚時(shí)又如何分擔(dān)？

每經(jīng)記者 李彪    每經(jīng)編輯 陳星    

十三屆全國人大常委會第十一次會議26日分組審議了民法典婚姻家庭編草案。

草案二審稿中新增的“夫妻共同債務(wù)”的規(guī)定，在分組審議上引起了熱烈的討論。

全國人大常委會副委員長丁仲禮認(rèn)為，第840條之一第2款中“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”的表述不夠明確，建議修改為“家庭共同利益”。

全國人大代表洪波則建議，應(yīng)該對夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任有一個(gè)倒置的規(guī)定。

圖片來源：視覺中國

建議明確共同債務(wù)條款

草案二審稿在第三章第一節(jié)“夫妻關(guān)系”中增加了一條規(guī)定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

此外，該條還規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，但是債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

對此，丁仲禮認(rèn)為，“夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營”寫得不太明確，建議寫成“家庭共同利益”。

同時(shí)，全國人大憲法和法律委員會委員孫憲忠建議，第1款規(guī)定“夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為家庭日常生活所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)”，法律上應(yīng)首先明確下來。然后是“夫妻共同債務(wù)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還”，這比現(xiàn)在第840條之一有很大的進(jìn)步，共同債務(wù)共同償還，但如果夫妻事先約定了分別財(cái)產(chǎn)，那就要按照分別財(cái)產(chǎn)的婚姻契約來處理，不能隨隨便便追究另一方。第2款中，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，超出了日常家庭需要的，應(yīng)該以個(gè)人名義來償還，不能隨便追究另一方。如果確有證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活的除外。

洪波說，第840條之一第2款規(guī)定的是一個(gè)舉證責(zé)任的問題。在司法實(shí)踐中因?yàn)榉蚱拗g的共同利益，導(dǎo)致這個(gè)舉證責(zé)任是很難的。經(jīng)常會遇到這樣的案例，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間舉債，舉債之后為了規(guī)避債務(wù)而離婚。在這種情況下就有一個(gè)舉證責(zé)任倒置的問題，夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方舉債后離婚，如果另一方不能證明該債務(wù)是以個(gè)人名義所負(fù)，且超出家庭日常生活必需的，則被視為夫妻共同債務(wù)，建議應(yīng)對這樣的舉證責(zé)任有一個(gè)倒置的規(guī)定。

離婚時(shí)共同債務(wù)該怎么還

草案二審稿第867條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

信春鷹委員說,關(guān)于離婚后對婚姻存續(xù)期間債務(wù)的處理，現(xiàn)在的規(guī)定是基于最高人民法院的司法解釋。這一條在實(shí)踐中經(jīng)過了一個(gè)試錯(cuò)過程。2003年的司法解釋，針對的是司法實(shí)踐中通過離婚逃避債務(wù)的情形。后來出現(xiàn)了新情況，一方以離婚的方式自己逃避債務(wù)，造成有一些弱勢的社會群體，大部分是女方成為被執(zhí)行人。對此，最高人民法院出臺了新的關(guān)于婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務(wù)的司法解釋。把這一條吸收到草案中是合適的、恰當(dāng)?shù)?、成熟的?/p>

同時(shí)，徐紹史委員說, 草案二審稿規(guī)定，夫妻共同債務(wù)要共同償還。這個(gè)問題在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中比較復(fù)雜，通常是共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分割完了，還償還不清共同的債務(wù)；有的債務(wù)的形成，其中一方并不知情，這種情況也不少。現(xiàn)在生活中人們的職業(yè)和身份是不一樣的，有小微企業(yè)的企業(yè)主，有股份有限公司的股東，有機(jī)關(guān)事業(yè)單位的員工，還有普通企業(yè)的員工。職業(yè)和身份不一樣，形成的債務(wù)也就多種多樣。

徐紹史說，小微企業(yè)的企業(yè)主和股份有限公司的股東，大量的債務(wù)是經(jīng)營債務(wù)。第二類債務(wù)是生活債務(wù)，例如房貸。第三類債務(wù)是醫(yī)療債務(wù)。職業(yè)身份不同，形成債務(wù)的性質(zhì)也不同，到底是不是全部要負(fù)連帶責(zé)任？建議婚姻家庭編第867條到870條再深入研究。

此外，全國人大代表李亞蘭建議修改草案第867條，修改后表述為：離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)幕蛘哓?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院可以判決由直接借貸方承擔(dān)償還不足部分。

李亞蘭說，夫妻共同債務(wù)的償還，如果完全實(shí)行連帶償還責(zé)任，對于非直接舉債方存在極大的風(fēng)險(xiǎn)，其將可能因?yàn)橐欢位橐觯屪约航K生的財(cái)產(chǎn)、無論婚前還是婚后的都面臨被執(zhí)行的可能。當(dāng)下，在創(chuàng)業(yè)時(shí)發(fā)生借貸是非常普遍的現(xiàn)象，創(chuàng)業(yè)公司的股權(quán)或者創(chuàng)業(yè)公司產(chǎn)生的借貸被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的可能性極大，但沒有參與經(jīng)營的一方對借貸可能無從知曉，也無法掌握，而其在離婚時(shí)，卻要為此承擔(dān)無限連帶責(zé)任，有失公允。

封面圖片來源：視覺中國