幼兒成掃黑摸排對象？掃黑別成“自黑”！

無錫某家幼兒園摸排掃黑除惡情況的報告，引發(fā)網(wǎng)民爭議。該幼兒園老師報告稱，“通過對本班35名幼兒進(jìn)行排查，未發(fā)現(xiàn)有幼兒有涉黑涉惡情況”。當(dāng)?shù)鼐C治辦回應(yīng)網(wǎng)民質(zhì)疑時稱，將幼兒園納入掃黑除惡覆蓋范圍，是為排查轄區(qū)內(nèi)所有學(xué)校是否存在校園欺凌等情況。

掃黑除惡無死角，校園也應(yīng)是戰(zhàn)場。校園欺凌現(xiàn)象頻發(fā)，一些省份將中小學(xué)生欺凌防治納入公安機(jī)關(guān)牽頭的“護(hù)校安園”“護(hù)苗行動”“掃黑除惡”等校園安全治理工作或有必要，但掃黑除惡是否應(yīng)該“從幼兒園抓起”，應(yīng)以中央精神為準(zhǔn)，否則很容易制造“高級黑輿情”。

▲網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)的《無錫市新光幼兒園掃黑除惡專項斗爭摸排表》。

“高級黑輿情”背后，有形式主義之弊。煞有介事地排查咿呀學(xué)語的幼兒是否涉黑涉惡，比較合理的推測是，當(dāng)?shù)卦诼鋵嵵醒霋吆诔龕簩ｍ椂窢幍囊髸r，習(xí)慣了“紙上來紙上去”的套路——上級部門負(fù)責(zé)發(fā)表格，各個單位負(fù)責(zé)填表格，雙方都把“留痕”等同于落實。一些地方把掃黑除惡簡化為刷標(biāo)語、拉橫幅，同樣是形式主義作祟。

“高級黑輿情”背后，還有掃黑除惡隨意化之憂。當(dāng)前掃黑除惡聲勢很大，但個別地方和部門似乎把專項斗爭當(dāng)成了“筐”。無論是此前一些地方將醫(yī)生、失獨家庭列為重點掃黑對象，還是此次排查幼兒是否涉黑涉惡，都在輿論場收到了“掃黑除惡要謹(jǐn)防跑偏”的警示。掃黑除惡不能隨處點火，要把火力對準(zhǔn)民眾有普遍共識的“毒瘤”。

▲此前，貴陽一幼兒園懸掛掃黑橫幅也曾引發(fā)爭議。圖片來源：新華社

最近，中央政法委秘書長、全國掃黑辦主任在山西專題調(diào)研時強(qiáng)調(diào)，掃黑除惡進(jìn)入下半場要注意6個苗頭性問題，其中就包括“作風(fēng)漂浮、工作不實”和“隨意定性、亂貼標(biāo)簽”。由此可見，中央對掃黑除惡中可能引發(fā)“高級黑輿情”的問題，早已有所覺察。

掃黑除惡是一項有利于保障人民安居樂業(yè)、社會安定有序、國家長治久安的好事，也是一項錯綜復(fù)雜、任重道遠(yuǎn)的工作。要將好事做好，就必須把小事做實、做細(xì)，不能用形式主義、文牘主義敷衍了事；同時，還要保持掃黑除惡的嚴(yán)肅性、規(guī)范性，不隨意擴(kuò)大打擊范圍。如此，才能避免“高級黑輿情”，讓專項斗爭具備更廣泛的民意基礎(chǔ)。（見報題為《掃黑除惡要避免制造“高級黑輿情”》）

媒體聲音

@界面：這種形式主義的危害是多重的?；鶎影延邢薜木馁M到了無意義的工作中，普遍撒網(wǎng)敷衍任務(wù)的同時，也就意味著放棄對重點對象的關(guān)注。連幼兒園都去摸排的工作人員，顯然對“涉黑涉惡”沒有給予嚴(yán)肅的理解和基本的重視，當(dāng)然也就無法指望他們?nèi)フJ(rèn)真鎖定對象。（敬一山）

@錢江晚報：錯把保護(hù)對象當(dāng)做打擊對象，大概還和有些部門和單位急于求成、好大喜功有關(guān)。對于一些地方來說，不管有沒有開展實質(zhì)性行動，也不管有沒有取得實際成效，先把氣氛搞起來，把聲勢造出來，把成績吹出來，才是更為重要的事情。（魏英杰）

@新京報：本來是為了給公眾打造安全感的掃黑除惡，如果被個別執(zhí)行者搞成了令人不安的事情，這不啻為制造新的不安全因素，最終也走向了初衷的反面，這需要被警惕。無論如何，我們也希望，類似的“黑色幽默”，不要再出現(xiàn)了。（與歸）

新華每日電訊評論員 易艷剛