趙薇等被告再被罰79萬元 還有458起官司等著祥源文化

每經(jīng)記者 張春楠    每經(jīng)編輯 杜毅    

趙薇等被告對中小股民的民事賠償案又有了最新進展。

5月18日，祥源文化公告稱，自從披露一季度報告以來，公司又陸續(xù)收到了浙江省杭州市中級人民法院發(fā)來的31份《民事判決書》和2份《民事裁定書》。這33份法律文件涉及到33人因證券虛假陳述責任糾紛向法院提起的民事賠償訴訟。被告包括祥源文化、祥源文化原實際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人，索賠金額高達195萬元。

經(jīng)法院判決，其中在朱翠瓊等26起案件中，趙薇等被告應該承擔賠償責任，賠償金額高達79.6萬元。這也是繼今年1月，被判決賠償原告合計人民幣48.8萬元后，趙薇及祥源文化再一次“領到罰單”。

圖片來源：攝圖網(wǎng)

繼48萬后，趙薇等被告再被罰79萬元

5月18日，祥源文化發(fā)布公告稱，自從公司披露一季度報告以來，公司又陸續(xù)收到杭州市中級人民法院發(fā)來的31份《民事判決書》和2份《民事裁定書》。

去年4月，依據(jù)證監(jiān)會《行政處罰決定書》，祥源文化及龍薇傳媒等存在信息披露違法違規(guī)行為。這33份法律文件涉及的33名原告就是以證券虛假陳述責任糾紛為由，向法院提起了訴訟。公告稱，這33人的索賠金額高達195萬元，被告包括祥源文化、祥源文化原實際控制人孔德永、趙薇的龍薇傳媒以及趙薇本人。

圖片來源：祥源文化公告

經(jīng)杭州市中級人民法院判決，其中朱翠瓊等26起案件中，趙薇等被告應該承擔賠償責任，賠償金額高達79.6萬元人民幣。而針對宋捷等5起案件，法院則駁回了原告請求，另有夏娜等2人主動撤訴。

“基于2017年8月4日公司原實際控制人孔德永先生和現(xiàn)間接控股股東祥源控股集團有限責任公司做出相關承諾，上述訴訟事項對公司生產(chǎn)經(jīng)營管理不會造成重大影響。”祥源文化在公告中表示。

事實上，這不是祥源文化和趙薇對中小投資者的第一筆賠償判決。在今年1月份，祥源文化發(fā)布公告稱收到了杭州市中級人民法院發(fā)來的17份《民事判決書》。根據(jù)法院做出的一審裁決，祥源文化及趙薇需要賠償原告合計人民幣48.8萬元。

祥源文化不服判決，但還有458起官司等著打

截至5月18日公告披露，祥源文化已經(jīng)有506起證券虛假陳述責任糾紛案件已開庭審理，其中48起收到了一審判決書，其他尚未開庭或判決。也就是說，祥源文化還有458起官司等著打。

同時，每經(jīng)記者發(fā)現(xiàn)，針對已收到判決書的48起訴訟案件，除6起駁回了原告的訴訟請求外，祥源文化針對剩余案件已經(jīng)陸續(xù)向浙江省高級人民法院提起了上訴（目前已遞交上訴狀案件34起，浙江省高級人民法院已受理16起）。

圖片來源：視覺中國

2016年12月26日，萬家文化（現(xiàn)祥源文化）一紙公告，震驚了整個娛樂圈跟財經(jīng)圈，趙薇要花30億買下大股東萬家集團的1.8億股份，持股比例占29.13%，成為萬家文化的實控人。

然而，在2017年1月份回復上交所問詢函里，龍薇傳媒卻稱，收購資金除了6000萬元自有資金外，將向銀必信借款15億元，向金融機構質(zhì)押融資剩余14.99億元。同時，其自回復函中表示，質(zhì)押融資審批流程預計于1月31日前完成。也就是說，趙薇準備自掏6000萬元融資30億元高杠桿收購萬家文化（現(xiàn)更名為“祥源文化”）。

2017年2月27日，祥源文化收到證監(jiān)會的一紙《調(diào)查通知書》，原因就是公司涉嫌違反證券法律法規(guī)。2017年4月1日，萬家文化公告稱，龍薇傳媒表示公司被立案調(diào)查，交易存在無法預測風險，決定終止股份轉讓事宜。

雖然這筆交易最終告吹，但從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產(chǎn)重組，到2017年3月31日宣告股權轉讓終止，祥源文化的股價卻像坐了過山車，從18元/股附近一度沖高至到25元/股，最終跌到了13元/股附近，區(qū)間最大跌幅近5成，股民損失慘重。

2018年4月17日，祥源文化發(fā)布公告稱收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。證監(jiān)會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括在控股權轉讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，萬家文化被責令改正，給予警告，并處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一并處罰。

上海漢聯(lián)律師事務所律師宋一欣曾對媒體表示，祥源文化案有三個明顯特點：影視明星在資本市場被頂格處罰的，這是首例；祥源文化行為涉及法定的虛假陳述三個方面全部內(nèi)容（虛假記載，誤導性陳述，重大遺漏），是業(yè)界首例；用200萬元注冊的空殼公司“大膽”收購一家上市公司的做法，“極為少見”。