美國(guó)散布的這些抹黑中國(guó)言論，可以休矣！

圖片來源：攝圖網(wǎng)

中美貿(mào)易摩擦以來，部分美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人和個(gè)別美國(guó)媒體，刻意散布抹黑中國(guó)言論，造成了惡劣的國(guó)際影響。近日，記者專訪了中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮。金燦榮表示，很多對(duì)于中國(guó)的否定和指責(zé)都是顛倒黑白，無中生有。

中國(guó)在中美貿(mào)易中“占了便宜”言論毫無來由

針對(duì)指責(zé)中國(guó)在中美貿(mào)易中占了美國(guó)便宜，從而導(dǎo)致美國(guó)與中國(guó)貿(mào)易中出現(xiàn)巨額逆差的言論，金燦榮表示，中美貿(mào)易完全是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，所謂中國(guó)“占了便宜”的言論毫無來由：

買賣不是打仗，打仗我強(qiáng)加條約給你，買賣是雙方有意愿才能做。美國(guó)的商人是很成熟的，他肯定不會(huì)做虧本生意，他在全世界尋找供貨商，最后找到中國(guó)，肯定是對(duì)他來講這是最合適的。這一定是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，談不上誰(shuí)欠誰(shuí)。

金燦榮表示，貿(mào)易不平衡問題，是雙方經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和宏觀政策的必然產(chǎn)物，是雙方自愿作出的有利于自己的選擇。假設(shè)美國(guó)徹底不買中國(guó)的商品，從別的國(guó)家購(gòu)買替代品，反而要付出更多的成本。

世界銀行有過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，假設(shè)美國(guó)真的很極端地把中國(guó)產(chǎn)品徹底排除出美國(guó)市場(chǎng)，那么美國(guó)消費(fèi)者還得從外面買，但是要多付錢，大概一年要多付1200億美元，對(duì)消費(fèi)者不利，對(duì)美國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)效率也不利。

強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)讓不存在

針對(duì)有人認(rèn)為我國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓、盜取美國(guó)技術(shù)的言論，金燦榮認(rèn)為“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”不存在。

中美雙方優(yōu)勢(shì)各有不同，雙方都會(huì)拿自己的優(yōu)勢(shì)和對(duì)方討價(jià)還價(jià)，在雙方的合作中，美方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓是自愿的行為，說是“強(qiáng)制”是完全不顧事實(shí)。

這個(gè)我想都還是按照市場(chǎng)原則來做的，如果實(shí)在不愿意，你逼著他給你技術(shù)他也不會(huì)給你。

政府幫助產(chǎn)業(yè)發(fā)展是國(guó)際慣例 美國(guó)自身也做

針對(duì)指責(zé)中國(guó)政府產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策，金燦榮認(rèn)為，政府扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這是國(guó)際通行慣例，只是各自的方式不同，包括美國(guó)政府自身也扶持國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為什么中國(guó)政府就不能做呢？

1957年，蘇聯(lián)先把人造地球衛(wèi)星發(fā)上天了，美國(guó)很震驚，舉國(guó)上下培養(yǎng)數(shù)理化人才，舉國(guó)體制做了阿波羅登月項(xiàng)目。這不是國(guó)家支持產(chǎn)業(yè)發(fā)展是什么？因特網(wǎng)，是美國(guó)國(guó)防部1969年內(nèi)部做了一個(gè)通訊系統(tǒng)，做成熟了交給民間形成了新產(chǎn)業(yè)。

政府通過自己的資源和政策，幫自己國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，這是天經(jīng)地義的，每個(gè)國(guó)家都這么做。

美國(guó)所謂“公平貿(mào)易”是不公平的

針對(duì)美方指責(zé)以世界貿(mào)易組織為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制不合理，中國(guó)也從中獲利的言論，金燦榮表示美國(guó)在二戰(zhàn)后領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)立了關(guān)貿(mào)總協(xié)定組織，也就是后來的世界貿(mào)易組織，歷史貢獻(xiàn)不容抹殺，而現(xiàn)在卻準(zhǔn)備拋開這一體制，是單邊主義、霸權(quán)主義的表現(xiàn)。

美國(guó)現(xiàn)在自己變了，它對(duì)自己創(chuàng)立的體制已經(jīng)不尊重了，后面的邏輯還是霸權(quán)主義。我創(chuàng)立的東西如果方便我就用，不方便我都不要了，這是很不負(fù)責(zé)任的。

金燦榮表示，美方的變化主要表現(xiàn)在從主張“自由貿(mào)易”到主張“公平貿(mào)易”，但美方所謂的“公平貿(mào)易”是不公平的。這也是導(dǎo)致它同眾多國(guó)家產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的原因。

以前美國(guó)到處主張自由貿(mào)易，現(xiàn)在不提了，換了一個(gè)詞叫公平貿(mào)易，但是它講的公平對(duì)發(fā)展中國(guó)家來講是不公平的，為什么？它說要取消發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)稅待遇的差異，大家得一個(gè)關(guān)稅。這個(gè)我覺得就不對(duì)了，它不符合世貿(mào)組織的原則。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有統(tǒng)一規(guī)定

針對(duì)有人認(rèn)為中國(guó)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與所謂世界通行的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度相悖的觀點(diǎn)，金燦榮表示，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沒有明確統(tǒng)一規(guī)定，都是各自國(guó)家根據(jù)需要調(diào)整不同所有制經(jīng)濟(jì)比例的結(jié)果。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)沒有單純的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，都是混合經(jīng)濟(jì)，包括美國(guó)，只不過比例不同，而這個(gè)比例是否合理不是主觀愿望、主觀眼光決定的，是國(guó)家的客觀條件決定的，符合這個(gè)國(guó)家的需求是最好的，不是符合哈佛大學(xué)的教科書就最好。

中國(guó)的發(fā)展是自己努力的結(jié)果 誰(shuí)都不欠

針對(duì)認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展是美國(guó)幫助的結(jié)果，金燦榮表示難以認(rèn)同，他表示，中國(guó)的發(fā)展是自身努力的結(jié)果，誰(shuí)都不欠。

一百幾十個(gè)發(fā)展中國(guó)家，同樣在美國(guó)的政策影響之下，為什么只有包括中國(guó)在內(nèi)的少數(shù)國(guó)家起來了？我認(rèn)為只能從這少數(shù)成功國(guó)家內(nèi)在的動(dòng)力和領(lǐng)導(dǎo)方式去找答案。

為什么中國(guó)起來了？主要是中國(guó)人民自己干得好，黨領(lǐng)導(dǎo)有方，人民也是干勁很足。美國(guó)經(jīng)常說我們的發(fā)展是它帶來的，有點(diǎn)貪天功為己有，嚴(yán)重不符合實(shí)際，中國(guó)的發(fā)展就是自己努力的結(jié)果，黨正確領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，不欠誰(shuí)，誰(shuí)都不欠！