從顧雛軍案看合法保護(hù)民企任重道遠(yuǎn)

每經(jīng)記者 李偉    每經(jīng)編輯 郭鑫    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

出獄后的顧雛軍長(zhǎng)期喊冤，經(jīng)過(guò)最高人民法院再審，顧雛軍本人的罪名僅剩一個(gè)挪用資金罪，而其余6人改判無(wú)罪。雖然顧雛軍此前在接受媒體采訪時(shí)一再聲稱自己會(huì)被改判無(wú)罪，但這個(gè)結(jié)果與顧雛軍本人的希望顯然不完全相符合。然而，畢竟最高院已經(jīng)做出了實(shí)質(zhì)性改判，也算對(duì)得起他出獄后不懈地喊冤了。這也是十九大后黨中央依法治國(guó)國(guó)策的一個(gè)體現(xiàn)吧。

但是，回過(guò)頭去看，從當(dāng)年的“郎顧之爭(zhēng)”開(kāi)始，到證監(jiān)會(huì)調(diào)查和公安機(jī)關(guān)立案，再到顧雛軍被逮捕，最后被判刑，著實(shí)讓人唏噓不已。我們不僅應(yīng)該為最高人民法院的再審和改判而點(diǎn)贊，更應(yīng)該去檢視和反思當(dāng)初為什么會(huì)發(fā)生這類處理不公的事件？又聽(tīng)聞當(dāng)年被判刑的其他民營(yíng)企業(yè)家的案子也在陸續(xù)再審中，有的人可能會(huì)被釋放出來(lái)，就更應(yīng)該從思維觀念和司法體制上進(jìn)行反思了。

改革開(kāi)放已經(jīng)整整40多年了，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制確立也已經(jīng)27年了，可是，這么多年以來(lái)，在國(guó)人的思維上，“企業(yè)血統(tǒng)論”從來(lái)就沒(méi)有消除過(guò)：那就是國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)、個(gè)體企業(yè)的嚴(yán)格區(qū)分。從金融信貸、司法實(shí)踐、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、財(cái)稅政策等等方面，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都有嚴(yán)格的界限。

從金融信貸來(lái)說(shuō)，除了極其少數(shù)做得非常大的民營(yíng)企業(yè)之外，絕大多數(shù)的民營(yíng)企業(yè)是很難從金融體系貸款的，當(dāng)然，有更大量的民營(yíng)企業(yè)是根本沒(méi)有任何可能從金融體系貸到款的。相反，國(guó)企，特別是大型國(guó)企哪怕錢多得用不完，或者哪怕存在重大的違約風(fēng)險(xiǎn)，都是可以從銀行貸到款。沒(méi)有辦法，很多中小民營(yíng)企業(yè)只能從金融體系之外獲得高息貸款，以致出現(xiàn)大量的問(wèn)題。

從司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，對(duì)民企的合法保護(hù)更是很難。如果出現(xiàn)國(guó)企的高級(jí)管理人員侵犯國(guó)企的利益，或者有其他針對(duì)國(guó)企的犯罪行為，通常很快會(huì)獲得國(guó)家相關(guān)司法機(jī)關(guān)的響應(yīng)，積極辦案積極處理。但是，如果相同的行為發(fā)生在民企身上，是比較難于得到司法救濟(jì)的。

筆者身邊就有一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的例子：一家依法設(shè)立的擁有高新專利技術(shù)的民企，募集股本一億以上。企業(yè)設(shè)立后，負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)的總經(jīng)理，在三年的時(shí)間里，采用各種非法手段，套取企業(yè)資產(chǎn)5000萬(wàn)元以上，被股東們發(fā)現(xiàn)后，總經(jīng)理立即去了德國(guó)，從此不回。股東們?nèi)?bào)案，公安機(jī)關(guān)要求股東提供證據(jù)，股東好不容易取得一些必須的證據(jù)，可是遲遲立不了案，后來(lái)好不容易立了案，可是一直無(wú)人辦理，也沒(méi)有進(jìn)行網(wǎng)上追逃。實(shí)際上立了一個(gè)空案而已。

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

假設(shè)這個(gè)企業(yè)是國(guó)企的高管非法竊取企業(yè)5000萬(wàn)元以上的話，那么應(yīng)該早就跨境追逃了。而事實(shí)上，不論是國(guó)企還是民企，它們都是中國(guó)的企業(yè)公民啊，都是祖國(guó)的“兒女”啊，按理它們都應(yīng)該獲得平等的保護(hù)啊?？墒?，在司法實(shí)踐中，差別還是很大。如果是一些合同糾紛，一般的民企都不是太愿意走訴訟這條途徑。他們就是覺(jué)得，訴訟時(shí)間長(zhǎng)不說(shuō)，即使是贏了，可能得不償失的情況都是有可能的。

前些年民企一度在社會(huì)上非常不安，經(jīng)過(guò)國(guó)家近兩年的糾偏，情況已經(jīng)有很大改善了?？墒牵?strong>現(xiàn)在又一個(gè)傾向出來(lái)了，就是各地開(kāi)始努力地顯示出民企的重要性來(lái)。于是各種對(duì)于民企的政策大量出來(lái)，仿佛民企一下子就被重視了。

其實(shí)，我們完全不必如此。我認(rèn)為，我們只要在思維意識(shí)上，在思維觀念上，在骨子里，把所有企業(yè)都當(dāng)成是平等的企業(yè)公民，它們都是祖國(guó)大家庭里平等的一份子，沒(méi)有企業(yè)血統(tǒng)的區(qū)分，在金融信貸、立法司法、財(cái)政稅收、產(chǎn)權(quán)保護(hù)、市場(chǎng)準(zhǔn)入等各方面都一視同仁地對(duì)待，就非常好了。相反，我們現(xiàn)在好像又在“特殊優(yōu)待”民企，那么說(shuō)明我們還是沒(méi)有把它們當(dāng)祖國(guó)大家庭的普通一員來(lái)對(duì)待。

有時(shí)候，我又從另一個(gè)角度在想，當(dāng)年“郎顧之爭(zhēng)”的結(jié)果，是郎從此大紅而成就一門商業(yè)講學(xué)生意，顧因此鋃鐺入獄而格林柯?tīng)柟疽矡熛粕ⅰＮ以谙耄?strong>我們這個(gè)社會(huì)是需要成就一個(gè)商業(yè)講學(xué)生意的教授呢，還是需要一個(gè)真正的制造業(yè)的企業(yè)家呢？