顧雛軍案再審宣判：顧雛軍犯挪用資金罪被判5年

每經(jīng)記者 李少婷 歐陽凱    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

10.30分左右，顧雛軍走出庭審宣判現(xiàn)場(chǎng)，隨后上了一輛車匆匆離去 每經(jīng)記者 歐陽凱 攝

今日（4月10日）上午，最高人民法院第一巡回法庭對(duì)顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判。

判決撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2008）粵高法刑二終字第101號(hào)刑事裁定和廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分；第二項(xiàng)對(duì)原審被告人姜寶軍的定罪量刑部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四項(xiàng)至第八項(xiàng)對(duì)原審被告人劉義忠、嚴(yán)友松、張細(xì)漢、晏果茹、劉科的定罪量刑部分。

維持廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張宏犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年的定罪量刑部分。

原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪，判處有期徒刑五年。（已執(zhí)行完畢）

最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原審認(rèn)定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢在申請(qǐng)順德格林柯爾變更登記過程中，使用虛假證明文件以6.6億元不實(shí)貨幣置換無形資產(chǎn)出資的事實(shí)存在，但該行為系當(dāng)?shù)卣С猪樀赂窳挚聽栠`規(guī)設(shè)立登記事項(xiàng)的延續(xù)，未造成嚴(yán)重后果，且相關(guān)法律在原審時(shí)已進(jìn)行修改，使本案以不實(shí)貨幣置換的超出法定上限的無形資產(chǎn)所占比例由原來的55%降低至5%，故顧雛軍等人的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪；原審認(rèn)定科龍電器在2002年至2004年間將虛增利潤編入財(cái)會(huì)報(bào)告予以披露的事實(shí)存在，對(duì)其違法行為可依法予以行政處罰，但由于在案證據(jù)不足以證實(shí)科龍電器提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告的行為已造成刑法規(guī)定的“嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益”的后果，不應(yīng)追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任；原審認(rèn)定顧雛軍、姜寶軍挪用揚(yáng)州亞星客車6300萬元給揚(yáng)州格林柯爾的事實(shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)按犯罪處理，但原審認(rèn)定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，顧雛軍及其辯護(hù)人提出的科龍集團(tuán)欠格林柯爾系公司巨額資金的意見，與事實(shí)不符，不能成立。顧雛軍、張宏的行為均已構(gòu)成挪用資金罪，且挪用數(shù)額巨大。鑒于挪用資金時(shí)間較短，且未給單位造成重大經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)顧雛軍、張宏從寬處罰。根據(jù)刑法和刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。

顧雛軍宣判前夜稱：要么我完全無罪，要么有一條罪