神木“讓步”了？

每經(jīng)記者 秦風(fēng)    每經(jīng)編輯 師安鵬    

▲ 圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

總有將人間事，描述成江湖事。

這兩天，美團(tuán)與阿里再掀隔空“罵戰(zhàn)”。這些商界大鱷，說(shuō)起話來(lái)真是滴水不漏，你說(shuō)我誠(chéng)信有問(wèn)題，我便給你講企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的境界格局。

說(shuō)到底，還不都是為了讓旗下有更多的外賣小哥。

你看，很多時(shí)候讓人悲傷的不是被欺騙，而是發(fā)覺(jué)真相后的無(wú)可奈何與啼笑皆非。

01

關(guān)于榆林的描述，很多時(shí)候都是伴有傳奇色彩的。

數(shù)年前，《南方周末》一篇報(bào)道將視角指向此處，一位時(shí)任榆林主要領(lǐng)導(dǎo)寥寥數(shù)語(yǔ)，讓外界對(duì)這座能源重鎮(zhèn)平添幾分神秘：“……2001年的7月16日一聲炮響炸死炸傷283個(gè)人，我整整弄了一年！榆林三岔灣四千多名群眾和政府對(duì)峙，長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月！榆林的油老板和我整整斗了五年！”

在這位主政官的語(yǔ)境里，“油老板”并不是多光彩的一個(gè)群體，自然是需要“斗”的。后來(lái)，這位主政官因?yàn)榻o一些“煤老板”提供“幫助”，鋃鐺入獄。

“煤老板”自然是要背鍋的。

就如那篇《逃離大柳塔……》中，有人看到了“一身污點(diǎn)”的煤老板，這個(gè)群體應(yīng)該只會(huì)“盜采國(guó)家資源”了吧。

▲ 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

嚴(yán)格意義上來(lái)講，針對(duì)采空區(qū)和火燒區(qū)的綜合治理，與借助各種項(xiàng)目名義而進(jìn)行挖煤的“明盤”，是兩種不同的概念。

前者在榆林是受到官方首肯和鼓勵(lì)的，所有的項(xiàng)目都要經(jīng)過(guò)行政審批，最終目的是為了造田復(fù)地，進(jìn)一步改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境和居民生活條件，消除礦山安全隱患。剝挖殘留煤只是其中一個(gè)過(guò)程，既可以避免資源的浪費(fèi)，又可提高企業(yè)綜治的積極性；

后者則是背著官方，大肆破壞環(huán)境。無(wú)論是手續(xù)還是資質(zhì)，都是經(jīng)不起推敲的。更有甚者，在原本就是耕地的上進(jìn)行大肆破壞，盜采煤炭。

事實(shí)上，在文章刊發(fā)的第二天，神木市便開(kāi)了一個(gè)新聞通氣會(huì)，也是能體會(huì)到一些“風(fēng)向”變化的。

根據(jù)最新的表述，至少不是所有的綜治項(xiàng)目都會(huì)面臨“徹底停工，立即清場(chǎng)”的命運(yùn)；自然也無(wú)需限期自行解散施工隊(duì)伍，撤離施工機(jī)械設(shè)備，拆除供水、供電、彩鋼房等臨時(shí)設(shè)施。

02

很難說(shuō)清，有多少綜治項(xiàng)目最終可以“活”下來(lái)。

神木方面表示，接下來(lái)將進(jìn)一步查清底數(shù)、摸清情況，之后將“逐個(gè)項(xiàng)目分析論證”，制定“分類處置措施”。

理論上講，不是所有企業(yè)都面臨“覆滅”。畢竟，神木轄內(nèi)的綜合治理項(xiàng)目，在過(guò)去數(shù)年里獲得過(guò)來(lái)自國(guó)家和省市層面的不少肯定。

要是全部關(guān)停，邏輯上是講不通的。

▲ 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王朋 攝

不過(guò)，在這場(chǎng)通氣會(huì)里，神木對(duì)轄內(nèi)綜治項(xiàng)目的描述，絲毫沒(méi)有“留情面”——“不少項(xiàng)目治理主體受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使，全然不顧安全、環(huán)保、生態(tài)等基本要求，‘借治理之名、行挖煤之實(shí)’，背離治理初衷……”

同時(shí)將其存在的治理亂象和違法違規(guī)概括成了六個(gè)方面，有“違規(guī)轉(zhuǎn)包分包嚴(yán)重”，有“違法占用土地”，有“擅自改變治理方案”，有“違法違規(guī)開(kāi)采煤炭資源”，也有“涉嫌非法募集社會(huì)資金”、“存在安全隱患”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，以上六方面的問(wèn)題，有些是普遍存在的，有些是絕大多數(shù)都有的。引用一位項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的話說(shuō)：“我們具體什么情況，他們從一開(kāi)始都是清清楚楚的。”

如此說(shuō)來(lái)，要最后全部關(guān)停，邏輯上也是講得通的……

以前是看月亮的“小甜甜”，今日是新人勝舊人的“牛夫人”，至尊寶傷透了鐵扇公主的心。

03

回想在大柳塔幾天的經(jīng)歷，粉巷君（ID：nbdfxcj）多少有些心有余悸。

無(wú)論是采訪當(dāng)事人，還是在項(xiàng)目的實(shí)地踩盤，都是“悄悄進(jìn)行”——約見(jiàn)的幾次采訪，都是離開(kāi)大柳塔在內(nèi)蒙境內(nèi)完成，走訪項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，沿途換了幾輛車……

其實(shí)，沒(méi)有人說(shuō)得出為什么要這么“謹(jǐn)慎”。

此番，榆林以“徹底停工、立即清場(chǎng)”的雷霆手段，劍指神木市和府谷縣政府境內(nèi)正在運(yùn)行的59家綜治項(xiàng)目。其果敢讓人欽佩，但亦不乏對(duì)其“一刀切”的質(zhì)疑。

如今，神木方面的“松口”，可以窺出一些積極的信號(hào)。當(dāng)然，一切還得看最終的結(jié)果。

▲ 綜治項(xiàng)目一角 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 王朋 攝

只是，隨著時(shí)間的消磨，之前說(shuō)要聯(lián)合起來(lái)“維權(quán)”的企業(yè)，如今亦開(kāi)始發(fā)生著微妙的變化。

在與律師的溝通中，他告訴粉巷君：“基于大家眾所周知和清楚理解的原因，多家顧問(wèn)單位要求提前解除《法律顧問(wèn)服務(wù)合同》，終止法律顧問(wèn)服務(wù)工作，停止一切委托事項(xiàng)工作。”

一位企業(yè)負(fù)責(zé)人亦私下表述，與律所解除合同，是應(yīng)相關(guān)方面的要求……

關(guān)于大柳塔的故事，如今來(lái)看似是要畫上句號(hào)了。

至尊寶不清楚為何鐵扇公主要那么難過(guò)，他已經(jīng)不知不覺(jué)忘了當(dāng)年那個(gè)一起看月亮的人。

今年兩會(huì)期間，全國(guó)人大代表、榆林市市長(zhǎng)李春臨指出，城市有誠(chéng)信，是改善營(yíng)商環(huán)境的關(guān)鍵。

金玉良言。