投資千萬條，謹慎第一條！2019年影視行業(yè)還有哪些造假“重災(zāi)區(qū)”

每經(jīng)記者 張春楠 畢媛媛    每經(jīng)實習(xí)編輯 杜毅    

圖片來源：東方IC

又到一年315。

哪里有熱錢，假貨就往哪處涌現(xiàn)，除了老生常談的衣食住行，影視行業(yè)近年也出現(xiàn)了不少假冒偽劣產(chǎn)品，如收視率造假、票房造假、微博數(shù)據(jù)造假等，防不勝防的還有“盜”用公司名字干掛羊頭賣狗肉的勾當。近日，博納影業(yè)集團發(fā)布的一則聲明則一口氣披露了14家公司名稱掛著“博納”字樣，涉嫌誤導(dǎo)用戶的“李鬼”公司。

權(quán)利從來都是爭取來的。面對影視業(yè)招搖撞騙的招數(shù)越來越多，消費者怎樣才能火眼金睛一舉識別，減少損失呢？

“盜用”公司名  博納影業(yè)發(fā)聲

近日，博納影業(yè)集團發(fā)布的一則聲明，將行業(yè)內(nèi)一出亂象拉到臺前。

圖片來源：每經(jīng)記者 張建 攝 資料圖

博納影業(yè)集團聲稱：有北京博納時代影視傳媒中心、北京博納風(fēng)行文化傳媒有限公司、北京博納中天國際文化傳播有限公司、博納視界（北京）影視文化傳媒有限公司等14家公司，以標有博納字樣的公司名稱對外開展宣傳和業(yè)務(wù)活動，存在誤導(dǎo)用戶和合作伙伴的行為。

博納影業(yè)集團公布的14家掛著“博納”字樣的公司名單（圖片來源：博納影業(yè)官微）

《每日經(jīng)濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，這幾家公司中不僅存在名稱關(guān)鍵詞一致的情況，個別公司甚至連公司logo都與博納影業(yè)高度雷同。

記者隨機選取幾家公司，撥通了電話，咨詢他們與博納影業(yè)集團的關(guān)系。這幾家公司負責人大多比較謹慎，聽到問題直接掛斷電話，或以正在忙稍后再說為由拒絕記者，只有一家公司含糊地表示“我們與博納影業(yè)確實有一些關(guān)系”，隨后不愿多說，表示要加微信熟悉后再細聊。

那么，這種行為究竟是構(gòu)成侵權(quán)，還是打著擦邊球的試探？中國法學(xué)會消費者權(quán)益保護法學(xué)研究會副秘書長周罡律師告訴記者：“無論是商標權(quán)人，還是消費者都主要通過商標的文字信息來口頭或書面表述該注冊商標，所列14家含有博納字樣的構(gòu)成近似。如果在經(jīng)營中使用‘博納’文字和圖形的行為商標法意義上構(gòu)成突出使用，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。這樣就會構(gòu)成對于博納影業(yè)的侵權(quán)。如果盜用名義去做融資、商務(wù)合約等行為則涉嫌刑事責任。”

對此現(xiàn)象，博納影業(yè)方面則表示：

一、上述14家公司均不屬于博納影業(yè)集團所屬的任何的分公司、子公司或關(guān)聯(lián)公司，亦與博納影業(yè)集團所屬的任一公司無任何合作關(guān)系。

二、博納影業(yè)集團對上述14家公司從事的任何商業(yè)活動不承擔任何法律責任，其行為概與博納影業(yè)集團無關(guān)。請社會各界注意區(qū)分甄別，以免造成不必要的損失。

三、凡未經(jīng)博納影業(yè)集團正式授權(quán)者，均無權(quán)進行任何與bona、博納、博納影業(yè)商標、公司名號有關(guān)的經(jīng)營活動。北京博納風(fēng)行文化傳媒公司在相關(guān)網(wǎng)站盜用本公司“BONA”等文字或圖案對外進行宣傳和開展業(yè)務(wù)，已經(jīng)嚴重侵害了博納影業(yè)集團的合法權(quán)益，博納影業(yè)集團將采取法律手段追究其侵權(quán)責任。

周罡律師告訴記者，這已經(jīng)不是博納影業(yè)第一次發(fā)布此類聲明。2015年7月博納影業(yè)稱有不法人員杜帥以“博納影業(yè)董事長”“保利博納影業(yè)董事長”“北京博納影視傳播公司董事長”等名義進行非法融資、影視合作及其它有關(guān)活動，嚴重侵害我集團合法權(quán)益，在社會上產(chǎn)生了不良影響。2016年12月，博納影業(yè)再發(fā)《關(guān)于近期有人冒用我公司名義進行融資詐騙的嚴正聲明》，起因則是近期出現(xiàn)一位自稱是博納影業(yè)執(zhí)行董事、總制片人李孟云的人，以該名義在網(wǎng)絡(luò)平臺上募集電影資金。“這反映的是近幾年電影資本熱引來不法分子和詐騙團伙青睞”，周罡表示。

文娛消費者維權(quán)仍面臨巨大困難

事實上，這種“李鬼冒充李逵”，頂著知名公司、知名項目來招搖撞騙的案子并不少見。

去年12月，浙江你好你好影業(yè)、浙江共贏影業(yè)、寧波你好投網(wǎng)絡(luò)科技等公司在網(wǎng)絡(luò)上對外“兜售”電影《飛馳人生》的投資份額，或者以《飛馳人生》的名義進行眾籌，最終被《飛馳人生》的主控方亭東影業(yè)直接打假。

亭東影業(yè)律師聲明 圖片來源：新浪微博@電影飛馳人生

同樣在去年12月，上海騁亞影視文化等公司也謊稱將出品和承制《唐人街探案3》，并兜售影片的投資份額，遭到萬達影業(yè)的無情打假。相關(guān)“影視投資款項同意書”還顯示，上海騁亞影視文化還要求投資方不能外漏給第三方，否則所有的投資款項都無法收回。

《唐人街探案3》投資意向書 圖片來源：新浪微博@萬達影業(yè)

小強娛樂法創(chuàng)始人、北京天馳君泰律師事務(wù)所合伙人鄭小強律師也對每經(jīng)記者稱，這樣的“假融資”往往取證困難，推高維權(quán)成本。“取證難主要體現(xiàn)在兩點：一是識破造假行為具有一定的難度，二是相關(guān)證據(jù)不容易被保存。”鄭小強解釋稱投資款打入后，該項目信息就從網(wǎng)上被撤銷了，除非及時采取公證的手段將證據(jù)固定，否則就很難查找相關(guān)的信息。

如何防范這種假公司、假項目呢？周罡律師告訴每經(jīng)記者謹慎、理性是投資者在選擇相關(guān)理財產(chǎn)品時的關(guān)鍵，而多次驗證信息真?zhèn)?，以及從正?guī)平臺查詢基金、理財產(chǎn)品的備案信息，是發(fā)現(xiàn)詐騙產(chǎn)品的漏洞、防止自身被騙的重要方式。

“以博納聲明來看，所列14家涉嫌公司通過啟信寶、天眼查等工具不難發(fā)現(xiàn)其股東構(gòu)成里面均無博納影業(yè)及主要高管，如果還拿不出正式的授權(quán)許可，是應(yīng)該能夠引起消費者懷疑的，如果再致電博納影業(yè)基本上可以證實真實性。”周罡律師表示。

“首先，可以在國家新聞出版廣電總局網(wǎng)站‘備案公示’一欄了解公司提供的電影項目信息是否與公示信息一致。其次，確認電影項目與提供項目的公司之間的聯(lián)系。最后，電影項目能否成功，還需要投資者詳細了解該部電影的演員陣容、導(dǎo)演陣容、宣發(fā)陣容，以及該部電影的題材如何，是否市場的接受度高、是否有潛在票房潛力。”鄭小強律師也對每經(jīng)記者解釋道。

除融資造假之外，在注意力可以直接變現(xiàn)的文娛消費領(lǐng)域，另一大典型案例就是流量數(shù)據(jù)造假。就在上個月，媒體曝光明星微博數(shù)據(jù)流量造假，例如某藝人發(fā)布的一條微博獲得了超過1億次的轉(zhuǎn)發(fā)，而目前微博總用戶數(shù)也不過3億左右，這相當于每3名微博用戶中就有1人轉(zhuǎn)發(fā)了，頗為夸張。

視頻、直播等平臺也是數(shù)據(jù)造假的多發(fā)地。第三方機構(gòu)調(diào)查結(jié)果顯示，2017年年初某網(wǎng)劇前臺點擊量數(shù)字高達153億次，但真實點擊量僅有17億次，注水近九成。

圖片來源：東方IC

周罡律師認為文娛領(lǐng)域的消費者權(quán)益保護仍然面臨巨大困難，這其中有多方面的原因。“因為雙方在經(jīng)濟實力、擁有的信息量、專業(yè)能力和談判經(jīng)驗等方面都存在巨大差異,消費者處于嚴重的弱勢地位。消費者維權(quán)的專業(yè)能力和訴訟成本、時間成本、交通成本往往非常高，懲罰性賠償仍有很多地區(qū)的法院法官不理解、不支持，而且即便支持對于非專業(yè)人士的普通消費者而言也不一定能覆蓋成本。”周罡律師對每經(jīng)記者解釋道。

對此，周罡律師呼吁國家在立法層面完善集體訴訟機制、降低消費者維權(quán)成本的同時，也希望更多消費者能夠拿起法律的武器較真兒、死磕。“權(quán)利從來都是爭取來的。”周罡律師表示。