誰(shuí)在豆瓣上給《流浪地球》打一星評(píng)價(jià)？

每經(jīng)記者 宗旭    每經(jīng)編輯 陳俊杰 孫志成    

《流浪地球》上映以來(lái)，可以說(shuō)是叫好又叫座，票房飆升的同時(shí)，觀眾口碑也不錯(cuò)。但是在豆瓣評(píng)分上，《流浪地球》的評(píng)分卻在登上8.4分后幾天內(nèi)持續(xù)下滑，最終落在了7.9分。

可是誰(shuí)也沒有想到，評(píng)分的下跌，卻引起了《流浪地球》粉絲和豆瓣的一場(chǎng)口水仗…

評(píng)分異常引粉絲不滿

據(jù)《流浪地球》導(dǎo)演郭帆的微博顯示，截至2月12日晚間，《流浪地球》累計(jì)票房已達(dá)26億元。

不過(guò)伴隨票房的走高，其豆瓣電影評(píng)分卻出現(xiàn)下滑。此前，《流浪地球》的評(píng)分一度高達(dá)8.5分，而目前已跌至7.9分，這與通常電影評(píng)分的自然波動(dòng)不同，《流浪地球》評(píng)分的快速變化，引起多方關(guān)注。

近日，有網(wǎng)友反映稱，有人在豆瓣上私信影評(píng)博主表示，將《流浪地球》的好評(píng)改成一星，可以給1000元的差評(píng)費(fèi)。

這也引發(fā)了《流浪地球》粉絲的不滿，有網(wǎng)友認(rèn)為，《流浪地球》在豆瓣評(píng)分下跌，就是因?yàn)橛写罅繍阂鈴奈逍窃u(píng)分修改成一星的情況。同時(shí)網(wǎng)友認(rèn)為豆瓣評(píng)分機(jī)制存在漏洞。

因?yàn)槎拱暝谠u(píng)分之后還可以修改內(nèi)容和評(píng)分，但是點(diǎn)贊數(shù)卻不會(huì)改變，而點(diǎn)贊數(shù)高的短評(píng)排在前面可能會(huì)影響電影的口碑，所以網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)漏洞很可能被“水軍”利用。

盡管《流浪地球》的評(píng)分出現(xiàn)“異常”，但豆瓣并沒有及時(shí)對(duì)此作出回應(yīng)，大批不滿意豆瓣態(tài)度和豆瓣評(píng)分的“流浪地球”粉絲涌入各大應(yīng)用商店，瘋狂給豆瓣APP刷一星差評(píng)。據(jù)華為應(yīng)用商店顯示，目前豆瓣APP綜合評(píng)分為僅為2分，魅族應(yīng)用商店、應(yīng)用寶則分別為3.8分、3.5分。

豆瓣回應(yīng)：是用戶惡作劇

各方壓力之下，豆瓣2月12日連發(fā)三個(gè)聲明，稱評(píng)分大幅修改屬于非正常評(píng)分，不會(huì)計(jì)入總分，也不存在傳言中“高贊好評(píng)被收買改為差評(píng)”的情況，并稱被舉報(bào)的涉嫌收買用戶修改評(píng)分的賬號(hào)為惡作劇。

據(jù)豆瓣工程師統(tǒng)計(jì)，目前《流浪地球》的前500個(gè)熱評(píng)（高贊評(píng)論），僅有4位用戶有過(guò)跨分?jǐn)?shù)(非相鄰分?jǐn)?shù))修改評(píng)分的行為：2人由三星修改為一星；1人由一星修改為三星；1人由二星修改為五星；另外，昨天（11日）有一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星，后來(lái)該用戶刪除了評(píng)分。

另外，針對(duì)網(wǎng)友曬出的“收費(fèi)改一星”豆郵截圖，12日下午，豆瓣社區(qū)運(yùn)維豆嬤嬤發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)過(guò)調(diào)查，被舉報(bào)的涉嫌收買用戶修改評(píng)分的賬號(hào)，其行為均為惡作劇，已給出相應(yīng)的處罰。同時(shí)，對(duì)違反電影討論區(qū)規(guī)定的用戶，進(jìn)行封禁或禁言處理。

同時(shí)，在網(wǎng)友的強(qiáng)烈呼吁之下，豆瓣宣布修改評(píng)分機(jī)制。豆瓣稱：評(píng)分大幅修改屬于非正常評(píng)分，不會(huì)被計(jì)入總分。為了避免此類事件發(fā)生，站方也在緊急優(yōu)化產(chǎn)品功能，修改評(píng)分之后，修改前的“有用（點(diǎn)贊）”數(shù)據(jù)將被清零。

也就是說(shuō)，一旦修改評(píng)分和內(nèi)容之后，短評(píng)的點(diǎn)贊數(shù)就會(huì)被清零。

電影本身質(zhì)量才是影響評(píng)分的關(guān)鍵

豆瓣向來(lái)被視作網(wǎng)絡(luò)上“文藝青年”的聚集地，包含了影視、音樂、書籍等眾多板塊，大家可以就某個(gè)作品發(fā)表個(gè)人的理解、感悟和分析。并且在成立初期，這種自發(fā)評(píng)論且無(wú)任何運(yùn)營(yíng)管理的機(jī)制吸引了一批素養(yǎng)比較高的用戶，所以豆瓣評(píng)分在網(wǎng)絡(luò)上向來(lái)被視為國(guó)內(nèi)電影評(píng)分的“風(fēng)向標(biāo)”。

在這次《流浪地球》評(píng)分異常的爭(zhēng)論中，最為《流浪地球》影迷們所憤怒的就是改變?cè)u(píng)論星級(jí)之后贊數(shù)不會(huì)有變化，這可能會(huì)被惡意用戶利用故意先打高星吸引點(diǎn)贊，事后再編輯評(píng)論改為低星造成輿論假象。

對(duì)于此次豆瓣平臺(tái)上出現(xiàn)的大量一星差評(píng)，行業(yè)資深人士張書樂在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞（微信號(hào)：nbdnews）記者采訪時(shí)表示，目前并沒有很好的手段去衡量是否為“惡意”，“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)都會(huì)不可避免地出現(xiàn)一星差評(píng)的情況，有可能是有組織性的、惡意性的，也有可能純粹是個(gè)人喜好，平臺(tái)無(wú)法揣測(cè)。但是當(dāng)一個(gè)平臺(tái)用戶數(shù)量足夠大的時(shí)候，惡意差評(píng)并不能影響到太多，如果產(chǎn)品夠好，評(píng)論的人數(shù)就會(huì)足夠多，在龐大的用戶評(píng)論基數(shù)下，惡意差評(píng)的影響就會(huì)逐漸稀釋。

圖片來(lái)源：東方IC

“《流浪地球》之所以會(huì)出現(xiàn)這么多的一星差評(píng)，原因之一可能是作為中國(guó)科幻電影的探索者，其本身口碑也是兩極化。”張書樂說(shuō)。

莎士比亞曾說(shuō)過(guò)：“一千個(gè)觀眾眼中有一千個(gè)哈姆雷特。”每個(gè)人對(duì)于電影的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同，打五星也好，打一星也罷，只要是對(duì)電影本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，那就是作為觀眾的權(quán)利。

哪怕是公認(rèn)的經(jīng)典《教父》，在IMDB上仍舊有不少人打了1分，但這也絲毫沒有影響到它在世界電影史上的地位。