商譽(yù)減值風(fēng)暴下“忙壞”了交易所，多家公司收到關(guān)注函，也有公司為穩(wěn)股價忙“撇清”關(guān)系！

每經(jīng)記者 楊建    每經(jīng)編輯 吳永久    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

為何業(yè)績“地雷”接連爆發(fā)？其中大額計提商譽(yù)減值是主要原因。面對多家上市公司大額計提商譽(yù)減值，“忙壞”了交易所，對大額計提商譽(yù)減值的上市公司下發(fā)關(guān)注函。

投資者也對商譽(yù)減值有一些擔(dān)憂，同時也“忙壞”了前期有過并購的上市公司，部分公司在互動平臺回答投資者的相關(guān)問詢，多家公司表示，公司目前不存在大額的資產(chǎn)減值或商譽(yù)減值風(fēng)險。

因計提商譽(yù)減值多家上市公司收關(guān)注函

2018年的年報業(yè)績披露已然拉開序幕，讓股民錯愕的是多家上市公司一開年就上演業(yè)績大“變臉”。

1月28日，南寧糖業(yè)發(fā)布公告稱，公司計提了機(jī)制糖的存貨跌價準(zhǔn)備，計提了收購環(huán)江遠(yuǎn)豐糖業(yè)公司的商譽(yù)減值準(zhǔn)備，預(yù)計2018年虧損13.1億元~13.95億元。而南寧糖業(yè)截至1月29日的股票市值只有17.7億元，而公司這次預(yù)虧近14億元，可以說幾乎把上市公司的市值給“虧”沒了。而業(yè)績大“變臉”更牽動著市場的神經(jīng)，值得注意的是，對于多家上市公司大額計提商譽(yù)減值，也“忙壞”了交易所，不但要去核實(shí)其商譽(yù)減值是否合理，還要對涉事的上市公司下發(fā)關(guān)注函，工作量可謂巨大。

1月30日，深交所向驊威文化下發(fā)關(guān)注函，公司近期發(fā)布下修2018年業(yè)績預(yù)告，原因是公司收購浙江夢幻星生園影視文化有限公司及深圳市第一波網(wǎng)絡(luò)科技有限公司形成的商譽(yù)存在減值跡象需要計提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，以及持有天潤數(shù)娛的股票產(chǎn)生可供出售金融資產(chǎn)公允價值變動損益。深交所要求公司補(bǔ)充披露未在2017年計提商譽(yù)減值，而在2018年集中計提大額商譽(yù)減值的原因等。

1月30日，深交所向晨鑫科技下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明2016年和2017年未對壕鑫互聯(lián)計提商譽(yù)減值準(zhǔn)備，而擬在2018年集中大額計提商譽(yù)減值準(zhǔn)備原因和合理性。

此外深交所向奧維通信下發(fā)關(guān)注函，1月29日公司披露《2018年度業(yè)績預(yù)告修正公告》，預(yù)計2018年度歸屬于上市公司的凈利潤由盈利0萬元至500萬元修正為虧損14,000萬元至12,000萬元，修正的主要原因是公司對中廣傳播集團(tuán)有限公司相關(guān)應(yīng)收賬款及存貨計提減值約9,255萬元及公司營業(yè)收入不及預(yù)期。深交所要求公司補(bǔ)充說明本次計提壞賬準(zhǔn)備和存貨跌價準(zhǔn)備的依據(jù)、計提金額的合理性，是否存在通過計提大額資產(chǎn)減值準(zhǔn)備進(jìn)行業(yè)績“大洗澡”的情況。

深交所還向飛馬國際下發(fā)關(guān)注函，要求公司說明，是否存在通過計提大額商譽(yù)減值準(zhǔn)備、長期股權(quán)投資資產(chǎn)減值準(zhǔn)備、壞賬準(zhǔn)備等對當(dāng)期財務(wù)報表進(jìn)行不當(dāng)盈余管理的情形，補(bǔ)充披露本次業(yè)績預(yù)告修正的具體決策過程。

大洋電機(jī)也收到深交所發(fā)的關(guān)注函，要求公司說明2016年、2017年公司商譽(yù)減值準(zhǔn)備計提金額相對較低，而在2018年集中計提大額商譽(yù)減值的原因，并說明是否存在通過商譽(yù)減值對當(dāng)期財務(wù)報表進(jìn)行不當(dāng)盈余管理的情形。

深交所向華錄百納下發(fā)問詢函，要求核實(shí)說明2017年是否存在商譽(yù)減值計提不充分情況，是否通過商譽(yù)減值調(diào)節(jié)2017年與2018年的凈利潤。

對此巨澤資本董事長馬澄告訴火山君（微信公眾號：huoshan5188），隨著上市公司年報業(yè)績預(yù)告的不斷披露，因商譽(yù)減值而造成的業(yè)績“地雷”不斷轟炸著市場，從目前來看，業(yè)績“炸雷”有兩種：一是公司業(yè)績遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期；二是本身業(yè)績可以，但因計提商譽(yù)減值后業(yè)績變臉。近期市場因商譽(yù)減值而大幅下跌的個股就屬于后者，且有的上市公司為了一次性甩掉歷史包袱，就一次性進(jìn)行商譽(yù)減值，主要出發(fā)點(diǎn)是考慮到2018年整個經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好，索性一次性把商譽(yù)減值部分全部減掉，這樣在未來可以輕裝上陣。

業(yè)績承諾期滿后第一年就計提1.5億商譽(yù)減值

火山君注意到，2018年年報業(yè)績“爆雷”的原因主要是商譽(yù)減值，目前到了高估值并購還債的時候了。多家上市公司曝出商譽(yù)減值的情況引發(fā)股價大跌，同樣引起投資者的高度關(guān)注，部分上市公司在1月30日通過投資者互動平臺回答投資者相關(guān)問詢。其中高偉達(dá)表示，目前沒有商譽(yù)減值的情況。達(dá)實(shí)智能表示，不存在商譽(yù)減值的風(fēng)險。星輝娛樂表示，不存在業(yè)績修正及大額商譽(yù)減值的跡象。二三四五表示，2018年度商譽(yù)預(yù)計不會發(fā)生減值。中京電子表示，不存在大規(guī)模資產(chǎn)減值或商譽(yù)減值風(fēng)險。

但是對于上市公司發(fā)布的商譽(yù)減值，交易所也拿出了窮追不舍的氣勢對商譽(yù)減值公司刨根問底，其中發(fā)現(xiàn)了不少上市公司存在的“貓膩”。其中風(fēng)華高科就是典型，旗下并購的標(biāo)的奈電軟性科技電子（珠海）有限公司（以下簡稱奈電科技）在2015年至2017年期間超額完成了業(yè)績承諾，但奈電科技在2018年經(jīng)營業(yè)績較2017年出現(xiàn)下滑，公司預(yù)計對其計提約1.5億元的商譽(yù)減值，因此收到了交易所的關(guān)注函。風(fēng)華高科全資子公司奈電科技是公司2015年購買的標(biāo)的資產(chǎn)，其承諾2015年至2017年扣非凈利潤分別不低于4500萬元、5100萬元和6100萬元。

而風(fēng)華高科在業(yè)績承諾專項審核報告中披露，奈電科技2015年至2017年度的扣非凈利潤分別為5196.41萬元、5273.21萬元和6271.46萬元，業(yè)績承諾完成率分別為115.48%、103.40%和102.81%。值得注意的是，風(fēng)華高科在2019年1月30日披露的業(yè)績預(yù)告中表示，公司全資子公司奈電科技2018年經(jīng)營業(yè)績較2017年出現(xiàn)下滑，公司預(yù)計對其計提約1.5億元的商譽(yù)減值。

對此深交所對風(fēng)華高科下發(fā)了關(guān)注函，交易所要求風(fēng)華高科核查并說明以下事項：首先結(jié)合奈電科技所處行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r等情況，說明其在業(yè)績承諾期滿后第一個會計年度即出現(xiàn)業(yè)績下滑的具體原因，在此基礎(chǔ)上說明公司收購奈電科技時進(jìn)行收益法評估的各項假設(shè)是否發(fā)生重大不利變化、相關(guān)參數(shù)選取是否與實(shí)際不符。其次是列表對比奈電科技2018年實(shí)際經(jīng)營指標(biāo)與購買時收益法評估下2018年預(yù)測經(jīng)營指標(biāo)的差異，變化幅度超過30%的，說明原因。

另外結(jié)合奈電科技業(yè)績承諾達(dá)標(biāo)率略超100%、承諾期滿后業(yè)績下滑的情況，核查并說明是否存在可能導(dǎo)致奈電科技2015年至2017年業(yè)績追溯調(diào)整、可能觸發(fā)相關(guān)主體業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)的情形，如是，進(jìn)一步說明公司對于業(yè)績補(bǔ)償責(zé)任的追責(zé)機(jī)制與風(fēng)險控制措施。要求風(fēng)華高科在2019年2月2日前將上述說明材料連同奈電科技2015至2017年度經(jīng)審計的財務(wù)報告報送深交所。