蘋果：每臺(tái)iPhone要交給高通7.5美元專利費(fèi)

每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 胥帥    

在日前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）針對(duì)高通的反壟斷審判中，蘋果首席運(yùn)營(yíng)官COO杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）出庭作證，譴責(zé)高通按照整機(jī)收取專利費(fèi)的方式非常不合理。

“雖然眾多部件的專利與高通無(wú)關(guān)，但高通一樣按照5%收取費(fèi)用。舉例來(lái)說(shuō)，如果按照高通公司的協(xié)議，我們?cè)贜AND內(nèi)存上投入100美元，他們將得到5美元，即使他們與此無(wú)關(guān)；如果我們?cè)诓讳P鋼和鋁外殼等方面多花60美元提升外觀，高通也會(huì)相應(yīng)收取3美元。”在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的一份高通和蘋果庭審紀(jì)要中，杰夫如是說(shuō)。

對(duì)此，蘋果與高通方面進(jìn)行了協(xié)商。“蘋果同意（每臺(tái)iPhone支付）高通7.50美元，雖然我們?nèi)匀徽J(rèn)為這個(gè)價(jià)格太高了，但我們沒(méi)有很多好的選擇。”這是庭審紀(jì)要中的一段文字。

不過(guò)，高通首席執(zhí)行長(zhǎng)史蒂夫·莫倫科普夫（Steve Mollenkopf）卻持不同意見(jiàn)。據(jù)彭博社報(bào)道，史蒂夫在FTC指控高通涉嫌損害智能手機(jī)零部件競(jìng)爭(zhēng)一案中表示，高通的做法是合理的。“因?yàn)楦咄ǖ膶＠S可涵蓋了手機(jī)可能使用的更多技術(shù)，而不僅僅是該公司調(diào)制解調(diào)器芯片中的技術(shù)。以手機(jī)連接網(wǎng)絡(luò)時(shí)使用的安全框架為例，雖然它沒(méi)有體現(xiàn)在芯片上，沒(méi)有體現(xiàn)在手機(jī)上，但它存在于所有這些東西中。我們產(chǎn)生了大量的IP，才使得系統(tǒng)能夠正常工作。”

另外，杰夫在庭審中還透露了高通對(duì)于排他性的要求，而蘋果也答應(yīng)了在短期內(nèi)獨(dú)家采購(gòu)高通芯片。“2011年簽署這個(gè)協(xié)議時(shí)，我們計(jì)劃用CDMA做一個(gè)多模芯片，高通是CDMA的唯一供應(yīng)商，他們?cè)贚TE中有領(lǐng)導(dǎo)地位，因此，我們?cè)诙唐趦?nèi)獨(dú)家采購(gòu)高通芯片。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這不是我們的計(jì)劃，我們想找到第二個(gè)供應(yīng)商。”

值得注意的是，2016年之前，iPhone系列產(chǎn)品一直采用高通芯片，而2016年和2017年期間，蘋果開(kāi)始采用高通和英特爾雙供應(yīng)商供應(yīng)芯片。這雖然符合蘋果一貫的多供應(yīng)商策略，但卻“惹怒”了高通。

事實(shí)上，高通曾拒絕為蘋果2018年發(fā)布的三款新iPhone提供調(diào)制解調(diào)器芯片。“為了讓高通賣給我們芯片，我聯(lián)系了高通公司，也聯(lián)系了史蒂夫，并給他發(fā)電子郵件和打電話，但他們拒絕了。”杰夫說(shuō)。