比特幣分叉引發(fā)首例爭議案 海淀法院判決：被告發(fā)放等量比特幣現(xiàn)金 駁回原告賠償請求

每經(jīng)記者 宋戈 實習(xí)記者 潘婷    每經(jīng)編輯 楊軍    

8月16日，海淀法院公布了首例比特幣現(xiàn)金爭議案，判決北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱樂酷達(dá)，OKCoin幣行網(wǎng)經(jīng)營方）向馮先生注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個，同時駁回了馮先生關(guān)于賠償損失的訴訟請求。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理發(fā)現(xiàn)，該案的焦點在于，投資者聲稱“比特幣現(xiàn)金提取‘領(lǐng)取’按鈕消失，要求OKCoin賠償未領(lǐng)取期間BCH價格下跌損失”，而OKCoin表示“已盡到通知和引導(dǎo)的責(zé)任。”

該案緣起于比特幣分叉

在臨近BCC（Bitcoin Cash，比特幣現(xiàn)金）產(chǎn)生之時，OKCoin幣行于2017年7月18日發(fā)布公告, 提示了在比特幣可能出現(xiàn)分叉的時間節(jié)點2017-07-30~2017-08-02（預(yù)計），交易平臺會暫停一些功能，其中包括停止比特幣的充值和提現(xiàn)。并表示，如果比特幣分裂為一種或多種比特幣，OKCoin幣行將會把分裂出來的各種比特幣按擁有權(quán)提供給所有客戶，并且逐步上線所有新種類比特幣的交易。如果分叉過程出現(xiàn)了價格異常，OKCoin幣行可能會臨時中止交易。2017年7月25日，OKCoin幣行發(fā)布關(guān)于比特幣和BCC的三個處理方案公告。

2017年8月1日，OKCoin幣行發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》稱：“OKCoin幣行將于北京時間2017年8月1日20：20進(jìn)行賬戶快照，并根據(jù)賬戶BTC權(quán)益進(jìn)行核算……所有領(lǐng)取的BCC將直接打入您的OKEx現(xiàn)貨賬戶中……”《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者嘗試打開OKCoin官網(wǎng)關(guān)于此則公告的消息，但是點擊后直接跳轉(zhuǎn)公告列表，無法打開。

而本案的另一主角馮先生，于2016年11月1日在樂酷幣行網(wǎng)注冊了個人賬戶，在2017年1月12日至同年11月27日之間，馮先生沒有進(jìn)行過其他比特幣交易，始終持有比特幣38.7480個。符合“2017年8月1日20:20前如您賬戶內(nèi)持有BTC”的條件，樂酷達(dá)公司應(yīng)當(dāng)按照前述站內(nèi)通告的內(nèi)容向馮先生發(fā)放等額的比特幣現(xiàn)金。但此后，馮先生無法通過OKCoin幣行網(wǎng)賬戶領(lǐng)取相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金（BCC）。

海淀法院表示，馮先生按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告進(jìn)行比特幣現(xiàn)金提取時發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁“領(lǐng)取”按鈕已消失。領(lǐng)取比特現(xiàn)金失敗后，馮先生曾多次與樂酷達(dá)公司進(jìn)行溝通，但至今對方未給予其應(yīng)得的比特幣現(xiàn)金。

經(jīng)協(xié)調(diào)未果后，馮先生將北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院，并要求其賠償16萬余元價格損失。

原告賠償損失訴求被否

2018年8月6日，OKCoin幣行發(fā)布《關(guān)于“比特幣分叉引發(fā)的投資者訴訟案件開庭審理”的回應(yīng)》，表示：OKCoin幣行給用戶領(lǐng)取BCH的時間長達(dá)四個月，并通過多種渠道對用戶進(jìn)行了告知和指導(dǎo)。在長達(dá)四個月的領(lǐng)取期間，平臺中99.9%的用戶都領(lǐng)取了相應(yīng)的BCH，唯獨該用戶遲遲未進(jìn)行領(lǐng)取。得知該情況后OKCoin幣行表示，仍愿意幫助該用戶，如數(shù)領(lǐng)取其存放在交易所的38.748個BCH。OKCoin幣行停止服務(wù)，屬于不可抗力因素所致，同時也是對國家監(jiān)管部門通知和指導(dǎo)的積極響應(yīng)。在此期間，BCH的價格下跌是市場行情波動的正常結(jié)果，OKCoin幣行不應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。但該用戶卻提出，OKCoin幣行應(yīng)以BCH的最高價格對其進(jìn)行差價賠償。OKCoin幣行認(rèn)為這種無理要求屬于惡意勒索，所以將此案訴諸法庭。

值得注意的是，馮先生以“在未領(lǐng)取期間BCH價格下跌”為由，提出讓OKCoin幣行以BCH的最高價格對其進(jìn)行賠償，并返還超過其原本所應(yīng)領(lǐng)取的BCH數(shù)量。

對此，海淀法院審理后認(rèn)為，比特幣屬于合同法上的交易對象，具有應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的“民事利益”，馮先生的訴訟請求存在合同法上的依據(jù)，但原告（馮先生）關(guān)于賠償比特現(xiàn)金價格損失的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

最后，海淀法院判決樂酷達(dá)公司向馮先生注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個，同時駁回了馮先生關(guān)于賠償損失的訴訟請求。