證券時報 2018-08-15 10:52:01
當(dāng)明星炒股涉嫌違規(guī),甚至是比較嚴(yán)重的違法時,該如何處理明星光環(huán)與法律尊嚴(yán)之間的關(guān)系。法律面前人人平等,大多數(shù)人都能同意的一條原則是,明星犯法當(dāng)與“庶民”同責(zé)。既不能因為明星的光鮮外表而心生不舍網(wǎng)開一面,也不能假設(shè)人家的外表下藏著丑陋的靈魂,凡是明星就要“罪加一等”。
影視圈的黃曉明最近上了頭條,原因竟然是來自于財經(jīng)圈。
8月10日,中國證監(jiān)會公布了一份罰沒金額高達18億元的處罰決定書,決定書顯示,高勇通過多個賬戶操縱精華制藥,其中的一個賬戶為黃某明開立后由其母親管理使用,后經(jīng)人介紹部分委托給高勇管理。有好事者發(fā)現(xiàn),這個被高勇用來操縱股票價格的證券賬戶,主人正是知名影視明星黃曉明。
明星炒股自帶流量,消息爆出之后輿論嘩然。面對洶涌輿論,黃曉明工作室反應(yīng)迅速,第一時間發(fā)布聲明稱,黃曉明不認(rèn)識高勇,也未參與過任何操縱股票行為和介入過任何相關(guān)調(diào)查。結(jié)合處罰決定書對案情的描述,黃曉明一方的澄清似乎并無不妥。一種可能的通俗解釋是,黃曉明忙著拍戲掙錢,黃媽媽幫兒子打理片酬,可惜遇人不淑,碰上個冒牌民間股神,拿著自己的賬戶去操縱股價,東窗事發(fā)后事主被監(jiān)管層課以巨額罰單,黃家順帶掉進了輿論陷阱。
目前來看,黃曉明還沒有徹底擺脫輿論質(zhì)疑。有的聲音認(rèn)為,黃曉明及其母親應(yīng)被視為操縱股價的共同行為人;有的聲音主張,即使沒有共同的違法行為,也不能排除其實施違法行為的主觀故意。在沒有充分證據(jù)的情況下,這些聲音只能視為一種懷疑,而且有些懷疑也不是很有道理。不過,黃曉明炒股風(fēng)波背后卻有一個具有普遍意義的問題,那就是如何看待影視明星進入資本市場,以及在處理涉及明星的違法違規(guī)案件時,應(yīng)該如何把握責(zé)與罰的尺度。
影視明星也是普通人,擁有財富增值的權(quán)利,他們片酬豐厚,日進斗金,自然有投資理財?shù)默F(xiàn)實需要,只要投資行為依法合規(guī),結(jié)果是盈是虧都無可厚非。問題的關(guān)鍵是,當(dāng)明星炒股涉嫌違規(guī),甚至是比較嚴(yán)重的違法時,該如何處理明星光環(huán)與法律尊嚴(yán)之間的關(guān)系。法律面前人人平等,大多數(shù)人都能同意的一條原則是,明星犯法當(dāng)與“庶民”同責(zé)。既不能因為明星的光鮮外表而心生不舍網(wǎng)開一面,也不能假設(shè)人家的外表下藏著丑陋的靈魂,凡是明星就要“罪加一等”。
具體到黃曉明這件事情,輿論展開了尖銳質(zhì)疑,與其明星身份有很大關(guān)系。但討論責(zé)與罰的問題,必須回到證據(jù)和法律,除此之外都不足為據(jù),而高勇操縱精華制藥股價案的事實和法律問題,證監(jiān)會的處罰決定書已經(jīng)有非常明確的結(jié)論。當(dāng)然,黃曉明和其他10多個被用于操縱股價的證券賬戶,是否就這樣安然無事,也是值得討論的問題。根據(jù)賬戶實名制管理的相關(guān)規(guī)定,“借用他人證券賬戶和出借本人證券賬戶”的主體,將采取為期6個月的限制新開證券賬戶措施,該案中的10多個賬戶,顯然是符合這一情形的。
法律是調(diào)節(jié)行為的規(guī)范,為人的行為設(shè)置必須遵守的下限。在這條下限之上,還有不成文但有強大約束力的公序良俗,這些規(guī)范的約束力可能因為身份不同而存在差異。黃曉明身為家喻戶曉的公眾人物,享受著萬眾矚目所帶來的明星收益,相應(yīng)地也要進行嚴(yán)于常人的自我約束。在投資理財依法合規(guī)的問題上,公眾要求黃曉明及其家人更自律,也不能算是過分的要求。
(證券時報記者 賈壯)
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟新聞APP