【粉巷財(cái)經(jīng)】如何看待高新一中被教育局“打臉”？

記者：秦風(fēng)  編輯：劉琳

11年前，西安教育界曾發(fā)生了一件全國(guó)轟動(dòng)的事。

包括五大名校在內(nèi)的12所中學(xué)校長(zhǎng)，聯(lián)名喊出了“2007年西安高考無狀元”的口號(hào)，市教育局隨后響應(yīng)，下發(fā)通知表示下轄各部門不得圍繞高分學(xué)生進(jìn)行宣傳。

就在全國(guó)對(duì)此四下熱議的時(shí)候，長(zhǎng)安區(qū)某中學(xué)被發(fā)現(xiàn)有違規(guī)招生、片面炒作高考成績(jī)的行為，隨后被市教育局在全市范圍內(nèi)進(jìn)行“嚴(yán)肅批評(píng)和處理”。

這個(gè)事讓人有些尷尬，此時(shí)距離校長(zhǎng)們口號(hào)喊出剛好一周。如今看來，撞向槍口的這所中學(xué)著實(shí)委屈——此后很多年里，大家都很有默契地“忘了”當(dāng)年那個(gè)略顯熱血又沖動(dòng)的口號(hào)……

歷史總是驚人相似。

11年后，當(dāng)年帶頭喊口號(hào)的高新一中，早已成了當(dāng)初自己最討厭的那個(gè)人。如今更是忘乎所以地撞向了槍口，被市教育局拎出來“示眾”。原因無他，也是違規(guī)炒作高考升學(xué)率、高考成績(jī)排名。

作為五大名校的“帶頭大哥”，高新一中這次終于踢到了石板上。

“狀元”確實(shí)不少……

21日中午，一朋友發(fā)來消息，問拿到西安名校小、中部學(xué)位卡的“行情”現(xiàn)在如何。正詫異中，他又發(fā)來一張朋友圈截圖，顯示高新一小一中本部指標(biāo)20萬報(bào)價(jià)……

真?zhèn)挝醇氨鎰e。

當(dāng)晚，西安市教育局發(fā)出通知，高新一中因“違規(guī)炒作高考成績(jī)排名”，在全市范圍內(nèi)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，同時(shí)還有其他相關(guān)打板子的處罰。

今年西安市教育發(fā)生的故事太多。無論是電視問政21.89的得分，還是長(zhǎng)期懸而未決的市教育局一把手人選終于落定，還是民辦“小升初”實(shí)行“電腦隨機(jī)派位+面談”方式，取消任何形式的考試和變相考試等。

一個(gè)客觀的因素，西安教育沉疴太多，而民眾沉積多年的不滿，終于在看到困頓有望改變之下，情緒宣泄導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，讓這座城市的教育問題再也無所遁形。

在此之下的任何改變，往往總能招來不同的聲音……

事實(shí)上，高新一中此次挨板子，來得有些突然。

21日午間，該校召開中招咨詢會(huì)，期間“照例”宣傳了自己的高考升學(xué)率、高考成績(jī)排名。 

不料當(dāng)日晚間，市教育局的通報(bào)就來了……反應(yīng)速度可謂迅速，與11年前的那次通報(bào)何其相似，均是當(dāng)天發(fā)生當(dāng)天處理。

古人云，“生于憂患死于安樂”。安逸太久的高新一中，確實(shí)有些忘乎所以了。

至于教育局的板子重不重，長(zhǎng)安那所中學(xué)想必很有感觸。

一個(gè)很有意思的事，如今處罰過去兩天了，高新一中關(guān)于今年高考情況的巨幅廣告牌，依然矗立在校門口。高新一中初中校區(qū)官網(wǎng)上關(guān)于該校歷年中、高考狀元的宣傳，亦赫然位于顯眼位置……

雖然，在高新一中某學(xué)子看來，學(xué)校近兩年其實(shí)已經(jīng)很“低調(diào)”了，并未像前些年那種“普天同慶”的程度去炒作狀元。但很顯然，高新一中“低調(diào)”的程度還是不夠。

這頓板子，挨得確實(shí)不冤。

高新一中的“傲慢”

如今的西安市教育界，任何一個(gè)動(dòng)作都會(huì)被外界擱至放大鏡下仔細(xì)研觀。何況是作為五大名校之一的高新一中。

今年全國(guó)普通高校招生考試安全工作電視電話會(huì)議上，教育部部長(zhǎng)陳寶生強(qiáng)調(diào)，各地嚴(yán)禁宣傳“高考狀元”“高考升學(xué)率”，一旦發(fā)現(xiàn)嚴(yán)肅處理。

6月，陜西省教育廳發(fā)出通知，再次強(qiáng)調(diào)嚴(yán)禁炒作“高考狀元”“高考升學(xué)率”和宣傳高考成績(jī)排名，違者將嚴(yán)肅問責(zé)。

諸如通過網(wǎng)站、校內(nèi)宣傳欄、微信自媒體等途徑進(jìn)行炒作宣傳，同時(shí)在校內(nèi)外擺放、懸掛、張貼關(guān)于高考成績(jī)的條幅、宣傳板等宣傳物品，都屬禁止之列。

高新一中對(duì)教育主管部門置若罔聞的態(tài)度，既在意料之外，也在意料之中。

其實(shí)，這種事是有很多人愿意免費(fèi)代勞的。每年中高考成績(jī)公布的當(dāng)天，一些媒體早早來到五大名校嚴(yán)守以待，生怕不能第一時(shí)間與“狀元們”說上幾句話。

話說回來，市教育局此番“敲打”，其傳遞出的信號(hào)還是很明顯的——強(qiáng)如高新一中，也不再是“老虎屁股摸不得”。一些抱有僥幸心理的學(xué)?；蛘邆€(gè)人，再想耍“小聰明”“小動(dòng)作”也需掂量下，諸如炒作學(xué)位卡的時(shí)候……

半月前，市教育局局長(zhǎng)姜建春曾在一次座談會(huì)中告訴粉巷君(微信ID:nbdfxcj)，外界包括學(xué)校同行之間對(duì)五大名校掐尖招生深惡痛絕，后者通過培訓(xùn)機(jī)構(gòu)暗中考試等方式，把好學(xué)生幾乎全掐走了。如今包括小升初改革，就是要杜絕掐尖招生。

另外，姜建春還強(qiáng)調(diào)，在義務(wù)教育階段就是要實(shí)現(xiàn)所有學(xué)生公平均等的接受教育。這是法律規(guī)定的，“不允許考試，而且到學(xué)校后也不允許分快慢班”。

種種跡象，廣受詬病的五大名校，確實(shí)到了需要反思的時(shí)候。

吃相不能太難看

高新一中、西工大附中、鐵一中、西交大附中和陜師大附中這五所“航空母艦”，多年經(jīng)營(yíng)之下，已成為“升學(xué)率高企，擇校費(fèi)高額，辦學(xué)規(guī)模過于龐大”的代名詞。

又概因民辦屬性，很多人將西安基礎(chǔ)教育“公辦弱、民辦強(qiáng)”的現(xiàn)狀，歸咎于五大名校的存在。

一個(gè)很明顯的現(xiàn)象，如今西安民辦學(xué)校有些年級(jí)的人數(shù)保持在600人以上，而公辦中學(xué)這個(gè)數(shù)量則停留在200至300人之間。同時(shí)民辦學(xué)校掐尖招生、高額學(xué)費(fèi)、“贊助費(fèi)”，以及衍生出了形形色色的“黑色市場(chǎng)”。

一切遮望眼的浮云，到頭看只是表象，那個(gè)你曾觸摸到卻叫不上名字的才是真相。

高新一中真的是一所民辦學(xué)校？如今再來扒其身份，本沒有多少意義，卻很有意思。

這個(gè)始建于1995年的學(xué)校，一開始是由西安高新管委會(huì)和幾家國(guó)有公司共同投資的。無論是校址的選擇、建校的費(fèi)用，還是校長(zhǎng)的任命等，管委會(huì)皆發(fā)揮了重要的作用。

上世紀(jì)90年代，教育產(chǎn)業(yè)化在眾多因素的推動(dòng)下開始大行其道。高新一中趕上了這一波浪潮，成了如今“官助民辦”的身份。另外四所學(xué)校，幾乎在同一時(shí)間開始發(fā)力，頂著公辦學(xué)校的身份，在“分校”上大做文章。

這也導(dǎo)致如今五大名校頂著“民辦學(xué)校”的蓋子，但其背后或多或少都有國(guó)有資源、國(guó)有資金和公辦背景……

很多人詬病其收費(fèi)高，拿著《義務(wù)教育法》說事，但對(duì)方不想理你并甩出《民辦教育促進(jìn)法》，懟得人沒脾氣。

可是，《民辦教育促進(jìn)法》中也規(guī)定，只有“ 國(guó)家機(jī)構(gòu)以外的社會(huì)組織或者個(gè)人，利用非國(guó)家財(cái)政性經(jīng)費(fèi)，面向社會(huì)舉辦學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的活動(dòng)，適用本法。”同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，“不得設(shè)立實(shí)施義務(wù)教育的營(yíng)利性民辦學(xué)校。”

早期占盡“天時(shí)地利人和”變成名校的學(xué)校，如今以不占或者少占財(cái)政錢為旨，大開分校，一套班子兩塊牌子，如此“生財(cái)有道”，其身份究竟是否真民辦尚需打個(gè)問號(hào)。

退十萬步講，即便打著“民辦”的旗子，吃相也別太難看。

而要解決西安教育的問題，尚需時(shí)日，尚需更大的魄力。