區(qū)塊鏈電子存證法律效力首獲杭州互聯(lián)網(wǎng)法院確認 業(yè)內(nèi)：版權(quán)保護模式或變

每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

▲杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次對區(qū)塊鏈電子存證法律效力予以確認 每經(jīng)記者 葉曉丹 攝

近年來，知識產(chǎn)權(quán)類的糾紛不斷增加，根據(jù)最高人民法院相關(guān)負責人此前介紹，2017年，全國法院審理的各類知識產(chǎn)權(quán)案件特別是著作權(quán)案件大幅增長，新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件上升幅度達到47.24%。當中，涉著作權(quán)、商標和專利案件同比分別上升57.80%、39.58%、29.56%。

近日，由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決的一起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛的民事案件引發(fā)了各方矚目，最受關(guān)注的點在于，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次對區(qū)塊鏈電子存證法律效力予以確認。區(qū)別于以往的公證取證，此次區(qū)塊鏈電子存證作為一種新興的取證方式獲得確認，這被認為是我國司法領(lǐng)域首次確認區(qū)塊鏈存證的法律效力。

不過，有區(qū)塊鏈業(yè)內(nèi)人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，法律效力獲法院確認，這利于區(qū)塊鏈電子存證的應(yīng)用推廣，但目前障礙在于認知意識和鏈外數(shù)據(jù)的真實性問題。

法律效力獲法院確認

據(jù)了解，此次糾紛案源起于被告方深圳市道同科技發(fā)展有限公司（以下簡稱道同科技）在未獲得授權(quán)的情況下，擅自轉(zhuǎn)載使用原告方杭州華泰一媒文化傳媒有限公司（以下簡稱華泰一媒）享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，侵犯了華泰一媒公司的合法權(quán)益。

根據(jù)啟信寶信息顯示，華泰一媒是華媒控股（000607，SZ）100%控股企業(yè)，而華媒控股的控股股東為杭州日報報業(yè)集團有限公司（以下簡稱杭報集團），此次涉案文章系杭報集團旗下《都市快報》2017年7月24日的一篇報道，都市快報社享有該稿件的著作權(quán)，并于2017年7月24日將該稿件的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)獨家授權(quán)于原告杭州華泰一媒公司。

原告華泰一媒方面表示，在訴訟階段提交了一系列證據(jù)，通過第三方存證平臺（保全網(wǎng)等），進行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動抓取及侵權(quán)頁面的源碼識別，并將這兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計算成哈希值，上傳至Factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的判決書稱，“數(shù)秦公司作為獨立于當事人的民事主體，其運營的保全網(wǎng)是符合法律規(guī)定的第三方存證平臺，保全網(wǎng)通過可信度較高的谷歌開源程序進行固定侵權(quán)作品等電子數(shù)據(jù)，且該技術(shù)手段對目標網(wǎng)頁進行抓取而形成網(wǎng)頁截圖、源碼信息、調(diào)用日志能相互印證，可清晰反映數(shù)據(jù)的來源、生成及傳遞路徑，應(yīng)當認定由此生成的電子數(shù)據(jù)具有可靠性。同時，保全網(wǎng)采用符合相關(guān)標準的區(qū)塊鏈技術(shù)對上述電子數(shù)據(jù)進行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的完整性。故上述電子數(shù)據(jù)可以作為本案認定侵權(quán)的依據(jù)。”

最終，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決被告方道同科技公司侵權(quán)，并賠償原告華泰一媒經(jīng)濟損失4000元。

據(jù)了解，這是杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。

知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)道阻且長

7月3日，華泰一媒的相關(guān)負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，一直以來，新聞界被侵權(quán)事情所困擾，根據(jù)現(xiàn)行的法律體系，維權(quán)的成本遠遠高于賠償?shù)馁M用。根據(jù)《著作權(quán)法》，按照1000字/300元計算稿費，最多賠償3~5倍。也就是說一篇1000字的稿件賠償?shù)纳舷奘?500元。而如果走訴訟程序，僅公證取證的費用就有1000多元，還有律師費等相關(guān)費用，維權(quán)的訴訟成本相對較高。

相比之下，上述負責人介紹，采用區(qū)塊鏈技術(shù)，成本比傳統(tǒng)的公證取證更節(jié)省，主要包括經(jīng)濟成本和時間人力成本。用區(qū)塊鏈技術(shù)，成本只有10元左右，而且對于侵權(quán)頁面的抓取在一秒鐘之內(nèi)就能完成。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院官方公眾號于6月28日刊發(fā)了《杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次確立區(qū)塊鏈電子存證的法律審查方式》一文，其中杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一位承辦該案的法官在文中表示：“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢，在實踐審判中應(yīng)以技術(shù)中立、技術(shù)說明、個案審查為原則，對該種電子證據(jù)存儲方式的法律效力予以綜合認定。”

據(jù)最高人民法院相關(guān)負責人此前介紹，知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)的另一個特點是，新類型案件不斷涌現(xiàn)，案件審理難度不斷增大。從各地法院報送的案例來看，因抄襲他人網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式運用、體育賽事直播等新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展而引發(fā)的著作權(quán)糾紛或者不正當競爭糾紛越來越多，提出很多亟待解決的問題。

除了上述未經(jīng)允許轉(zhuǎn)載的稿件侵權(quán)之外，隨著自媒體的興起，“洗稿”也成為被輿論詬病的偽原創(chuàng)。據(jù)《法治周末》此前報道，一些“偽原創(chuàng)”軟件通過電商網(wǎng)站公開標價出售，花5元到50元就可以購得功能不同的“偽原創(chuàng)”軟件。

對于自媒體“洗稿”的界定，微信團隊的相關(guān)負責人在接受《科技日報》采訪時曾表示，從法律角度來看，版權(quán)保護的是內(nèi)容，而不保護思想或觀點。也就是說，同一個觀點，換種表達方式寫出來，這很難從著作權(quán)法的角度判定其為侵權(quán)。該相關(guān)負責人認為，依靠現(xiàn)行法律難以解決“洗稿”問題，平臺正投入大量人力研究典型案例，嘗試從平臺規(guī)則設(shè)計上約束偽原創(chuàng)。

“打算接下來進一步研究如何運用區(qū)塊鏈的技術(shù)來做‘洗稿’方面的維權(quán)。”華泰一媒的上述負責人表示，此外，還包括圖片和視頻等通過區(qū)塊鏈技術(shù)存證維權(quán)也是接下來的研究方向。他認為，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，是未來2～3年的一大熱點，也是一塊藍海市場。

發(fā)展障礙在鏈外數(shù)據(jù)真實性

對于此次杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首次對區(qū)塊鏈電子存證法律效力予以確認，有律師在接受《證券日報》采訪時表示，“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的認定結(jié)果，不僅確定了區(qū)塊鏈電子存證技術(shù)的司法地位，并且對其他法院在審判過程中在認可區(qū)塊鏈存證的電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力也將起到參考作用”。

7月4日，杭州趣鏈科技有限公司（以下簡稱趣鏈科技）創(chuàng)始人、副總裁尹可挺在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示：“杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的認定結(jié)果，對我們后續(xù)做區(qū)塊鏈電子存證業(yè)務(wù)會有比較大的推進作用，原來有一些客戶比較大的顧慮在于用區(qū)塊鏈電子存證，現(xiàn)有的司法機構(gòu)是否能認可，有了這個判決之后，我覺得后續(xù)也會有一個借鑒意義。”

尹可挺還透露，目前區(qū)塊鏈電子存證業(yè)務(wù)也是趣鏈科技的一塊重要業(yè)務(wù)，主要用于一些金融機構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融機構(gòu)電子合同的區(qū)塊鏈合同存證，同時自2017年開始就有客戶存在版權(quán)方面的區(qū)塊鏈存證需求。尹可挺認為，區(qū)塊鏈存證業(yè)務(wù)是區(qū)塊鏈最基本的運用，也是近幾年區(qū)塊鏈中比較現(xiàn)實、能落地的產(chǎn)品，短期內(nèi)預計會有比較快的增長。

不過，也有區(qū)塊鏈行業(yè)人士向記者表示，通過區(qū)塊鏈存證的方式，知識產(chǎn)權(quán)保護更加透明，未來會改變傳統(tǒng)的中心化的版權(quán)保護模式，不過，應(yīng)用障礙在于鏈外數(shù)據(jù)真實性的問題，如果真實性問題得不到保障，會影響其后續(xù)發(fā)展。

另據(jù)華泰一媒上述負責人透露，接下來，他們將聯(lián)手杭州未來科技城知識產(chǎn)權(quán)局成立區(qū)塊鏈數(shù)字存證中心。