每經(jīng)記者 卡卡 沈三    每經(jīng)編輯 劉琳    

年初時(shí)候，粉巷財(cái)經(jīng)(微信ID:nbdfxcj)曾刊文《中南海釋放的這個(gè)消息，可窺西安在頂層設(shè)計(jì)中的分量？》，對(duì)“最高法計(jì)劃設(shè)立國(guó)際商事法庭，西安有望受益”的情形進(jìn)行解讀。

5個(gè)月過去，事情有了新進(jìn)展。

中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事爭(zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》），第一國(guó)際商事法庭設(shè)立深圳，第二國(guó)際商事法庭設(shè)立西安。

今天上午，國(guó)務(wù)院新聞辦公室又舉行發(fā)布會(huì)，透露國(guó)際商事法庭將于6月底掛牌——沒錯(cuò)，就在這幾天了！

壹

設(shè)立國(guó)際商事法庭的事兒，其實(shí)謀劃已久。

大概三年前，最高法發(fā)布《關(guān)于為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的若干意見》，簡(jiǎn)單說，就是表明態(tài)度，已經(jīng)意識(shí)到“一帶一路”建設(shè)中人民法院的重要責(zé)任。

此后，每隔一兩年，最高法會(huì)發(fā)布一批涉及“一帶一路”的典型案例，似乎在向外界傳遞，設(shè)立國(guó)際商事法庭已迫在眉睫。

時(shí)間來到2017年，9月的絲綢之路（敦煌）司法合作國(guó)際論壇上，最高法審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員、第一巡回法庭庭長(zhǎng)劉貴祥首次透露，最高法正在研究建立“一帶一路”國(guó)際商事法庭。

數(shù)月后，劉貴祥在廣州法治化營(yíng)商環(huán)境論壇上再次吹風(fēng)，初步考慮在深圳或者其它城市設(shè)立“一帶一路”國(guó)際商事法庭。

畢竟，事關(guān)國(guó)家最高戰(zhàn)略的大局，消息公布當(dāng)天，即引發(fā)媒體廣泛關(guān)注。

值得一提得是，國(guó)際商事法庭選址方面，已從此前的“深圳或其他城市”變?yōu)?ldquo;北京、西安、深圳”。粉巷君當(dāng)時(shí)的文章中，對(duì)此亦作深入解讀。

不久后，消息再次印證。

最高法審判第四庭副庭長(zhǎng)高曉力接受媒體采訪時(shí)指出，“最高人民法院決定在西安和深圳各設(shè)一個(gè)國(guó)際商事法庭，在最高人民法院本部設(shè)立國(guó)際商事審判庭。”

貳

近日，隨著《意見》的公布，國(guó)家商事法庭終于實(shí)錘——第一國(guó)際商事法庭設(shè)在深圳，第二國(guó)際商事法庭設(shè)在西安。

對(duì)于選址考量，今天上午的國(guó)新辦的新聞發(fā)布會(huì)上，最高法民事審判第四庭庭長(zhǎng)、第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇健解釋：

深圳有特殊地位，它毗鄰港澳，在開放方面處于前沿地位，在深圳地區(qū)以及它輻射的粵港澳大灣區(qū)相應(yīng)的涉外案件比較多，深圳也是“一帶一路”海上絲綢之路重要經(jīng)濟(jì)支撐點(diǎn)，正因?yàn)橛羞@樣的考慮，所以在深圳設(shè)立第一國(guó)際商事法庭。

西安是古絲綢之路的起點(diǎn)之一，從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，從西安向中東歐輻射這方面的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)日益增多，相關(guān)糾紛、相關(guān)案件也在增多，基于這樣的考慮在西安設(shè)立第二國(guó)際商事法庭。

再者，早在此前，絲綢之路國(guó)際總商會(huì)秘書處已設(shè)在陜西，且陜西在“一帶一路”的成績(jī)還不錯(cuò)，尤其在中亞一帶，加之“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇有望落戶西安……

毫無疑問，隨著時(shí)間推移，西安“一帶一路”資源聚集地的角色會(huì)愈發(fā)突出，于國(guó)際商事法庭而言，選址于此，擁有諸多資源、地利之便。

于西安而言，粉巷君(微信ID:nbdfxcj)與駐中亞某商務(wù)代表交流，其表示，此番選址西安，在頂層設(shè)計(jì)中，顯然是希望從各方面給陜西（西安）配備加強(qiáng)，使之做成標(biāo)桿，從而在國(guó)家最高戰(zhàn)略進(jìn)程中，擔(dān)負(fù)起更大的使命。

叁

國(guó)際商事糾紛的解決，是一個(gè)非常復(fù)雜的過程。

取證、取證標(biāo)準(zhǔn)、適用法律、執(zhí)行等每個(gè)司法環(huán)節(jié)，在各國(guó)均有不同的標(biāo)準(zhǔn)。要保障法庭的公正性，必須在各國(guó)諸多的法律條文中尋找共識(shí)。

以高效著稱的新加坡，在2015年設(shè)立國(guó)際商事法庭之后，至今審理結(jié)案僅24件。

此次公布的《意見》亦要求，為國(guó)際商事法庭配備的審判隊(duì)伍，須“具有豐富的涉外民商事審判經(jīng)驗(yàn)、外語能力強(qiáng)、具有國(guó)際視野，作風(fēng)過硬”。

同時(shí)成立由中國(guó)及“一帶一路”沿線國(guó)家等國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者組成的國(guó)際商事專家委員會(huì)，為國(guó)際商事法庭的咨詢意見。

可以預(yù)見，隨著將來國(guó)際商事糾紛案件增多，在司法服務(wù)領(lǐng)域，對(duì)于精通異國(guó)語言、人文、商事、法律等領(lǐng)域的人才需求，會(huì)進(jìn)一步加大。

這些人才除自身專業(yè)技能之外，更需要熟悉與涉外企業(yè)的團(tuán)隊(duì)合作，在共同的商業(yè)思維下，推動(dòng)相關(guān)糾紛的解決。

《意見》同樣強(qiáng)調(diào)了加快涉外法律人才培養(yǎng)儲(chǔ)備的要求，充分運(yùn)用智慧法院建設(shè)成果，建設(shè)“一帶一路”殘余國(guó)法律人才庫……

而站在西安的角度來看，第二國(guó)際商事法庭落戶后，當(dāng)盡可能做好相關(guān)人才的培養(yǎng)、引進(jìn)，既有助于鞏固壯大自身“一帶一路”戰(zhàn)略地位，也是提升城市國(guó)際化的良好機(jī)遇，再者，給西安本土法律服務(wù)業(yè)帶來積極影響也是必然的！