點(diǎn)點(diǎn)樂要確認(rèn)6000多萬發(fā)行收入 天潤(rùn)數(shù)娛不答應(yīng)

每經(jīng)記者 許戀戀    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 胥帥    

圖片來源：視覺中國(guó)

明明上報(bào)的報(bào)表中賺了一個(gè)多億，但最后上市公司天潤(rùn)數(shù)娛年報(bào)中確認(rèn)的歸母凈利潤(rùn)僅為2777.15萬元。業(yè)績(jī)對(duì)賭的第三年，作為核心資產(chǎn)的上海點(diǎn)點(diǎn)樂信息科技有限公司（下簡(jiǎn)稱“點(diǎn)點(diǎn)樂”）遭遇“滑鐵盧”，業(yè)績(jī)完成度僅為26.58%，由此引發(fā)了4.5億元業(yè)績(jī)補(bǔ)償。

財(cái)報(bào)發(fā)布當(dāng)日，天潤(rùn)數(shù)娛還發(fā)布管理層致歉聲明，因點(diǎn)點(diǎn)樂業(yè)績(jī)承諾未能實(shí)現(xiàn)而道歉。但是作為業(yè)績(jī)承諾人之一的點(diǎn)點(diǎn)樂總經(jīng)理、天潤(rùn)數(shù)娛董事汪世俊卻表示異議，2015年至2017年，點(diǎn)點(diǎn)樂業(yè)務(wù)模式及經(jīng)營(yíng)情況未發(fā)生重大變化，2017年，點(diǎn)點(diǎn)樂未經(jīng)審計(jì)的利潤(rùn)為1.0533億元。而這一數(shù)據(jù)卻接近點(diǎn)點(diǎn)樂原股東對(duì)2017年的業(yè)績(jī)承諾。

由此而來，子公司認(rèn)為自己賺了一個(gè)多億完成了業(yè)績(jī)對(duì)賭，然而上市公司的年報(bào)卻是截然相反的結(jié)果，其中最大的分歧點(diǎn)在于6000多萬元的發(fā)行收入確認(rèn)上，到底是審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)變化導(dǎo)致點(diǎn)點(diǎn)樂沒有完成業(yè)績(jī)對(duì)賭，還是點(diǎn)點(diǎn)樂確實(shí)達(dá)不成承諾的業(yè)績(jī)？

兩份截然不同的財(cái)務(wù)報(bào)表

2015年3月，天潤(rùn)數(shù)娛收購(gòu)了上海點(diǎn)點(diǎn)樂100%股權(quán)，點(diǎn)點(diǎn)樂承諾2015~2017年實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤(rùn)分別不低于6500萬元、8125萬元和1.015億元。公開信息顯示，2015年和2016年點(diǎn)點(diǎn)樂的業(yè)績(jī)完成比例分別為100.57%、95.66%。但是在業(yè)績(jī)對(duì)賭的第三年，點(diǎn)點(diǎn)樂業(yè)績(jī)完成度僅為26.58%。

第一年勉強(qiáng)完成，第二年差一點(diǎn)完成，第三年完成度則不到三成。汪世俊認(rèn)為之所以點(diǎn)點(diǎn)樂2017年業(yè)績(jī)對(duì)賭未達(dá)預(yù)期，是因?yàn)樯鲜泄緦徲?jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)師通過更改審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等方式，出具了與點(diǎn)點(diǎn)樂經(jīng)營(yíng)情況完全不符合的審計(jì)報(bào)告，其中差異金額占上市公司年度利潤(rùn)超過80%。點(diǎn)點(diǎn)樂提供的尚未經(jīng)過審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，點(diǎn)點(diǎn)樂2017年未經(jīng)審計(jì)的利潤(rùn)為1.0553億元。

根據(jù)汪世俊的表述，這里最大的分歧在于發(fā)行業(yè)務(wù)收入的確認(rèn)上，這部分收入占比也最高。汪世俊認(rèn)為，2017年點(diǎn)點(diǎn)樂《逆乾坤》、《霸王之心》、《風(fēng)暴之光》、《雄霸隋唐》、《神道》五款代理游戲總收入6000多萬元，這部分的利潤(rùn)應(yīng)該被確認(rèn)到上市公司年報(bào)中，但是實(shí)際并未如此。汪世俊稱，發(fā)行業(yè)務(wù)此前并非點(diǎn)點(diǎn)樂的主要盈利模式，“最后一年對(duì)賭，點(diǎn)點(diǎn)樂下決心要做好，去年下半年把這塊業(yè)務(wù)跑起來了”。

4月27日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者前往位于上海市春曉路的點(diǎn)點(diǎn)樂公司實(shí)地探訪，目前公司依然在正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一位點(diǎn)點(diǎn)樂發(fā)行負(fù)責(zé)人告訴記者，去年為了完成業(yè)績(jī)對(duì)賭，因此才選擇發(fā)行一些“來錢快”的游戲，發(fā)行業(yè)務(wù)確實(shí)為營(yíng)收作出了很大貢獻(xiàn)。

汪世俊認(rèn)為，2016年點(diǎn)點(diǎn)樂有同樣業(yè)務(wù)模式的發(fā)行業(yè)務(wù)已經(jīng)確認(rèn)收入，2017年不應(yīng)該改變確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)。汪世俊進(jìn)一步向記者解釋，所謂改變確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，是天潤(rùn)數(shù)娛的審計(jì)要求其提供上述5款游戲所有付費(fèi)用戶數(shù)據(jù)，包括提供所有用戶手機(jī)號(hào)，而這一點(diǎn)可操作性太低。

汪世俊向記者表示，當(dāng)時(shí)審計(jì)要求是提供全部付費(fèi)用戶（大概十幾萬）的數(shù)據(jù)，在汪世俊看來，這點(diǎn)很難做到，上市公司的審計(jì)就未計(jì)算這部分收入。汪世俊透露，就審計(jì)結(jié)果差距過大一事，點(diǎn)點(diǎn)樂曾多次與上市公司進(jìn)行溝通，但并未得到正面回應(yīng)。

分析師：大部分審計(jì)是“抽查”

游戲行業(yè)對(duì)發(fā)行業(yè)務(wù)的收入到底會(huì)如何確認(rèn)？一位匿名證券行業(yè)分析師對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，因?yàn)檫^去的一些歷史原因，所以大部分是采取部分抽查的這種模式去做審計(jì)，“主要就是抽一些用戶的數(shù)據(jù)，然后去做一個(gè)電話回訪。”

不過該分析師認(rèn)為，因?yàn)楝F(xiàn)在證監(jiān)會(huì)對(duì)傳媒并購(gòu)數(shù)據(jù)資料提供的真實(shí)性和詳實(shí)性要求很高，所以普查的方式也會(huì)有，這也就造成很多公司因?yàn)槟貌怀鲞@樣的數(shù)據(jù)，然后就撤回并購(gòu)申請(qǐng)等情況。該分析師還表示，點(diǎn)點(diǎn)樂和天潤(rùn)數(shù)娛這件事，表面上是被并購(gòu)公司和大股東之間的溝通問題，但背后可能有其它矛盾，“如果你兩個(gè)公司的管理層沒什么矛盾的話，其實(shí)抽查的這種形式就可以了，但如果有矛盾的話可能就比較麻煩。”

該分析師表示，“但是不讓記收入和利潤(rùn)的還真沒見過，這種明顯就是鬧矛盾了，發(fā)行業(yè)務(wù)的審計(jì)還是有很多自我把控空間的。”

另一個(gè)值得關(guān)注的問題是，根據(jù)2015年5月27日《湖南天潤(rùn)實(shí)業(yè)控股股份有限公司擬用部分非公開發(fā)行股票募集資金收購(gòu)點(diǎn)點(diǎn)樂100%股權(quán)的公告》顯示，點(diǎn)點(diǎn)樂股權(quán)交割完成后，由天潤(rùn)控股和點(diǎn)點(diǎn)樂認(rèn)可的具有證券業(yè)務(wù)資格的審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)點(diǎn)點(diǎn)樂進(jìn)行審計(jì)。根據(jù)汪世俊的表述，中審華會(huì)計(jì)師事務(wù)所并非雙方都認(rèn)可的審計(jì)機(jī)構(gòu)，而點(diǎn)點(diǎn)樂隨后聘請(qǐng)的財(cái)務(wù)顧問則認(rèn)為點(diǎn)點(diǎn)樂上報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)反映公司經(jīng)營(yíng)狀況。

上市公司的審計(jì)機(jī)構(gòu)要求點(diǎn)點(diǎn)樂提供數(shù)以萬計(jì)的游戲付費(fèi)玩家個(gè)人手機(jī)信息進(jìn)行核查？上市公司聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)有沒有得到所有業(yè)績(jī)承諾人的共同認(rèn)可？記者就上述問題采訪天潤(rùn)數(shù)娛，但依然未獲回復(fù)。記者還向天潤(rùn)數(shù)娛發(fā)去了采訪函，并多次撥打董秘電話，但截至發(fā)稿，尚未獲得回復(fù)。