金融與影視相互“看不懂” 資本涌入、 爛片橫行、庫存高企...到底誰辜負(fù)了誰？

每經(jīng)記者 丁舟洋    每經(jīng)實習(xí)記者 張春楠    每經(jīng)編輯 溫夢華    

“現(xiàn)在越來越多的金融機(jī)構(gòu)跨界融合到影視行業(yè)，但說句實話，有時候覺得資本真的挺混蛋的。”《戰(zhàn)狼2》制片人、春秋時代影業(yè)創(chuàng)始人呂建民的一句話點燃了本有些沉悶的會場氛圍。

這是第八屆北京國際電影節(jié)關(guān)于影視+金融如何“點燃夢想”的論壇，呂建民的話乍一聽似乎顯得有些“不合時宜”。“我覺得現(xiàn)在資本非常成熟，非常強(qiáng)大，但是影視行業(yè)卻很弱小。”呂建民表示，“2003年我們的影視行業(yè)才向民營資本開放，我們沒有你們那么完善的體系，有時能不能不要這么欺負(fù)人。”

這席話這讓在場的投資人有些坐不住。2017年電影票房市場嚴(yán)重兩極分化，電視劇爛片橫行庫存高企，遺忘初心的影視人、急功近利的投資人，這到底是誰的鍋？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者作為本屆電影節(jié)深度合作的唯一財經(jīng)媒體，近距離的感受了這場交鋒。

第八屆北京國際電影節(jié)關(guān)于影視+金融如何“點燃夢想”論壇（每經(jīng)實習(xí)記者 張春楠攝）

資本“欺負(fù)”影視了嗎？

從發(fā)行《盲井》等藝術(shù)電影起家，到《午夜出租車》開辟了國產(chǎn)恐怖類型片的先河，再到去年《戰(zhàn)狼2》的大爆，看似總能踩中市場節(jié)拍的呂建民卻覺得一路走來很委屈。

“我的發(fā)展過程一句話總結(jié)就是被資本欺負(fù)的過程。包括我們也做了A輪、B輪的融資，他們先是要把你捆起來，包括利用股權(quán)質(zhì)押，簽對賭協(xié)議，責(zé)任無限連帶等。”呂建民說，“我感覺我們不是一伙的，就是要死你也要我死在你前面，總是怕我跑了。”

▲ 2017年一部《戰(zhàn)狼2》大爆，累計票房56.8億元（圖/CBO中國票房）

呂建民說前幾日他和他的授信銀行吵起來了，“我說我一共才用了2000萬元，你們又要股權(quán)抵押，又要應(yīng)收賬款（編者注：抵押），又要無限連帶責(zé)任，你們太欺負(fù)人了。”

一直以來，呂建民擅長于以小成本撬動大市場，但這恐怕也與他在創(chuàng)業(yè)過程中遭到的資本的冷眼有關(guān)。他曾對媒體講述，創(chuàng)業(yè)初期他接觸的一位銀行行長說整個支行只要有一家房地產(chǎn)公司一年就夠了，像春秋時代這樣的公司做一千家都不如做房地產(chǎn)一家。而為了順利開拍《戰(zhàn)狼1》，他找朋友借了年化高達(dá)30%的資金。

而現(xiàn)場，幾乎每一個接下來發(fā)言的金融機(jī)構(gòu)都對呂建民的話表示了“抗議”。中影國際基金合伙人陳小瑩覺得目前影視和金融機(jī)構(gòu)彼此都不是很了解，“呂董找銀行其實是比較錯配的，因為銀行傾向于風(fēng)險比較低的投資，我覺得您找有產(chǎn)業(yè)格局的基金或財務(wù)投資人才是比較好的選擇。”

不過，熟悉金融和影視的法律界人士張繼志則表示現(xiàn)在銀行的決策會影響到其他中小金融機(jī)構(gòu)。“畢竟銀行和險資還是頭部金融機(jī)構(gòu)，他們要求旱澇保收的投資方式，以及要求固定回報等還是會層層傳導(dǎo)到小的基金公司。”

剛剛獲得了騰訊33億投資的新麗傳媒高級副總裁李寧對資本的態(tài)度則更加溫和。“金融與影視也不是誰欺負(fù)誰，大家都是想擁抱市場，但無論金融還是影視都需要思考整個產(chǎn)業(yè)如何良性發(fā)展。”

影視“辜負(fù)”資本了嗎？

“新麗發(fā)展到今天，我們依然是如履薄冰。”李寧表示，“我覺得電影行業(yè)還是賭，無論你是大集團(tuán)、小老板，也無論你是投資了電視、電影等，都是賭青春，賭投入，賭創(chuàng)作。”

賭贏賭輸是完全不同的圖景。“頭部效應(yīng)”是在論及2017年中國電影票房市場時反復(fù)被提及的關(guān)鍵詞。北京電影節(jié)發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國市場上1%的影片會拿到43%的市場票房。“二八效應(yīng)”在中國電影市場上已經(jīng)升級為“一九效應(yīng)”。

資本的盲目進(jìn)入更助推了這一現(xiàn)象。“現(xiàn)在很多金融基金都是在亂投，誰的牌子大，誰的PPT做得好就投誰，但事實上很多時候第一編劇只是掛名，大多都是幕后編劇在做。”寫出過《瘋狂的石頭》等作品的編劇龔應(yīng)恬覺得影視最大的風(fēng)險是劇本風(fēng)險，“現(xiàn)在很多金融機(jī)構(gòu)投入的劇本都是爛劇本，買的都是廢紙，我自己就做了很多擦屁股的工作。”

▲《瘋狂的石頭》不僅捧紅了導(dǎo)演寧浩，豆瓣評分更是高達(dá)8.3分備受好評（圖/豆瓣）

比起劇本的風(fēng)險，呂建民則指出壓住電影票價的院線端。“現(xiàn)在恨不得一個紅綠燈路口有10個影城，院線同質(zhì)化競爭非常嚴(yán)重，導(dǎo)致低價戰(zhàn)等各種無序競爭。”呂建民稱，“現(xiàn)在還有觀眾抱怨電影票貴，過去10年電影票幾乎沒有漲價，我現(xiàn)在吃個麻婆豆腐都能買2張電影票，電影院的過度促銷導(dǎo)致觀眾想不要錢看電影，但我們何必相煎何太急啊。”

此外，相較于電影票房的嚴(yán)重兩極分化，電視劇則出現(xiàn)了大量的庫存。“去年拍攝的大量片子什么時候能消滅庫存，我們是比較擔(dān)憂的。”電視劇導(dǎo)演、中國電視劇制作產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長尤小剛覺得資本大舉進(jìn)入影視劇行業(yè)后已經(jīng)到了清源正本，必須要調(diào)整的時候，對于投資人來說，只跟風(fēng)、不看劇本和團(tuán)隊是不行的。

“這些年包括劇本抄襲、‘天馬行空’的題材過多等等……在電視劇領(lǐng)域其實已經(jīng)出現(xiàn)了亂象，很多劇本缺乏基本的基礎(chǔ)和職業(yè)精神。隨著政策變化呼吁現(xiàn)實主義題材的回歸，我們注意到今年第一季度其實已經(jīng)有一些片子不允許播出了”尤小剛表示。

李寧用另一個風(fēng)口共享單車做比，“我們看到小紅車，小藍(lán)車，小綠車等等有大量資本流入，我們也要考慮資本如何合理、理性地助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展。”