每日經(jīng)濟(jì)新聞 2018-04-11 00:38:32
王倩
4月10日,博鰲亞洲論壇2018年年會舉行了“全球化的‘下半場’——風(fēng)險(xiǎn)和不確定性”分論壇。
當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)存在不確定性,人們究竟能否解決分配不均、收入差距等問題?對此,筆者的觀點(diǎn)是:合理的經(jīng)濟(jì)增長與全球化是可以消除這些問題的。
經(jīng)濟(jì)增長只是手段不是目的
“經(jīng)濟(jì)增長不是獨(dú)立的因素,它只是達(dá)到目的的手段,而不是我們的一個目的。不斷地提高人民的福祉、人民的生活水平以及實(shí)現(xiàn)社會的可持續(xù)發(fā)展才是終極目標(biāo)?!?月份,美國哥倫比亞大學(xué)教授、2001年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者約瑟夫·斯蒂格利茨在中國發(fā)展高層論壇2018經(jīng)濟(jì)峰會的一場分組會上發(fā)表演講時(shí)這樣表示。
此外,斯蒂格利茨還曾在清華大學(xué)作過題為“日益增長的不平等:原因和后果”的演講,這讓筆者想起了斯蒂格利茨的一本專著:《不平等的代價(jià)》。書中,斯蒂格利茨從生產(chǎn)要素與分配環(huán)節(jié)詮釋了美國乃至全球的不平等概念。其中涉及的內(nèi)容既有社會角度的理解,也有經(jīng)濟(jì)理論模型作基礎(chǔ),所涵蓋的領(lǐng)域不僅有經(jīng)濟(jì)學(xué),還有社會學(xué)和哲學(xué)。
近年來,我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,獲得世界矚目,人民生活水平也日益提升,但是分配不均、收入差距的問題也顯現(xiàn)出來。在這個問題上,很多人會提及基尼系數(shù)和洛倫茲曲線,來衡量和探討一個國家或地區(qū)居民的收入分配以及收入差距。
基尼系數(shù)是指在全部居民收入中,用于進(jìn)行不平均分配的那部分收入所占的比例?;嵯禂?shù)最大為“1”,最小等于“0”。前者表示居民之間的收入分配絕對不平均,即100%的收入被一個單位的人全部占有了;而后者則表示居民之間的收入分配絕對平均,即人與人之間收入完全平等,沒有任何差異。國際上通常把0.4作為貧富差距的警戒線?;嵯禂?shù)由于給出了反映居民之間貧富差異程度的數(shù)量界線,可以較客觀、直觀地反映和監(jiān)測居民之間的貧富差距,預(yù)報(bào)、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化,因此得到世界各國的廣泛認(rèn)同和普遍采用。
洛倫茲曲線用以比較和分析一個國家在不同時(shí)代或者不同國家在同一時(shí)代的財(cái)富不平等,該曲線作為一個總結(jié)收入和財(cái)富分配信息的便利的圖形方法得到廣泛應(yīng)用。通過洛倫茲曲線,可以直觀地看到一個國家收入分配平等或不平等的狀況。洛倫茲曲線彎曲程度越大,收入分配越不平等,反之亦然。
但筆者想談?wù)勛约簩Σ黄降扰c增長在經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中的理解——合理的經(jīng)濟(jì)增長也可以消除分配不均。
應(yīng)重視各投入因素之間關(guān)系
談及分配不均,斯蒂格利茨認(rèn)為,這既涵蓋勞動力收入層面的不平等,也涵蓋市場失靈,例如壟斷等造成的財(cái)富分配不平等。筆者現(xiàn)在換個角度,從增長函數(shù)、增長的外部環(huán)境、帕累托優(yōu)化等方面討論該問題,并探討如何平衡平等與不平等之間的關(guān)系,以及政府能夠在增進(jìn)平等、減少不平等方面所作出的貢獻(xiàn)。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長函數(shù)中,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的因素有人力資源、投入資本與技術(shù)進(jìn)步,它們的投入以及這三種投入因素之間的關(guān)系,決定了其產(chǎn)出與增長的水平。
在這里,人力資源包含的內(nèi)容有高技能的、也有普通技能的人力資本,通常,我們認(rèn)為,不同技能的人力資本決定了其分配水平。而資本因素是從它的投入強(qiáng)度,即每單位投入資本所產(chǎn)生的產(chǎn)出量來考慮的。技術(shù)進(jìn)步則是我們都熟悉的科技水平與創(chuàng)新程度。
在我國,工業(yè)技術(shù)還是以中等偏低的產(chǎn)業(yè)為主,高科技創(chuàng)新受到國家政策大力支持,但是還沒有完全占據(jù)主導(dǎo)地位,也就是說,我國同工業(yè)化發(fā)達(dá)國家仍舊有一些距離。勞動力資源也并非高端,這受制于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平,中低端的勞動力決定了他們收入分配偏低。每單位投入資本的產(chǎn)出同工業(yè)化發(fā)達(dá)國家也有一定距離。
我們還需要強(qiáng)調(diào)的是,這個增長模型在我國的應(yīng)用還有一個不可忽略的問題,那就是各個投入因素之間的關(guān)系。由于我國工業(yè)的增長函數(shù)是以中低端為主,受科技進(jìn)步水平的限制,基本上還屬于勞動密集型,因此即便是大量增加勞動力資源與資本,受制于各個增長投入因素的相互比率關(guān)系的限制,產(chǎn)出的增加也是微弱的。
單純大量的投入資本與勞動力,只會造成資源的浪費(fèi)。我們在這里需要特別說明的是,我國勞動密集型產(chǎn)業(yè)中的勞動力就屬于收入分配中低收入的群體。我國工業(yè)的技術(shù)水平?jīng)Q定了投入的勞動力的收入相對較低。也就是說,技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)增長,也決定了勞動力的收入水平。用經(jīng)濟(jì)術(shù)語說,那就是在給定的技術(shù)水平下,資本與勞動力邊際收益的匹配是給定的,無限制的加大資本或勞動力的投入,是在浪費(fèi)資源。
創(chuàng)新是改變分配不均的途徑
以我國東部沿海的服裝加工工業(yè)為例,我們?nèi)粘I钪谐S玫摹皩I(yè)”詞:原單、尾單等,就是個好的案例。除設(shè)計(jì)成本外,大部分奢侈品的價(jià)格同其生產(chǎn)成本之間的倍數(shù)令人咋舌。
一件網(wǎng)購的原單連衣裙價(jià)格在600元,而到了奢侈品店里就要掛上上萬元的價(jià)格,就是個典型的案例。其原因就在于我們沒有技術(shù),設(shè)計(jì)理念在這里也被理解成一種形式的科學(xué)技術(shù)。這就是為什么我國大多數(shù)產(chǎn)業(yè)仍舊徘徊在為國外品牌生產(chǎn)加工,而原創(chuàng)產(chǎn)品則很少。包括現(xiàn)在很熱門的人工智能,大街小巷人們都在看五花八門的機(jī)器人,但換湯不換藥,我們需要的是創(chuàng)新思維。創(chuàng)新是技術(shù)進(jìn)步的源動力,也是改變分配不均的根本途徑。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中常談及的就是帕累托優(yōu)化:假定固有的一群人和可分配的資源,從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中,在沒有使任何人境況變壞的前提下,使得至少一個人變得更好。對于生產(chǎn)最優(yōu)來說,兩個生產(chǎn)者的產(chǎn)量同時(shí)得到最大化。在我們的案例中,生產(chǎn)廠商的優(yōu)化不能夠以勞動力的收入損失為代價(jià)。在我們討論的不平等與增長的案例中,生產(chǎn)廠商實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)量的增加和增長,其是以犧牲勞動力收入水平為代價(jià)的,所以他違背了帕累托優(yōu)化的原則。這就是我們反對不鼓勵科技進(jìn)步,為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長大量消耗原始資本與原始勞動力的做法,這無疑是社會財(cái)富的浪費(fèi)。
分配不均的另一個弊端還表現(xiàn)在大量財(cái)富集中到生產(chǎn)商手中,長期下來造成了市場權(quán)力集中,這是很危險(xiǎn)的。因?yàn)樯a(chǎn)商權(quán)力集中會導(dǎo)致其定價(jià)權(quán)力增強(qiáng),生產(chǎn)商剩余擴(kuò)大,接下來就會有更多負(fù)面意義的超額負(fù)擔(dān)加大。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,這是人們要規(guī)避的,因?yàn)樗斐闪耸袌錾系牟还椒峙洹?/p>
在完全市場競爭的情況下,保證這個體系的穩(wěn)定,需要有一個穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu)條件,分配的合理,或者說剔除不平等分配,就是這個穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu)條件的其中一個內(nèi)容。
長期的勞動力收入分配不均會危害經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性與持續(xù)性。有效的經(jīng)濟(jì)增長要求保證生產(chǎn)投入質(zhì)量與數(shù)量的穩(wěn)定。而勞動力分配的不均是威脅經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長的最大風(fēng)險(xiǎn)。
我們可以從兩個角度理解這個問題:一方面,社會穩(wěn)定性受到了負(fù)面影響,這一點(diǎn)很容易理解;另一方面,在完全競爭市場的最終平衡狀態(tài)下,生產(chǎn)投入成本是固定的,勞動力報(bào)酬得不到提升。而在全球化的環(huán)境下,如果本國勞動力報(bào)酬得不到提升,整體的福利上升就意味著本國勞動力福利的相對下降。
例如,A地生產(chǎn)商不致力于開發(fā)新技術(shù),只熱衷于低技術(shù)含量的加工工業(yè),最終導(dǎo)致了大批加工工業(yè)轉(zhuǎn)移到人工成本更低的B地區(qū)。而A地區(qū)的工人福利獲得不了提升,就是嚴(yán)格意義上收入分配不均造成的,它也致使當(dāng)?shù)氐纳鐣€(wěn)定受到負(fù)面影響。
無論是上述的哪種情況,從國家的角度來講,如果能夠從政策上引導(dǎo)、合理鼓勵技能人才的培養(yǎng),促進(jìn)科學(xué)與技術(shù)的進(jìn)步,以及工業(yè)產(chǎn)能的優(yōu)化,這都會從根本上改變收入分配不均的情況。
(作者為同濟(jì)大學(xué)副教授)
如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP