149年高盛有望迎來(lái)新掌門(mén)：“兼職DJ”戰(zhàn)勝“空手道黑帶高手”

每經(jīng)編輯 余冬梅

（所羅門(mén) 來(lái)源：紐約時(shí)報(bào)）

每經(jīng)記者 蔡鼎 每經(jīng)編輯 余冬梅

擁有149年歷史的華爾街投行高盛即將迎來(lái)新的領(lǐng)舵者，而在“夜店DJ”和“空手道黑帶”之間，高盛毅然決然地選擇了前者。

據(jù)CNBC、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道，高盛于當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一宣布，大衛(wèi)•所羅門(mén)(David Solomon)將出任總裁兼首席運(yùn)營(yíng)官（COO）。此前媒體已經(jīng)披露高盛現(xiàn)任CEO貝蘭克梵（Lloyd C. Blankfein）最快將于年內(nèi)卸任，因此所羅門(mén)繼任CEO可以說(shuō)是“欽定”了。

所羅門(mén)上位的同時(shí)，他長(zhǎng)期的“奪嫡”對(duì)手——聯(lián)席COO、空手道黑帶高手哈維·施瓦茨（Harvey M. Schwartz）亦突然宣布將于下月正式退休。

但和貝蘭克梵以及施瓦茨通過(guò)交易部門(mén)逐漸晉升之路不同，所羅門(mén)來(lái)自高盛的投行部門(mén)，看起來(lái)和貝蘭克梵完全“不對(duì)路”。“兼職DJ”所羅門(mén)以什么特質(zhì)被萬(wàn)里挑一選為“準(zhǔn)CEO”？他又將帶領(lǐng)高盛走向何方？

兼職DJ在高盛掌門(mén)之爭(zhēng)中勝出

所羅門(mén)現(xiàn)年56歲，是一位在業(yè)界浸淫多年的投資銀行家，同時(shí)也是一位“兼職DJ”，他現(xiàn)在被指定為現(xiàn)任首席執(zhí)行官布蘭克梵的唯一繼承人。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在一年多以前，科恩辭去公司總裁職務(wù)，出任白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任后，高盛下一任掌門(mén)人的爭(zhēng)奪便聚焦于所羅門(mén)和54歲的施瓦茨，二人彼時(shí)共同擔(dān)任著聯(lián)席總裁和首席運(yùn)營(yíng)官的職位。隨著媒體披露高盛現(xiàn)任CEO貝蘭克梵可能最快將在年內(nèi)卸任的消息后，爭(zhēng)奪更是日益激烈。

據(jù)悉，上個(gè)月的21日，在高盛總部的一次會(huì)議上，董事會(huì)認(rèn)真地討論了繼任問(wèn)題。知情人士說(shuō)，貝蘭克梵表達(dá)了他對(duì)所羅門(mén)的偏愛(ài)，董事們最終決定選擇所羅門(mén)。

于是，曾經(jīng)以D.J. D-Sol藝名做兼職電子舞曲DJ的所羅門(mén)成為了高盛未來(lái)的執(zhí)掌者。而這也標(biāo)志著公司的一個(gè)戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)折。

（左：Solomon 中：Blankfein 右：Schwartz 來(lái)源：高盛）

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，所羅門(mén)是紐約州威斯徹斯特縣人，算是高盛一個(gè)罕見(jiàn)的外來(lái)戶。他是1999年被高盛從貝爾斯登挖來(lái)做合伙人的。他非常健談，清楚地知道一家銀行在客戶、員工和公眾面前建立一個(gè)積極、包容的形象有多么重要。所羅門(mén)與布蘭克梵或者施瓦茨最大的不同就在于，對(duì)于公司近乎偏執(zhí)的交易文化，他并不是特別感冒。

私募巨頭黑石的資深執(zhí)行股東古德曼（Bennett Goodman）在電子郵件當(dāng)中評(píng)價(jià)所羅門(mén)：“他是一個(gè)以客戶為中心的，直接和坦率的人。你可以百分百確定他會(huì)怎么想就怎么說(shuō)，哪怕這些話不是你喜歡聽(tīng)到的。”

這場(chǎng)權(quán)力交接恰恰發(fā)生在高盛的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式遭遇挑戰(zhàn)的時(shí)間點(diǎn)上。高盛的債券交易生意曾經(jīng)是公司一個(gè)非常重要的收入來(lái)源，在2009年曾經(jīng)有一周入賬近10億美元，但是現(xiàn)在卻早已式微。目前，在沙特阿拉伯和墨西哥等市場(chǎng)上，高盛的存在感都很低，這就意味著他們已經(jīng)被排斥在一些有利可圖的交易之外了。他們近期已經(jīng)開(kāi)始著力拓展消費(fèi)放款等新生意，但是多少有些后知后覺(jué)，至少迄今為止還沒(méi)有能夠讓自己成為JP摩根大通或者花旗等商業(yè)銀行的真正競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

自從2016年下半年被宣布提拔為總裁之后，所羅門(mén)一直在致力于補(bǔ)足高盛的這些短板。去年春季，他和施瓦茨一起向董事會(huì)提交了一個(gè)計(jì)劃，后者打算將高盛的投資銀行業(yè)務(wù)覆蓋到達(dá)拉斯和西雅圖等中型城市，預(yù)計(jì)從2020年秋季開(kāi)始每年可以為公司創(chuàng)造50億美元的新?tīng)I(yíng)收。

與此同時(shí)，所羅門(mén)的許多作為也跳出了華爾街傳統(tǒng)權(quán)力掮客的模式。比如，他要求高盛在征召新員工時(shí)增加更多女性，最終在公司內(nèi)達(dá)成徹底的性別平等。

在許多高盛內(nèi)部的人看來(lái)，所羅門(mén)還遠(yuǎn)沒(méi)有到可以松一口氣的時(shí)候。甚至所羅門(mén)自己都有所懷疑；據(jù)他身邊的同事透露，所羅門(mén)曾經(jīng)說(shuō)，其實(shí)并不是自己贏得了繼承人的位置，而是施瓦茨輸?shù)袅诉@個(gè)位置。

高盛帝國(guó)：華爾街屹立不倒的傳奇

高盛，一家成立于1869年的美國(guó)投資銀行，主營(yíng)業(yè)務(wù)是進(jìn)行金融產(chǎn)品的“游戲”，在整個(gè)資本市場(chǎng)中攪弄風(fēng)云。與其他國(guó)際著名投資銀行相比，高盛以下三個(gè)方面的特點(diǎn)最為鮮明：往來(lái)資金龐大，政商人脈充沛，做起生意穩(wěn)準(zhǔn)狠。

雖然規(guī)模還不及摩根大通的一半，但高盛以其驚人的賺錢(qián)能力，享有“全球第一號(hào)炒手”之名。

在全球金融危機(jī)爆發(fā)十年之后，高盛依然是華爾街永不衰落的權(quán)力的有力象征，說(shuō)高盛的首席執(zhí)行官是整個(gè)銀行業(yè)界最重要的代言人也毫不為過(guò)。

在華盛頓，高盛的影響力無(wú)人能及，這在很大程度上也是因?yàn)樵摴鹃L(zhǎng)期扮演了“政府士官學(xué)校”的角色，多年來(lái)，他們的高管總是源源不斷流向政府的高位。特朗普身邊也少不了高盛人，比如他的財(cái)政部長(zhǎng)努欽（Steven Mnuchin）和剛剛離任的白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)科恩（Gary D. Cohn）等。

高盛同時(shí)還是全球眾多大企業(yè)的顧問(wèn)，他們的客戶中既有迪斯尼這樣的老牌企業(yè)，也有優(yōu)步這樣炙手可熱的新貴。

“當(dāng)然，其他的大企業(yè)也有不少，但是高盛是標(biāo)志性的。”特拉華州大學(xué)企業(yè)管理專家埃爾森（Charles Elson）評(píng)價(jià)道，“他們?cè)诿绹?guó)的金融世界中擁有卓越地位，這種情況已經(jīng)持續(xù)了七八十年。”

（資料圖 來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)）

繼任掌門(mén)浮出水面后，高盛盤(pán)中創(chuàng)歷史新高

值得注意的是，在貝蘭克梵擔(dān)任高盛掌門(mén)人的這近12年時(shí)間內(nèi)，高盛股價(jià)表現(xiàn)平平。但所羅門(mén)的任命宣布后，高盛股價(jià)在周一開(kāi)盤(pán)不到一小時(shí)內(nèi)便創(chuàng)下275.31美元的歷史新高。

分析師也普遍對(duì)所羅門(mén)的任命做出積極反應(yīng)。

“在上任COO的15個(gè)月之前，大衛(wèi)·所羅門(mén)曾是高盛業(yè)績(jī)最好部門(mén)的負(fù)責(zé)人，”富國(guó)銀行分析師邁克•梅奧（Mike Mayo）在一份報(bào)告中表示。“在我們看來(lái)，高盛所面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，是更好地處理好公司的CEO關(guān)系，以便進(jìn)行更深入的銀行和交易活動(dòng)。”

曾多次呼吁貝蘭克梵下臺(tái)的Vertical Group分析師迪克·博韋（Dick Bove）稱，周一的聲明表明高盛董事會(huì)“明白公司（在貝蘭克梵的帶領(lǐng)下）正追求錯(cuò)誤的商業(yè)模式……如今高盛可能會(huì)對(duì)投行和貸款業(yè)務(wù)進(jìn)行全面的投資。選擇大衛(wèi)•所羅門(mén)作為繼任者是絕對(duì)正確的決定。所羅門(mén)是業(yè)務(wù)非常出色的資深銀行家。”

“我們預(yù)計(jì)高盛CEO職位的過(guò)渡將順利進(jìn)行，”Compass Point Research的分析師查爾斯•皮博迪（Charles Peabody）表示，“我們預(yù)計(jì)高盛的戰(zhàn)略方向不會(huì)改變。如果存在風(fēng)險(xiǎn)，這很大程度上可能僅限于文化方面，而非財(cái)務(wù)或戰(zhàn)略方面的問(wèn)題。”