狗年首場發(fā)審會昨召開 IPO申請審核“3過2”

狗年的首場發(fā)審會2月27日召開，《證券日報》記者了解到，共有3家公司的首發(fā)申請和1家公司的可轉(zhuǎn)債申請上會接受審核。 從審核結(jié)果來看，博世科的可轉(zhuǎn)債申請獲得無條件通過；3家IPO申請接受審核的公司中，2家獲得通過1家被否，獲得通過的是仙鶴股份有限公司和漢嘉設(shè)計(jì)集團(tuán)股份有限公司，被否的是深圳市明微電子股份有限公司。 由此，今年以來，已經(jīng)有29家公司的IPO申請被否。 從問詢情況來看，對于深圳市明微電子股份有限公司，發(fā)審委提了4大方面共計(jì)10個問題。 深圳市明微電子股份有限公司本次申報報告期營業(yè)收入、凈利潤等指標(biāo)，與此前一次相比快速增長。對此，發(fā)審委要求公司說明前次申報撤銷以來發(fā)行人主要產(chǎn)品、業(yè)務(wù)、技術(shù)、收入規(guī)模及盈利能力等方面發(fā)生的主要變化；結(jié)合行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r、主要競爭對手情況說明發(fā)行人在LED驅(qū)動芯片領(lǐng)域的行業(yè)地位，盈利能力增長是否具有可持續(xù)性。 據(jù)《證券日報》記者了解，公司此前一次申報于2012年2月撤回。 公司報告期各期綜合毛利率分別為25.43%、26.85%和32.43%，2017年毛利率同比上升較快。對此，發(fā)審委要求公司說明三個問題：一是主要產(chǎn)品銷售單價呈下降趨勢，而綜合毛利率持續(xù)上升的原因及其合理性；二是前十名直銷客戶毛利率低于經(jīng)銷商毛利率的原因及其合理性；三是LED景觀亮化產(chǎn)品毛利率顯著高于同行業(yè)可比公司的原因及其合理性。 此外，發(fā)審委要求公司說明報告期主要供應(yīng)商的價格是否存在差異，與行業(yè)市場行情是否存在顯著差異，分析差異原因及其合理性；供應(yīng)商集中度較高是否會對公司業(yè)務(wù)穩(wěn)定運(yùn)行和盈利能力造成重大不利影響；是否存在供應(yīng)商依賴情形；報告期對中芯國際、上海先進(jìn)半導(dǎo)體采購額逐年增加的原因及合理性，分析其競爭優(yōu)勢和采購價格的公允性。 昨日，還有4家企業(yè)進(jìn)行預(yù)披露或預(yù)披露更新，分別是國安達(dá)股份有限公司、杭州迪普科技股份有限公司、杭州西子智能停車股份有限公司和金華春光橡塑科技股份有限公司。