實控人債務(wù)危機牽連華昌達 大股東委托表決權(quán)事項添變數(shù)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王琳    

每經(jīng)記者 王琳 每經(jīng)編輯 任芷霓

盡管在多份公告中華昌達（300278，SZ）堅稱實控人債務(wù)危機事件，不會對上市公司經(jīng)營情況產(chǎn)生影響。然“城門失火，殃及池魚”，華昌達仍舊被卷進了此次危機。

目前公開數(shù)據(jù)顯示，受累于上市公司實控人顏華和羅慧債務(wù)危機，華昌達已遭多個債權(quán)人訴訟追債，共涉及債務(wù)6.33億元。盡管華昌達將其解釋為控股股東私刻上市公司公章以及假冒法人簽字，但控股股東一直未主動現(xiàn)身“臺前”，華昌達也只有吃下一系列苦果。

在華昌達所受影響中，最大的無疑是其子公司上海德梅柯智能技術(shù)有限公司（以下簡稱上海德梅柯）100%股份被司法凍結(jié)，后者在2017年上半年為華昌達貢獻了約一半的凈利潤。

此外，《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，上市公司第二大股東石河子德梅柯投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱石河子德梅柯）及其一致行動人陳澤旗下公司在近期已分別向顏華發(fā)起訴訟，分別追討2.4億元和5000萬元債務(wù)。而這對于暫無法行使控股股東責(zé)任和義務(wù)的顏華來說，是否還能將其在上市公司的表決權(quán)順利委托給第二大股東，如今也需要再打上一個大大的問號。

最重要利潤源被“扼住喉嚨”

從目前上市公司已披露信息來看，華昌達主要被牽涉的案件有3個。

華昌達的公告顯示，2017年12月7日，武漢國創(chuàng)資本投資有限公司（以下簡稱武漢國創(chuàng)資本）向武漢中院進行訴訟申請，查封、凍結(jié)被申請人華昌達、顏華價值2.2億元的財產(chǎn)；12月26日，華昌達收到應(yīng)訴通知，華夏恒基文化交流中心要求華昌達歸還借款本金5000萬元及相關(guān)利息和訴訟費用；12月28日，應(yīng)自然人邵天裔訴訟申請，法院裁定凍結(jié)顏華、羅慧及華昌達銀行存款1.52億元或查封、扣押其他相應(yīng)價值財產(chǎn)。此外，華昌達還被牽扯進俊輝文達科技（深圳）有限公司與顏華之間的2.11億元債務(wù)糾紛。

也就是說，華昌達目前已披露涉及債務(wù)金額至少為6.33億元，這一數(shù)字為華昌達2016年凈利潤1.16億元的5倍有余。

而華昌達對此僅表示，其與上述債權(quán)人之間并不存在任何欠款和擔(dān)保事項，有關(guān)的借款合同、保證合同、董事會決議及有關(guān)簽字蓋章均系偽造。

12月19日，華昌達稱已就股東上述違法行為報警，但時至今日，華昌達尚未有就此事披露任何相關(guān)進展，其董秘辦電話也一直無人接聽，而這出“羅生門”大戲的主角顏華更是遲遲未現(xiàn)身。

在這一情況下，上市公司只有暗自吞下苦果，應(yīng)武漢國創(chuàng)資本訴訟申請，華昌達旗下全資子公司上海德梅柯100%股份已被裁定司法凍結(jié)。

華昌達則稱，顏華已償還武漢國創(chuàng)資本1億元債務(wù)，而上海德梅柯的股權(quán)價值也嚴(yán)重超過剩余1.2億元的保全金額。

值得注意的是，上海德梅柯為華昌達最重要的利潤來源。

年報顯示，上海德梅柯在2016年全年和2017年上半年的凈利潤分別達0.84億元和0.32億元，分別占同期華昌達整體凈利潤的72.41%和49.23%。

而受累于上海德梅柯股權(quán)被凍結(jié)一事，2017年12月15日，中誠信證券評估有限公司已將華昌達主體信用級別列入信用評級觀察名單。

實控人表決權(quán)委托另生枝節(jié)

事實上，外界至今仍無法預(yù)估顏華此次債務(wù)窟窿的大小，但《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，顏華不僅被上市公司系統(tǒng)外的債權(quán)人追債，同時其也被華昌達股東及高管追債至少共2.9億元。

天眼查顯示，上海市第二中級人民法院2017年12月24日發(fā)布公告，華昌達第二大股東石河子德梅柯發(fā)起民間借貸糾紛訴訟，訴請判令顏華向石河子德梅柯歸還借款本金2.4億元，并歸還以此為基礎(chǔ)的自2017年1月1日以來年利率16%計算的利息，該案件將于2018年4月18日開庭審理。

與此同時，2017年12月24日，上海市第二中級人民法院還受理了西藏新東澤資本管理有限公司（以下簡稱西藏新東澤資本）訴顏華民間借貸糾紛一案，要求顏華歸還本金5000萬元，以及自2017年11月10日至實際清償之日止的利息（利率按年利率24%計算）。

工商資料顯示，西藏新東澤資本為石河子德梅柯一致行動人兼華昌達董事長、總經(jīng)理陳澤的全資控股的公司。

值得一提的是，在華昌達2017年12月19日披露的公告中，顏華表示，其因個人原因短時間內(nèi)無法正常履行大股東責(zé)任義務(wù)，經(jīng)過慎重考慮決定將本人持有的華昌達股票投票權(quán)委托給公司二股東石河子德梅柯，以確保公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。

五聯(lián)律所高級合伙人沈宇鋒向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從委托代理關(guān)系的法定規(guī)定來講，并沒有限制委托人與代理人之間必須不能有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；但是，考慮到上市公司的股東會決議可能會影響中小股東的利益，因此由大股東的利害關(guān)系人（債權(quán)人）來擔(dān)任其表決權(quán)的代理人，可能會涉及該代理人為了自身的利益而代理大股東行使表決權(quán)的嫌疑，在這種情況下最好是換個無利害關(guān)系的代理人來代為行使表決權(quán)。

“考慮到顏華目前已辭去在華昌達董事會的所有職務(wù)，如果實控人無法履行在上市公司的相關(guān)責(zé)任義務(wù)，對上市公司日常經(jīng)營情況不會產(chǎn)生影響，但對于須提交股東大會審議通過的相關(guān)事項，則影響重大。”某不愿具名的注冊會計師表示，“而一旦實控人長期無法履行相關(guān)責(zé)任義務(wù)，交易所則可能會發(fā)函要求上市公司提出解決措施。”

值得一提的是，華昌達正在進行的非公開發(fā)行股份事項和重大資產(chǎn)重組事項，均須通過股東大會進行相關(guān)授權(quán)或?qū)徸h。
對于上述疑問，記者于1月15日分別通過電話和郵件的方式欲向華昌達采訪，截止發(fā)稿尚未收到回復(fù)。