共享充電寶拼到中場：有“電”的繼續(xù)狂奔，沒“電”的黯然退場

近日，共享充電企業(yè)停止運營、裁員、欠薪等令人不愉快的消息不斷傳出。另一方面，來電、街電和小電等活躍玩家則持續(xù)對外發(fā)布公司業(yè)務“蒸蒸日上”的好消息。一冷一熱間，讓共享充電寶這個剛剛走上風口不過半年的行業(yè)再次陷入業(yè)界的熱議中。

來電科技CMO任牧在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，經過半年的風口沉淀，目前整個共享充電寶行業(yè)進入兩極分化的中場，未來好的企業(yè)會更好，差的會更差。

生存狀態(tài)兩極分化

借著“共享經濟”的東風，共享充電寶成為繼共享單車后另一個被資本追捧的對象。自今年3月份形成“風口”以來，一度發(fā)展得紅紅火火，但半年后，共享充電寶行業(yè)似乎在近期迎來第一個寒冬，有的共享充電寶企業(yè)甚至已經“斷電”。

10月11日，杭州共享充電寶品牌樂電LeDian通過官方微信正式宣布，停止運營共享充電寶業(yè)務，并已收回所有充電寶設備。至于停止運營的具體原因，樂電方面并未公布。樂電也因此被業(yè)界視為共享充電業(yè)內首家“退賽”企業(yè)。但事實上，有業(yè)內人士向《每日經濟新聞》記者透露，在樂電之前，已經有像河馬充電、泡泡充電和小寶充電等“小玩家”悄無聲息地出局，只是沒有被大家所關注到。

“倒閉是正常的。企業(yè)做得不好，就應該倒閉。”搜電科技CEO梁凱在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，再好的模式，也不能拯救效率低下的團隊。如果一個商業(yè)模式，沒有出現(xiàn)倒閉的企業(yè)，是不正常的。“接下來像樂電這種倒閉現(xiàn)象一定會繼續(xù)出現(xiàn)。”

在任牧看來，樂電倒閉并不是意外，而是必然。“樂電的倒閉，是行業(yè)優(yōu)勝劣汰過程中產生的正常結果；Hi電的經營出現(xiàn)問題，主要是因為Hi電在過去的運營策略和發(fā)展方式是有問題的。比如盲目擴張，還有在場景里給商家分成等。”任牧對記者分析道。

不過，這個行業(yè)正呈現(xiàn)出“冰火兩重天”。據(jù)了解，小電科技正進行新一輪融資，融資數(shù)額將超過5億元。另一家共享充電寶企業(yè)充充也在8月宣布，獲得唯獵資本等參與的5億元A輪融資。

同時，也有企業(yè)正在加快“攻城略地”的步伐。來電科技近日宣布與8只小豬達成戰(zhàn)略合作，將借助其海外業(yè)務布局日本、法國、澳大利亞和加拿大等海外共享充電寶市場。獲得聚美優(yōu)品CEO陳歐巨額投資的街電科技也表示，從近日起在街電入駐的全國130多座城市，用戶憑借600分及以上的芝麻信用分，可以免押金借用街電充電寶。

此外，根據(jù)阿拉丁統(tǒng)計平臺9月微信小程序指數(shù)Top100榜單，街電共享充電寶作為“工具”領域小程序，在榜單上排第19位，超過了泛娛樂類的王者榮耀群，僅次于京東。

任牧指出：“目前行業(yè)發(fā)展情況符合我們的預期，優(yōu)勝劣汰是任何行業(yè)的自然規(guī)律，之后這種兩極分化的格局會越來越明顯。” 

從拼速度到考驗技術

今年上半年，共享充電寶以驚人的融資進度及擴張速度闖入大眾視野。公開資料顯示，今年3月31日以來，共享充電寶行業(yè)宣布獲得融資的企業(yè)有Hi電、來電、街電和小電等。40天時間內有十多筆融資被披露出來，融資金額約12億元人民幣。投資者中不乏IDG、紅杉中國、騰訊投資、順為資本和元璟資本等知名投資企業(yè)和王剛等知名投資人。

“經過半年的時間，整個共享充電寶市場大的格局已經形成。”上述業(yè)內人士表示，從目前市場占有情況看，行業(yè)第一陣營主要由來電、街電、小電和怪獸等企業(yè)組成，并且逐漸拉大了與后面玩家的差距。

記者了解到，目前行業(yè)各主要玩家在渠道鋪設策略上有所不同。來電采用城市合伙人的策略；街電采用城市服務商策略；小電采用直營+服務商策略；怪獸采用直營的策略。策略不同，導致各家鋪設的速度與覆蓋面也有所不同。據(jù)不完全統(tǒng)計，目前來電已經完成超過220個城市的覆蓋；街電公布的最新數(shù)據(jù)是130個城市；小電為80個城市。

此前有業(yè)界說法稱行業(yè)洗牌已經開始。上述業(yè)內人士認為，共享充電寶是重資產行業(yè)，現(xiàn)在來電、街店、小電把一些流量大的線下場景都搶占了，其他玩家很難再進來，留給后來者的優(yōu)質線下資源有限。但記者觀察到，直到9月份，依然還有新的玩家入局。

在任牧看來，“頭半年大家都在拼速度，之后就是考驗技術。”技術已經成為企業(yè)建筑壁壘的重要手段，而這也加快了行業(yè)汰弱留強的步伐。

據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至9月底，與共享充電寶相關的知識產權訴訟已經發(fā)生了45起之多。其中，以深圳來電科技為起訴方的案例最為典型。從去年開始，深圳來電科技已經發(fā)起多項專利侵權訴訟，包括深圳云充吧科技有限公司、友電科技有限公司等在內的競爭對手都相繼成為被告。

據(jù)悉，自2017年3月起，來電就6項相關專利技術對街電發(fā)起了累計30件訴訟，涉及賠償金額超過6600萬元。據(jù)來電相關工作人員提供的數(shù)據(jù)，目前含海外專利在內，來電已經申請了85件專利。

從目前的情況來看，專利訴訟對企業(yè)的影響是巨大的。“云充吧曾經屬于第一陣營，但是由于此前的專利侵權訴訟，讓其錯過了今年這一波風口。”任牧說。

任牧認為，整個行業(yè)的核心競爭力有四個維度：第一是核心專利和核心技術；第二是供應鏈的支撐；第三是渠道的鋪設速度和線下運營能力；第四是融資和其他資源的獲取能力。“現(xiàn)在行業(yè)處于‘浪淘沙’階段，考驗各位玩家的綜合能力。第四季度到明年之前競爭會更加激烈，但是這個時候很多小玩家可能已經沒有機會參與了。”任牧說。 

新場景之爭

不想陷入手機沒電的恐慌中，共享充電寶正是利用當下人們依賴智能手機的心理，迅速席卷市場。有分析人士認為，充電寶之爭歸根結底是場景之爭，誰能掌握最多的點位，掌握核心商戶，最后才能“剩”者為王。

從市面上共享充電寶分布的使用場景來看，目前共享充電寶的應用領域基本上有三種場景：機場、火車站和地鐵等大場景；商場、電影院、餐飲、酒吧和游樂園等中型場景；以及主打置于桌面小型場景。

“很多企業(yè)認為小場景市場大，但事實上大中場景要比小場景的商業(yè)價值大。未來專注于小場景的玩家，早晚會被淘汰。”任牧表示，未來會有更多的玩家進入大場景的爭奪中，同時，不同場景使用不同的充電解決方案一定是趨勢。

對于來電科技而言，任牧向記者表示，未來將進一步在大場景上發(fā)力。除了機場、火車站和旅游景區(qū)等傳統(tǒng)場景，來電還進入了哈爾濱、上海等地鐵新場景。

同樣，街電過去兩個月里也在積極布局火車站、長途站、醫(yī)院和高校等高頻應用場景。街電認為，在這些高頻應用場景中，街電不僅滿足了用戶的充電剛需，也與教育、衛(wèi)生和交通事業(yè)產生交集，鋪設出許多公共事業(yè)基本服務輸出端口，像水、電、氣、網一樣具有普及價值，成為互聯(lián)網時代的新基礎設施。

怪獸充電的官方人員也表示，怪獸充電繼續(xù)與音樂節(jié)、潮流展覽、健身展覽等場所進行合作，瞄準人群聚焦的場所，深耕市場并培養(yǎng)消費者的品牌認知。

中國電子商務研究中心生活服務O2O部分析師陳禮騰此前在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，“無論如何，通過充電寶這一媒介連接線上線下形成一個流量閉環(huán)，和其他生活場景進行結合，這是企業(yè)最應該考慮的。”