虛假陳述索賠未了 保千里1.73億元資金又被銀行凍結(jié)

每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 吳凡    

每經(jīng)記者 吳凡 每經(jīng)編輯 張海妮

1.73億元資金被凍結(jié)

公告顯示，今年4月13日，保千里下屬公司深圳市保千里電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱保千里電子）、深圳市鵬隆成實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、保千里（香港）電子有限公司聯(lián)合向匯豐銀行深圳分行申請(qǐng)1.5億元綜合授信額度，保千里為上述下屬公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并與匯豐銀行深圳分行于2017年4月13日簽訂擔(dān)保合同。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，目前保千里在匯豐銀行深圳分行未清償?shù)氖谛藕?xiàng)下的款項(xiàng)為：本金加利息折合人民幣約7200多萬(wàn)元。

實(shí)際上，此前保千里與匯豐銀行早已有合作。保千里稱公司與匯豐銀行之前合作良好，未出現(xiàn)過(guò)逾期或欠息的情況，亦不存在包括銀行在內(nèi)的金融機(jī)構(gòu)逾期或欠息的情況。

而事情的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”始于8月14日，保千里在回復(fù)函中表示，彼時(shí)，匯豐銀行深圳分行曾口頭要求公司對(duì)已開(kāi)出信用證補(bǔ)充全額保證金，這相當(dāng)于變相提前收貸，因?yàn)樵谛藕贤羌冃庞檬谛艧o(wú)須保證金的，公司認(rèn)為其中途改變授信合約的理由不充分，況且按1:1比例中途要求公司為已開(kāi)出信用證增加保證金，會(huì)讓公司白白支付利息差給匯豐銀行，損害公司利益，因此拒絕了匯豐銀行的要求。

而在9月3日晚的公告中，保千里稱，近日，匯豐銀行深圳分行以“有權(quán)隨時(shí)單方面取消借款人的授信、有權(quán)隨時(shí)要求借款人立即償還相關(guān)貸款”等理由，單方面凍結(jié)了公司存放在平安銀行深圳分行的非公開(kāi)增發(fā)募集資金7272.8萬(wàn)元。

此外，保千里下屬公司保千里電子曾在去年末向平安銀行深圳分行申請(qǐng)3億元綜合授信額度，保千里為其提供連帶責(zé)任擔(dān)保，受此次匯豐銀行深圳分行單方面凍結(jié)保千里在平安銀行的資金的影響，平安銀行深圳分行出于控制自身風(fēng)險(xiǎn)的考慮，被迫連帶凍結(jié)了保千里部分資金及房產(chǎn)。

截至目前，公司被凍結(jié)資金總額為1.73億元，其中非公開(kāi)增發(fā)募集資金約1.7億元。此外，平安銀行深圳分行同時(shí)凍結(jié)了公司位于深圳市南山區(qū)的兩處房產(chǎn)，總建筑面積約4800平方米。

其他銀行會(huì)跟進(jìn)嗎？

那么，此前一直與保千里保持良好合作的匯豐銀行深圳分行，此次突然單方面凍結(jié)保千里存放在平安銀行深圳分行的資金，又是出于什么目的呢？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，一般而言，在三種情況下，銀行可以要求公司提前還款或凍結(jié)資金、房產(chǎn)，凍結(jié)公司在銀行的資金：“一是公司憑借虛假的證明材料取得貸款；二是公司發(fā)生其他足以影響其償債能力的變故；三是公司有違反借款合同的行為。”

保千里在回復(fù)函中表示，匯豐銀行是外資銀行，對(duì)于公司前期接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查一事過(guò)于謹(jǐn)慎，之前對(duì)方口頭指出是與公司被證監(jiān)會(huì)行政處罰有關(guān)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，保千里于去年12月收到證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查通知書(shū)，于今年8月11日收到行政處罰正式?jīng)Q定書(shū)，公司及相關(guān)責(zé)任人在借殼上市時(shí)因信披違規(guī)被罰款共計(jì)235萬(wàn)元。

需要注意的是，由于保千里因前期重組上市虛構(gòu)協(xié)議受到行政處罰，上交所在8月10日向保千里下發(fā)監(jiān)管函，要求保千里核實(shí)并說(shuō)明目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況是否正常，流動(dòng)性是否存在困難？公司董事會(huì)應(yīng)提出穩(wěn)定公司經(jīng)營(yíng)的有效措施，切實(shí)防范抽貸風(fēng)險(xiǎn)，并充分評(píng)估公司債券是否存在提前清償風(fēng)險(xiǎn)。

最終，保千里還是被銀行凍結(jié)資金。不僅如此，保千里還在公告中表示，不排除其他合作的銀行采取同樣措施，要求公司提前還款或凍結(jié)資金、房產(chǎn)。公司不排除上述事項(xiàng)有可能會(huì)影響公司資金鏈，從而影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

需要注意的是，除上述可能存在的風(fēng)險(xiǎn)外，由于保千里存在前期重組上市虛構(gòu)協(xié)議，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，投資者的集體維權(quán)訴訟將啟動(dòng)，計(jì)劃9月上旬提交法院立案。

在宋清輝看來(lái)，“它（保千里）未來(lái)即將面對(duì)的高額索賠，是其面臨的最大的法律風(fēng)險(xiǎn)”，“這也可能是匯豐銀行深圳分行出于謹(jǐn)慎角度的考慮，單方面凍結(jié)公司在銀行的資金的原因”。

保千里還向記者表示，8月31日，公司發(fā)現(xiàn)，客戶回款到保千里在匯豐銀行開(kāi)立的結(jié)算賬號(hào)上的384萬(wàn)被匯豐銀行劃扣。匯豐銀行在足額凍結(jié)保千里借款數(shù)目的前提下，又把保千里客戶的回款直接劃扣，嚴(yán)重影響了保千里的正常經(jīng)營(yíng)。不過(guò)，對(duì)于上述說(shuō)法，記者未從其他方面得到證實(shí)。

保千里表示，針對(duì)匯豐銀行深圳分行的行為，公司向深圳市中級(jí)人民法院提起了法律訴訟。