黔源電力改業(yè)績預測 又怪氣象臺沒看對老天爺“臉色”

每經編輯 每經記者 曾劍    

每經記者 曾劍  每經編輯 宋思艱 

如果說農業(yè)靠天吃飯，那么有上市公司的投資者恐怕要靠氣象臺的預測“吃飯”：氣象臺預測準確，這家上市公司的業(yè)績預告就準確；氣象臺要是沒看準老天爺“臉色”，這家上市公司業(yè)績預告也可能“變臉”。

這家上市公司就是黔源電力（002039，SZ）。7月10日晚，公司宣布對2017年半年報業(yè)績預告進行修正，修正的原因依然是：氣象臺又測錯了。

那么，老天爺啥時候能讓黔源電力的業(yè)績預告對一把呢？

中期盈利同比大幅下降

黔源電力7月10日晚公告稱，公司預計2017年1月~6月實現歸屬于上市公司股東的凈利潤為4099.66萬元~6149.48萬元，同比下降40%~60%。

此前，公司曾在4月24日發(fā)布的一季報中預計2017年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤變動區(qū)間為：6661.94萬元～1.18億元。黔源電力2016年上半年盈利1.02億元。亦即公司原本預計今年上半年凈利潤變動區(qū)間為：-35%~15%。

對于業(yè)績修正的原因，黔源電力在公告中表示，一是貴州省氣象臺預測的2017年5月份公司“兩江一河”流域降雨量與多年同期相比為正常。然而，實際情況為降雨量較多年同期偏少四到五成；另一方面，主汛期6月強降雨來水集中在月末下旬，比預計來水時間晚。受上述原因影響，致使公司發(fā)電量比預測減少，導致營業(yè)收入和利潤減少。

業(yè)績預測失準歸因于氣象臺預測失準，這有沒有合理性呢？實際上，黔源電力是一家水力發(fā)電企業(yè)，因此，公司經營業(yè)績確實會與氣候、水文因素緊密相關。不過有分析人士認為，由于大氣運動本身復雜多變，而天氣預報受制于科學認識和技術手段等諸多因素，不可能做到100%準確。天氣預報初始狀態(tài)來自觀測，但觀測總會有某些誤差，哪怕是很小的誤差也會使后來的演變結果大相徑庭。即便是經過預報員訂正，天氣預報仍然難以完美與真實的天氣情況相吻合。

修正業(yè)績預測成常態(tài)

《每日經濟新聞》記者梳理發(fā)現，2014年以來，黔源電力曾多次出現修正業(yè)績預測的情況，天氣預報與實際天氣狀況出現差異也屢屢成為上市公司的修正的理由。

2014年10月，黔源電力宣布將當年前三季度的盈利區(qū)間由1.95億元~2億元修正為2.78億元~2.83億元。公司稱，之前的業(yè)績預告是按照貴州省專業(yè)氣象臺提供的長期天氣預報進行預測的，當時貴州省專業(yè)氣象臺預計9月全省大部分地區(qū)降雨量較常年偏少1~2成。但由于受臺風“海鷗”登陸外圍云系帶來的強降雨影響，致使公司下屬各水電站發(fā)電量比預測值大幅增加。

此后，在2014年10月29日發(fā)布的三季報中，黔源電力預測全年盈利2.45億元~2.50億元。2015年1月末，公司宣布更正為盈利2.92億元~2.97億元。公司的理由仍然是天氣預報與事實出現差異。公司表示，原2014年第四季度電量按照當時天氣預報來水偏枯兩成預計，實際第四季度來水多于預計值，致使實際發(fā)電量比預測增加。

2015年7月，黔源電力對同年4月作出的2015年上半年盈利6700萬元~7200萬元的業(yè)績預告進行了修正。修正后的盈利區(qū)間為：9000萬元~9500萬元，這一次的主角也是貴州氣象臺。上市公司稱，貴州氣象臺預測6月三岔河流域降雨量為正常略偏少，普定、引子渡水庫6月來水按偏枯三成預測。實際情況為，6月三岔河流域降雨偏多，普定電廠、引子渡電廠水庫來水偏多兩成，致普定、引子渡兩電廠6月實際發(fā)電量較預測值大幅增加，使公司營業(yè)收入增加。