本是同根生的微信支付和微店分手了？以后開微店還要多掏這筆錢！

記者 李意安

誰也沒想到，同為“微”系列的微信支付和微店這么輕易就走向了“決裂”。

6月14日起，微信支付悄悄封殺了微店的支付端口，引起了微店入駐商戶的集體反彈。

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從接近監(jiān)管人士處了解到，今年3月，多家電商服務(wù)平臺(tái)在此前半年間陸續(xù)接受了央行的約談?wù){(diào)研和窗口指導(dǎo)（詳見經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)3月20日獨(dú)家報(bào)道《多家電商被央行約談》）。然而，由于涉及大量技術(shù)整改問題，在過去的3個(gè)月里，微店的整改工作推進(jìn)遲緩，出于金融風(fēng)險(xiǎn)防范的初衷，微信支付封停了微店接口。

“雙方都是騰訊背景，本以為合作非常牢固，即使此前確實(shí)有過一些風(fēng)險(xiǎn)上的提示，也想著不至于把支付端口直接關(guān)了。”一位接近微店的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。

公開資料顯示，微店于2014年1月1日上線，隸屬于北京口袋時(shí)尚科技有限公司（口袋購物），官方數(shù)據(jù)顯示有近7000萬商家?？诖徫镌?014年宣布完成一筆3.5億美元的C輪重磅融資，騰訊參與投資了1.45億美元，占股比例達(dá)到10%。其他投資方還包括H Capital、老虎基金、Vy Capital和DST。

商戶正常經(jīng)營受阻

經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)在微信中找到微店服務(wù)號(hào)，發(fā)現(xiàn)所有商品購買的支付頁面均顯示微信支付“業(yè)務(wù)調(diào)整暫停使用，將在業(yè)務(wù)升級(jí)完成后恢復(fù)”，而除微信支付以外，還可以選擇使用銀行卡支付和去微店APP支付。

事實(shí)上，只要選擇下載微店APP購買商品依然擁有支付寶和銀行卡付款等選項(xiàng)，但經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)從多家微店商戶處了解到，真正會(huì)選擇下載APP進(jìn)行購買的消費(fèi)者則少之又少。

微店一上海商戶告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，日常交易基本全部采取微信支付的方式，無法微信支付損失嚴(yán)重：“今天下單的沒有一筆付款的。很顯然就是到了支付環(huán)節(jié)卡殼了。”

“都叫微店了，肯定微信流量是大頭。但這兩天，我們一邊推廣店鋪，一邊還要回答朋友為什么不能微信支付的問題。”浙江一位微店商戶告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，用微店無非圖個(gè)免費(fèi)方便，“以前轉(zhuǎn)賬、發(fā)貨都沒有第三方背書，買家也看不到實(shí)時(shí)快遞信息，就想著有一個(gè)平臺(tái)可以把支付服務(wù)、物流信息這些問題都系統(tǒng)解決，微店正好滿足了這個(gè)訴求。但現(xiàn)在微店用不了微信支付，效率就大打折扣。銀行卡付款麻煩，許多客戶不買了，還有一些提出了微信轉(zhuǎn)賬再讓我按照地址發(fā)貨的訴求，但是這么做一方面有人擔(dān)心賣家信用，另一方面溝通成本也大大增加。”

事實(shí)上，除了下線微信支付，6月12日微店就正式發(fā)布了調(diào)整交易手續(xù)費(fèi)補(bǔ)貼的公告。信用卡微店交易將收取1%的手續(xù)費(fèi)，手續(xù)費(fèi)由賣家承擔(dān)。微店方面表示，此舉是為了增加信用卡惡意套現(xiàn)的成本，新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從2017年6月16日起實(shí)行。

增加套現(xiàn)成本防范洗錢

“微店的模式是非常輕的，只有輕的模式才能帶來快的速度。商戶入網(wǎng)基本不存在門檻，提交基本的資料就可以開店。但從風(fēng)險(xiǎn)的角度而言，這也為套現(xiàn)提供了便利空間。”一家第三方支付機(jī)構(gòu)副總裁告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，“操作上來講，注冊一個(gè)商家，一邊綁定自己的收款賬戶，一邊利用信用卡套現(xiàn)完全可以實(shí)現(xiàn)。”

上述接近監(jiān)管的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，類似的情況并不僅僅存在于微店。在類似的商業(yè)模式中套現(xiàn)比例相當(dāng)高。但與此同時(shí)，無論是微店還是微信支付都沒有能力就單筆交易對此類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行核實(shí)判斷。

“有一些數(shù)字能夠看出，交易比例中存在異常，但是就單筆交易而言，很難精準(zhǔn)判斷是否套現(xiàn)行為。”該人士表示。

“監(jiān)管層在關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)之際，留意到不少電商類平臺(tái)在實(shí)際從事業(yè)務(wù)的過程中使用的是‘大商戶’和‘二清’模式。因?yàn)橘Y本的涌入，不少互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)近年來發(fā)展得很快，但對于監(jiān)管而言，在合規(guī)性問題沒有解決的情況下，風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨著規(guī)模的膨脹與日俱增。”上述接近監(jiān)管的人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)，如微店這樣的平臺(tái)類商戶雖然不是金融或類金融機(jī)構(gòu)，也沒有支付牌照，只要它有機(jī)會(huì)變相從事金融業(yè)務(wù)，就有必要被納入監(jiān)管。

其分析認(rèn)為，這些電商在貨款結(jié)算的邏輯上與傳統(tǒng)的商場業(yè)務(wù)十分一致，都是統(tǒng)一收受客戶的貨款，然后分發(fā)個(gè)平臺(tái)上的各個(gè)企業(yè)，因此必然會(huì)存在貨款資金在其平臺(tái)滯留的情況。“但從風(fēng)險(xiǎn)的角度來講，二者最大的區(qū)別在于兩點(diǎn)：一，線下實(shí)體商場跑路一般是區(qū)域性的風(fēng)險(xiǎn)事件，影響較為有限，互聯(lián)網(wǎng)則沒有邊界，極有可能釀成全國性風(fēng)險(xiǎn)事件；二，商場主跑路的時(shí)候通常會(huì)留下固定資產(chǎn)，跑路的成本比較高，而電商平臺(tái)則多數(shù)是輕資本運(yùn)營，成本無非就是點(diǎn)服務(wù)器、辦公用品。”上述接近監(jiān)管人士表示，“現(xiàn)在這些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)起得都非?？?，規(guī)模小的時(shí)候監(jiān)管不一定會(huì)留意到其背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)。但是上了規(guī)模一樣，自然會(huì)引起監(jiān)管重視。這些風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上和P2P、非法交易所和二清機(jī)構(gòu)一樣，只要賬戶上存留的資金到達(dá)一定規(guī)模，一跑路就會(huì)引發(fā)連鎖的民生問題。針對存在相似問題的這類機(jī)構(gòu)，最保險(xiǎn)的做法就是將風(fēng)險(xiǎn)防患于未然。”

但嚴(yán)控風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)也引起了大量無辜受累商戶的商戶。一位微店商戶告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)：“這幾天的交易不暢讓大家對微店平臺(tái)失去信心，我們老板已經(jīng)直接讓我們換平臺(tái)了。”

截止經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者發(fā)稿前，撥打微店官方電話無人接聽。

（來源：經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng) 原標(biāo)題：受困二清問題 微信支付臨時(shí)封殺微店）