成都商報(bào) 2017-06-13 09:51:59
6日下午,綿陽(yáng)某企業(yè)搞活動(dòng),知名草根大V阿彪(化名)獲邀參加,主辦方給了600元辛苦費(fèi),阿彪在自己的微博上發(fā)了條現(xiàn)場(chǎng)消息進(jìn)行宣傳——這只是阿彪的收入來(lái)源之一。他掌握著十余個(gè)微博號(hào),粉絲量高達(dá)上百萬(wàn),他利用這些微博,為企業(yè)做推廣,月入有時(shí)可以高達(dá)萬(wàn)元。更隱秘的灰色收入,則來(lái)自“刪帖”,阿彪和他的圈子將其稱(chēng)為“感謝費(fèi)”。
這些賺錢(qián)手段,背后呈現(xiàn)的是一群草根大V的生態(tài)圈:自學(xué)成才、抱團(tuán)“吸粉”、收費(fèi)推廣、拿錢(qián)刪帖……信息傳播與灰色利益糾葛,游走在互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的模糊地帶。
群像
學(xué)歷從初中到大專(zhuān)不等
有人是“做好事”起家
今年40歲的阿彪,初中未畢業(yè),連一些較為復(fù)雜的字,也認(rèn)不全。6年前開(kāi)始,他兼職做自媒體,現(xiàn)在已是綿陽(yáng)的自媒體達(dá)人。
2011年5月,阿彪和幾名朋友合作拍一部微電影,在綿陽(yáng)人民公園的巨大顯示屏上進(jìn)行了免費(fèi)播放。“從此,我進(jìn)入了優(yōu)酷拍客群,當(dāng)拍客成了我的愛(ài)好。”阿彪說(shuō)。2011年9月,阿彪借了一個(gè)卡片機(jī),在人民公園拍了一個(gè)拉二胡的老人。4分鐘的視頻,在優(yōu)酷上進(jìn)入了國(guó)慶專(zhuān)欄,阿彪得到了第一筆50元的稿費(fèi)。“我從來(lái)沒(méi)想過(guò)自己拍的東西還可以在網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)播,還有稿費(fèi)收入。”阿彪說(shuō),隨后,他按揭了一部?jī)r(jià)值4000多元的單反相機(jī),開(kāi)始了自己的兼職之路。
第二次,阿彪在網(wǎng)絡(luò)論壇看到了一個(gè)道路中間的釘子戶(hù),于是前往拍攝。該視頻發(fā)表后,網(wǎng)絡(luò)影響力很大,除了幾百元稿費(fèi),還被省外的電視臺(tái)使用。阿彪異常興奮。第三個(gè)視頻,更加快了阿彪往自媒體道路上的發(fā)展。一名小女孩患血管瘤,面對(duì)巨額手術(shù)費(fèi)一籌莫展。阿彪前去拍攝了視頻,發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò),“反響特別大,很多網(wǎng)友捐款,媒體也介入報(bào)道,最后小女孩一家獲捐了20余萬(wàn)元,小女孩成功進(jìn)行了手術(shù)。”阿彪說(shuō),“雖然我只是一名草根大V,但我同樣可以幫助需要幫助的人。”
幾年前,大V包青(化名)的微博號(hào)被盜,被找回時(shí)有了1000多個(gè)粉絲。本職工作為同城征婚的他,決定利用微博推廣自己公司的業(yè)務(wù)。“后來(lái),我開(kāi)始轉(zhuǎn)發(fā)綿陽(yáng)本地的信息,以此來(lái)吸引眼球,增加粉絲,到現(xiàn)在為止,我的微博粉絲量達(dá)到16萬(wàn)多了。”包青說(shuō)。
在綿陽(yáng),像阿彪、包青這樣的草根大V約有15人,以大專(zhuān)學(xué)歷以上為主,每個(gè)人有一至兩個(gè)賬號(hào)。他們的職業(yè)各種各樣,有像阿彪一樣的打工一族,有的開(kāi)裝修公司、洗車(chē)場(chǎng)、賣(mài)進(jìn)口食品,還有自由職業(yè)者,甚至企事業(yè)單位職工,也有小部分原本是媒體出身,算起點(diǎn)高的。
內(nèi)容
奇人趣事、突發(fā)事件、公益求助
閱讀量幾十萬(wàn)是常事
現(xiàn)在的阿彪,不再是一名初中未畢業(yè)的拍客,他已于2012年到中國(guó)傳媒大學(xué)進(jìn)行了為期半個(gè)月的培訓(xùn),并拿到了結(jié)業(yè)證書(shū)。
當(dāng)時(shí),阿彪的主業(yè)是晚上在酒吧當(dāng)DJ,但他也在不斷學(xué)習(xí)各種視頻編輯軟件,還加入搜狐拍客、騰訊拍客、新浪拍客等,拍的視頻也越來(lái)越多,影響力也慢慢變大。2012年上半年,搜狐視頻在全國(guó)組織了30名拍客到中國(guó)傳媒大學(xué)培訓(xùn),阿彪是其中一員。“這一次的培訓(xùn)讓我學(xué)習(xí)到了太多的東西,為我以后做自媒體提供了方向。”阿彪說(shuō)。
圈內(nèi)的其他草根大V,有的和阿彪一樣會(huì)主動(dòng)參加專(zhuān)業(yè)培訓(xùn),也有人就走野路子,憑借自己的“網(wǎng)感”殺出一條血路。
做出一定影響力后,這些草根大V的微博上經(jīng)常會(huì)收到網(wǎng)友的爆料,這些爆料稍后會(huì)成為他們的“作品”。操作模式是這樣的:雙方加QQ好友,由網(wǎng)友提供照片或者視頻等,大V根據(jù)網(wǎng)友的描述,以及照片和視頻,第一時(shí)間發(fā)微博。
6日晚上,一名草根大V向給成都商報(bào)記者展示他近兩年的作品:包括微博和多個(gè)拍客平臺(tái)的視頻,他自己總結(jié)了所發(fā)內(nèi)容的方向:奇人趣事、突發(fā)事件、公益求助。成都商報(bào)記者逐一查看其所發(fā)微博,轉(zhuǎn)發(fā)量上千是常事,閱讀量數(shù)萬(wàn)次,幾十萬(wàn)也是常事。由他所發(fā)布的視頻,點(diǎn)擊量更是高達(dá)上百萬(wàn)次。
阿彪則以速度取勝,阿彪所發(fā)的照片和視頻,自打水印。當(dāng)?shù)氐耐话l(fā)事件,阿彪上網(wǎng)非常快。目前,他已經(jīng)成為綿陽(yáng)不少單位搞活動(dòng)、開(kāi)發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)的??汀?/p>
包青告訴成都商報(bào)記者,他沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何培訓(xùn),除了推廣業(yè)務(wù)外,他多發(fā)表綿陽(yáng)本地媒體報(bào)道的消息以及公益助人活動(dòng)。
“經(jīng)??聪?,我也大概知道哪些該發(fā),哪些不能發(fā)。而且正規(guī)媒體都報(bào)道過(guò)的綿陽(yáng)資訊,我想也是真實(shí)的,不會(huì)出現(xiàn)謠言,因此就進(jìn)行大量轉(zhuǎn)載,當(dāng)有一定影響力之后,微博后臺(tái)也會(huì)進(jìn)行推薦。”包青說(shuō)。
賺錢(qián)
幾天前,阿彪辭去了酒吧DJ的工作,準(zhǔn)備專(zhuān)職做自媒體。6日下午,阿彪?yún)⒓恿司d陽(yáng)某企業(yè)的一個(gè)活動(dòng),在自己的微博上進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)情況的宣傳,企業(yè)給了600元的辛苦費(fèi),而他所用時(shí)間,不到一個(gè)小時(shí)。但是,這并不是他收入的主要來(lái)源。阿彪告訴記者,現(xiàn)在他自己手上有3個(gè)微博認(rèn)證號(hào),粉絲近20萬(wàn),加上圈子內(nèi)其他幾個(gè)人的9個(gè)微博號(hào),他手上掌握著上百萬(wàn)的粉絲。通過(guò)這些微博,主要給餐飲、商場(chǎng)、汽車(chē)銷(xiāo)售商等做推廣活動(dòng),才是主要收入。
“2015年的一天,一位餐飲老板微博私信我,問(wèn)我做不做推廣,后來(lái)以300元的價(jià)格談好,在一個(gè)微博號(hào)進(jìn)行推廣。我覺(jué)得這是一個(gè)生財(cái)之道,于是開(kāi)始做各種商家推廣。”阿彪說(shuō)。剛開(kāi)始時(shí),因?yàn)樵诰d陽(yáng)有影響力的微博號(hào)有很多,每個(gè)人的收費(fèi)又不一樣,還出現(xiàn)殺價(jià)的情況,這讓阿彪有點(diǎn)擔(dān)憂(yōu)前景。思來(lái)想去,他開(kāi)始聯(lián)系這些微博號(hào),商量抱團(tuán)發(fā)展,即由某個(gè)人拉了一個(gè)業(yè)務(wù)后,談好12個(gè)微博號(hào)一起來(lái)推廣,不僅增加商家的宣傳面,也統(tǒng)一了價(jià)格,各家都有發(fā)展。
另一位草根大V楊唐(化名)告訴成都商報(bào)記者,他有自己的工作,做草根大V只是業(yè)余愛(ài)好,對(duì)于他來(lái)說(shuō),要靠純粹做微博來(lái)當(dāng)全部收入,是比較困難的,因?yàn)椴皇敲總€(gè)月都有商家來(lái)做推廣以及活動(dòng)。
“這一提議得到了大家的認(rèn)同,現(xiàn)在,在一個(gè)微博號(hào)上推廣一篇,收費(fèi)是300~600元。如果是上了5個(gè),或者是12個(gè)號(hào)上百萬(wàn)粉絲一起推廣,就會(huì)打折。”另一名草根大V說(shuō),“我們微博號(hào)主之間也有內(nèi)部?jī)r(jià)格,比如我拉了一個(gè)業(yè)務(wù),跟商家談好價(jià)格是500元一篇,我跟其他人結(jié)算時(shí)就按內(nèi)部?jī)r(jià)付費(fèi),我要賺取一些差價(jià)。”
影響力越大,他們的業(yè)務(wù)不僅限于綿陽(yáng)客戶(hù),也有外省客戶(hù)找他們做推廣。2015年下半年,綿陽(yáng)大V小孫在家中休息,一位北京的汽車(chē)商通過(guò)微博私信找到他,商量汽車(chē)推廣業(yè)務(wù),雙方談好價(jià)格6000元。隨即,小孫根據(jù)汽車(chē)商提供的材料,編好了文字,交由汽車(chē)商審核后,汽車(chē)商立即通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬,小孫也馬上在微博上進(jìn)行了推廣。整個(gè)過(guò)程,小孫用時(shí)不到兩小時(shí)。
還有一次,幾名草根大V到一家餐飲店吃飯,當(dāng)老板得知幾人是知名大V后,不僅沒(méi)有收他們的飯錢(qián),還每人封了幾百元的紅包,老板只有一個(gè)要求:用他們的微博對(duì)飯菜的口味進(jìn)行一個(gè)評(píng)價(jià)。
阿彪說(shuō),現(xiàn)在他的主要收入是通過(guò)微博給商家做推廣,然后拍攝一些視頻發(fā)在網(wǎng)上掙稿費(fèi);還有就是參加一些商家活動(dòng),別人給辛苦費(fèi),“每個(gè)月收入高時(shí)上萬(wàn)元,少則也有三四千元,而且花費(fèi)時(shí)間并不多。”
楊唐稱(chēng),他的微博推廣收費(fèi)價(jià)格,是根據(jù)內(nèi)容來(lái)進(jìn)行收費(fèi)的。比如說(shuō)一個(gè)比較好耍、好吃的地方開(kāi)業(yè),價(jià)格就相對(duì)便宜,只有100元左右;如果是醫(yī)院、企業(yè)等進(jìn)行推廣,價(jià)格就是幾百元甚至上千元一條。
/潛規(guī)則/
刪帖費(fèi)叫“感謝費(fèi)”
不主動(dòng)開(kāi)口,要有中間人
相對(duì)于收錢(qián)為企業(yè)做推廣等,有償發(fā)布、拿錢(qián)刪帖更成為這些草根大V獲取灰色收入的“潛規(guī)則”。
一個(gè)月前,綿陽(yáng)某知名自媒體人在微信公眾號(hào)上發(fā)帖,然后涉嫌刪帖收錢(qián)5000元被曝出。草根大V們對(duì)此并不避諱,甚至對(duì)成都商報(bào)記者坦言:這其實(shí)是自媒體行業(yè)的潛規(guī)則,但刪帖不是收刪帖費(fèi),而是叫“感謝費(fèi)”。
一位不愿具名的草根大V稱(chēng),不管是他們做微博也好,還是其他做微信公眾號(hào)的自媒體也罷,難免會(huì)在接收網(wǎng)友爆料時(shí),刊發(fā)一些對(duì)某人或者某企業(yè)有負(fù)面影響的文章,而這些文章,恰恰又是粉絲們喜歡看的內(nèi)容,還能吸引眼球,引起更廣泛的傳播,不僅可以增加微博的影響力,也能增加粉絲。而當(dāng)一個(gè)負(fù)面消息擴(kuò)散開(kāi)時(shí),被曝光的人或者企業(yè)就會(huì)找上門(mén)來(lái),希望刪帖,消除影響。這就成了自媒體行業(yè)的潛規(guī)則。
“要求刪帖有一個(gè)條件,一般要有一名中間人,通過(guò)中間人一起來(lái)談事情的處理,如果找不到中間人,除非當(dāng)事人提供強(qiáng)有力的證據(jù)證明我們所發(fā)內(nèi)容是虛構(gòu)或者不實(shí),否則我們也不會(huì)刪。”某草根大V坦言,在整個(gè)事情的談話(huà)處理中,他們一般不會(huì)主動(dòng)要錢(qián)刪帖,但可能會(huì)給一些簡(jiǎn)單的提示或者暗示,此外還有事后給錢(qián),“之所以要求找中間人,因?yàn)榇蠹叶级闷?,這就是我們這行的規(guī)矩。”
成都商報(bào)記者從多個(gè)草根大V處獲悉,刪帖沒(méi)有一個(gè)明確的價(jià)格,也不敢明碼標(biāo)價(jià),通常是2000元、3000元、5000元不等,最多甚至有可能上萬(wàn)元?jiǎng)h一次,當(dāng)事人當(dāng)做“感謝費(fèi)”給中間人轉(zhuǎn)交,給多給少要看當(dāng)事人自己的“想法”。
“也有人找過(guò)我刪帖,事后給錢(qián)。這雖然是一種潛規(guī)則,雖然在我們看來(lái)是‘感謝費(fèi)’,但這種事畢竟是少數(shù),如果真要好好做自媒體,不可能完全靠這種方式來(lái)掙錢(qián),不僅沒(méi)有好名聲,還有違法的風(fēng)險(xiǎn)。”一名草根大V說(shuō)。
記者了解到,最高法、最高檢《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定中,有償刪帖和發(fā)帖行為,不但可能構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,還可能構(gòu)成誹謗罪、敲詐勒索罪甚至尋釁滋事罪。
相對(duì)于收錢(qián)為企業(yè)做推廣等,有償發(fā)布、拿錢(qián)刪帖更成為這些草根大V獲取灰色收入的“潛規(guī)則”。
法眼透視
草根大V
面臨多重法律風(fēng)險(xiǎn)
嚴(yán)重者構(gòu)成刑事犯罪
事實(shí)上,草根大V的法律風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不止來(lái)源于金錢(qián)。一名草根大V告訴記者,自媒體畢竟不是正規(guī)媒體,對(duì)于一些突發(fā)事件或者涉及多方的事情,自媒體刊發(fā)的內(nèi)容就可能出現(xiàn)失實(shí)的情況,甚至轉(zhuǎn)變成謠言。
綿陽(yáng)曾有一個(gè)非常有影響力的公眾號(hào),是一名剛畢業(yè)的大學(xué)生創(chuàng)辦,他的主要工作也是通過(guò)做自媒體來(lái)創(chuàng)業(yè)。但現(xiàn)在該公眾號(hào)已經(jīng)銷(xiāo)聲匿跡。究其原因,就是謠言太多,完全失去公信力,被“趕出”了綿陽(yáng)。
該公眾號(hào)曾出現(xiàn)過(guò)兩次典型的謠言文章。一篇是“一名大學(xué)生在芙蓉溪落水死亡”,該公眾號(hào)在發(fā)該文章時(shí),稱(chēng)該大學(xué)生被剖腹后丟入溪中死亡,并配有一張“開(kāi)膛剖腹”的照片。事后,經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)調(diào)查,該照片為湖南一家醫(yī)院在實(shí)驗(yàn)中的圖片。另一篇謠言,也始于一張照片。去年夏天,綿陽(yáng)發(fā)洪水,該公眾號(hào)發(fā)布了一張照片,顯示洪水快漫過(guò)大橋,引起了綿陽(yáng)市民的恐慌。但事后證實(shí),該照片是舊照。
該公眾號(hào)出現(xiàn)的問(wèn)題,也是阿彪擔(dān)心的問(wèn)題。他表示,自媒體接受報(bào)料時(shí),只能憑借網(wǎng)友的描述,加上照片、視頻的內(nèi)容,進(jìn)行文字加工,而且還容易加入自己的觀點(diǎn)在里面,這就會(huì)有謠言出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
“對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,我們自媒體人必須慎之又慎,盡可能地核實(shí)事情的真?zhèn)?。?duì)網(wǎng)友爆料的突發(fā)事件,文中表述我會(huì)說(shuō)是網(wǎng)友爆料,而且我會(huì)向民警等部門(mén)進(jìn)行簡(jiǎn)單核實(shí),最主要的就是描述現(xiàn)場(chǎng),不深入追究后面的原因。”阿彪說(shuō)。經(jīng)過(guò)在中國(guó)傳媒大學(xué)的培訓(xùn),阿彪屬于草根大V中更專(zhuān)業(yè)的那一類(lèi),對(duì)于一些敏感題材拿不準(zhǔn)時(shí),他甚至?xí)较抡?qǐng)教網(wǎng)信辦或者網(wǎng)監(jiān),“如果他們說(shuō)慎重,我就會(huì)放棄。”
6月1日起,《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》正式實(shí)施,這些草根大V都在觀望這部法規(guī)的底線(xiàn)。
綿陽(yáng)市網(wǎng)信辦相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人告訴成都商報(bào)記者,作為網(wǎng)信部門(mén),更多的是對(duì)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管,再由平臺(tái)監(jiān)管賬號(hào),如果發(fā)現(xiàn)某賬號(hào)有違規(guī)、造謠等行為,網(wǎng)信部門(mén)會(huì)向平臺(tái)進(jìn)行投訴、舉報(bào)。該負(fù)責(zé)人提醒,作為自媒體人,首先要多學(xué)習(xí)法律法規(guī),進(jìn)行自律,然后在發(fā)表一些題材時(shí),要盡可能核實(shí),不要片面,以免形成謠言。
北京盈科(成都)律師事務(wù)所律師童偉認(rèn)為,草根大V進(jìn)行廣告發(fā)布,涉嫌違反廣告法,因?yàn)榘l(fā)布廣告需要工商等相關(guān)部門(mén)審批,如果收費(fèi)則是變相廣告。如果有償發(fā)帖,發(fā)布的信息如果是虛假的,則涉嫌構(gòu)成侵權(quán),轉(zhuǎn)發(fā)達(dá)到500次以上還構(gòu)成刑事犯罪。
童偉還表示,收費(fèi)刪帖是不正當(dāng)?shù)膭h除,阻止正常信息交流平臺(tái)。如果利用發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行威脅、收錢(qián),視具體案例可能涉嫌非國(guó)家工作人員受賄罪,甚至是敲詐勒索罪。
(來(lái)源:成都商報(bào) 記者 湯小均)
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP