僅有轉(zhuǎn)賬憑證能否認(rèn)定借貸關(guān)系？民間借貸要注意這些！

案情回放

2014年10月，周某一次性轉(zhuǎn)賬20萬元到牛某的賬戶，牛某口頭承諾一年后歸還。到期后周某多次催要牛某仍拒絕還款，周某起訴，請求法院判令牛某返還其借款本金20萬元及利息。

牛某辯稱從未向周某借過錢，20萬元是周某償還孫某的借款，自己只是代收，20萬元到牛某賬戶后即轉(zhuǎn)賬給孫某，認(rèn)為其與周某之間并不存在借貸關(guān)系。

以案釋法

民間借貸合同成立的一般構(gòu)成要件有兩點(diǎn)：一是雙方當(dāng)事人需具有借貸合意，即意思表示真實(shí)，且出借人需將借款實(shí)際交付給借款人；二是該借貸行為必須符合法律的相關(guān)規(guī)定。本案的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)方面：

首先是牛某是否盡到自己的舉證責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

本案中，周某根據(jù)起訴的事實(shí)提交了相關(guān)證據(jù)，此時(shí)舉證責(zé)任在于牛某一方，根據(jù)牛某提供的證據(jù)抗辯此20萬元是周某與孫某之間的債務(wù)，并提供了銀行轉(zhuǎn)賬憑證及孫某、張某的證人證言，孫某本人認(rèn)可此20萬元是周某償還自己的債務(wù)。對于牛某提出的抗辯理由，根據(jù)“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。”其中“償還雙方之前借款或其他債務(wù)”，法院認(rèn)為應(yīng)理解成牛某與周某之間借款或其他債務(wù)，而不是牛某提出的孫某與周某之間的債務(wù)。而對于牛某提供的證人證言及抗辯意見并不能認(rèn)定其已經(jīng)完成舉證責(zé)任，故牛某在未能完成舉證責(zé)任的情況下，其舉證責(zé)任并未轉(zhuǎn)移給周某。

其次是本案借貸關(guān)系主體問題。本案中牛某在收到20萬元后，該筆款項(xiàng)的資金走向系牛某自行操作完成，與周某無關(guān)，在牛某負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，牛某舉證不能的不利后果理應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的己方承擔(dān)，借款事實(shí)只能被認(rèn)定在牛某與周某之間，故法院最終認(rèn)定周某與牛某之間存在事實(shí)上的借貸關(guān)系。若牛某欲向?qū)O某索要款項(xiàng)，可另行向?qū)O某主張。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)予以保護(hù)，本案中周某要求牛某還款的主張應(yīng)予以支持，故法院最終判決牛某償還周某20萬元借款本金及利息。