《麻煩家族》惹“圈錢”麻煩? 黃磊不僅導(dǎo)演首秀不及格還一不小心暴露了“老板”屬性……

每經(jīng)編輯 溫夢(mèng)華    

每經(jīng)影視記者 溫夢(mèng)華

上周四，黃磊首次執(zhí)導(dǎo)的電影《麻煩家族》面世，然而這部影片卻讓黃老板的“導(dǎo)演夢(mèng)”有些鬧心。

該片自上映以來，無論是口碑還是票房均不盡如人意。截止目前，上映6天累計(jì)綜合票房?jī)H2901萬元，隨著不斷下降的排片占比以及上座率，很難實(shí)現(xiàn)逆襲。豆瓣評(píng)分則低至4.9分，而網(wǎng)友們對(duì)于“是翻拍還是翻譯？”“是嘗試還是圈錢？”的評(píng)價(jià)更是毫不客氣。

雖然黃磊表示，“圈錢”一說最扎心了，“如果圈錢我就拍《初戀愛》了（九夜茴的言情小說），青春片，小鮮肉，我為什么要拍這個(gè)呢？”但不得不遺憾的說，黃老師的第一次還是尷尬的撲街了。

值得注意的是，《麻煩家族》不僅由黃磊自導(dǎo)自演，就連背后的出品公司風(fēng)火石文化發(fā)展（北京）有限公司也有黃磊的身影。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，黃磊以參股、監(jiān)事、總經(jīng)理等各種身份參與的公司資本多達(dá)17家。

豆瓣評(píng)分僅4.9分（圖/豆瓣）

黃磊：很多年輕觀眾不喜歡我能理解，但‘圈錢’倆字最扎心了

作為一部翻拍劇，影片本身就具有一定“不如原來”的風(fēng)險(xiǎn)，而該片本身的“非優(yōu)勢(shì)”更是加劇了風(fēng)險(xiǎn)性。

這種非優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在：

1、家庭題材的不討喜，加之影片情節(jié)太平，沖突不強(qiáng)烈；

2、觀影人群的不對(duì)稱性，當(dāng)下觀影觀眾多為年輕人，吸引力不大；

3、影片演員多為電視劇演員，缺乏票房主力擔(dān)當(dāng)；

4、同檔期競(jìng)爭(zhēng)，雖然調(diào)檔避開了五一檔，但前有《銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)2》《摔跤吧！爸爸》，后有《亞瑟王：斗獸爭(zhēng)霸》，競(jìng)爭(zhēng)力懸殊顯而易見。

截止目前，上映6天累計(jì)綜合票房?jī)H2901萬元（圖/貓眼專業(yè)版）

雖然上述因素對(duì)影片造成了一定的影響，但影片最大的爭(zhēng)議還是主要集中在“翻拍的失敗”以及“影片圈錢之嫌”兩方面。正所謂“沒有對(duì)比就沒有傷害”，黃磊版的《麻煩家族》無論是在演員的表現(xiàn)以及劇情的展現(xiàn)上，都存在一定的不足。

劇情上，基本與原劇相同，結(jié)構(gòu)上沒有大的變化，只在人物細(xì)節(jié)以及整體背景方面進(jìn)行了本土化的改動(dòng)，例如將地點(diǎn)換成了北京，難怪有網(wǎng)友不僅評(píng)價(jià)“這是翻拍還是翻譯”？而演員的表現(xiàn)方面，不僅一開始電視劇的風(fēng)就撲面而來，更有種像在電影院看情景喜劇小品的感覺。

對(duì)于種種評(píng)價(jià)，5月12日晚上，導(dǎo)演黃磊微博發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)此事，“很多年輕觀眾不喜歡這部電影，因?yàn)樗搅?，我也能理解?rdquo;但黃磊也表示，“在創(chuàng)作和改編之初，我曾經(jīng)考慮過是否要用一些更強(qiáng)烈的沖突和懸念來帶動(dòng)電影，但后來沒有。對(duì)我而言，首先選擇還是希望把我對(duì)生活的感悟和經(jīng)驗(yàn)表達(dá)給大家。盡管并沒有那么迎合市場(chǎng)，但我選擇了自己喜歡的表達(dá)方式，這是我的自私和任性之處。”

不過，對(duì)于此次跨界導(dǎo)演有很多網(wǎng)友評(píng)價(jià)有“圈錢”嫌疑。對(duì)此，黃磊此前曾回應(yīng)道：“我沒有任何圈錢的意圖，這讓我很別扭，這片子成本很低，我是想用一個(gè)小的口做一個(gè)表達(dá)。如果圈錢我就拍《初戀愛》了（九夜茴的言情小說），青春片，小鮮肉，我為什么要拍這個(gè)呢？”

跨界導(dǎo)演：是被觀眾冤枉埋汰了還是真正的“演而優(yōu)則導(dǎo)”？

“大家一聽是跨界導(dǎo)演就覺得你是來圈錢。”黃磊在采訪時(shí)這樣說道。

其實(shí)，這也不能怪觀眾的條件反射。近年來，跨界成風(fēng)，越來越多的演員、作家跨界做導(dǎo)演，雖說“演而優(yōu)則導(dǎo)”，但從目前跨界而產(chǎn)生的大多數(shù)影片的質(zhì)量來看，實(shí)在不敢恭維。

鄧超首次執(zhí)導(dǎo)《分手大師》，豆瓣評(píng)分5.0分，最終票房累計(jì)6.65億元；

郭敬明執(zhí)導(dǎo)《小時(shí)代》豆瓣評(píng)分4.7分，累計(jì)票房也達(dá)4.85億元；

王寶強(qiáng)導(dǎo)演的《大鬧天竺》豆瓣評(píng)分3.8分，最終票房卻高達(dá)7.59億元；

即使是文章執(zhí)導(dǎo)的《陸垚知馬俐》最終票房也達(dá)1.92億元

而接下來，更有蔡康永為小S量身定制的電影《吃吃的愛》……

明星、演員跨界當(dāng)導(dǎo)演這件事，似乎沒有盡頭，然而面對(duì)口碑與票房明顯的兩極化，不禁疑問“真的是演而優(yōu)則導(dǎo)”嗎？事實(shí)并不見得。

而“跨界導(dǎo)演”成為一大“流行趨勢(shì)”，在很多影視公司看來，風(fēng)險(xiǎn)更低。畢竟對(duì)明星來說，一方面自身的“流量擔(dān)當(dāng)”以及“粉絲效應(yīng)”會(huì)降低風(fēng)險(xiǎn)；而另一方面，明星在圈內(nèi)的人脈以及對(duì)資源的整合能力，都是新人導(dǎo)演無法企及的資本。這都在一定程度上，給了資本傾向于明星跨界導(dǎo)演的理由。

不過，觀眾并不傻，他們會(huì)用腳投票。跨界導(dǎo)演能走多遠(yuǎn)，最終還是要用好內(nèi)容和好作品說話。

《麻煩家族》引背后“朋友圈”  黃磊“老板”身份顯現(xiàn)

印象中黃磊一直以來都以好丈夫、好爸爸的形象示眾，做得一手好菜更是彰顯出難得的好男人，而《向往的生活》展現(xiàn)出的黃磊更像是一個(gè)不諳世事遠(yuǎn)離塵俗的悠閑之人。

不過影視活動(dòng)向來離不開資本的助力。值得注意的是，此次在《麻煩家族》中，黃磊不僅自導(dǎo)自演，就連錢自己也是掏了的。

貓眼專業(yè)版顯示，《麻煩家族》背后的出品公司共3家，聯(lián)合出品方共5家。其中風(fēng)火石文化發(fā)展（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)火石文化”）便是3家中的其中一家。

《麻煩家族》背后的出品公司共3家，聯(lián)合出品方共5家（圖/貓眼專業(yè)版）

這家公司是何許人也？全國(guó)企業(yè)信用信息系統(tǒng)顯示，風(fēng)火石文化成立于2015年2月，注冊(cè)資本6000萬元，法人代表是曹暉，是一家以組織文化藝術(shù)交流、文藝創(chuàng)作的影視公司。而股東信息一欄中，何炅和黃磊赫然在列。并且在該公司中，黃磊擔(dān)任其董事長(zhǎng)職位。

據(jù)悉，《麻煩家族》是風(fēng)火石文化今年投資的第一部影視作品，黃磊此前表示這部影片的成本并不高，但就其目前的票房表現(xiàn)來看，雖然是否虧本我們尚不可知，但票房逆襲已是無望。看來《麻煩家族》并未為風(fēng)火石文化2017年的影視首秀帶來“開門紅”。

此外，即將開播的電視劇《深夜食堂》，黃磊不僅是其主演，而且據(jù)公開消息稱，其投資的風(fēng)火石文化也是該劇的主要出品方之一。雖然也是一部翻拍劇，但畢竟由曾執(zhí)導(dǎo)過熱劇《流星花園》的導(dǎo)演蔡岳勛執(zhí)導(dǎo)，所以風(fēng)火石文化能否憑借《深夜食堂》獲得“豐收”值得期待。

其實(shí)，除了眾所周知的“黃小廚”外，黃磊背后的商業(yè)投資也足以擔(dān)起“黃老板”這一稱呼。據(jù)天眼查顯示，黃磊以參股、監(jiān)事、總經(jīng)理等各種身份參與的公司資本多達(dá)17家。其中有5家黃磊為法人，有13家黃磊作為股東，而黃磊擔(dān)任高管的有9家。

（圖/天眼查企業(yè)注冊(cè)信息查詢）

而在影視領(lǐng)域，黃磊投資的影視公司多達(dá)7家，其中在上海黃磊影視文化工作室、上海會(huì)飛的豬的影視工作室等5家公司中，黃磊的投資比例為100%。不過，現(xiàn)公開投資數(shù)額中，這5家中僅有一家上海檸萌磊磊影視制作有限公司是黃磊重資產(chǎn)公司，為300萬人民幣注冊(cè)資本，其余4家雖然顯示存續(xù)，但注冊(cè)資本一欄均為空。

（圖/天眼查企業(yè)注冊(cè)信息查詢）

此外，在黃磊的合作伙伴中，天眼查顯示，居前五位的分別為劉楓、胡向晨、曹暉、繆路曼、何炅。據(jù)悉，劉楓為黃磊的鄰居，而何炅和黃磊更是多年的好友關(guān)系。據(jù)全國(guó)工商數(shù)據(jù)顯示，劉楓和黃磊共同投資的公司共有四家。不難看出，黃磊投資或經(jīng)營(yíng)的公司多是以親朋好友為主要合作伙伴。