【光明網(wǎng)時(shí)評(píng)：“采野草”被判刑的普法成本太高】農(nóng)民在路邊“采野草”被判刑，這并不是第一起。在2008年，西峽縣石界河鄉(xiāng)村民劉某就因采挖蕙蘭而被森林公安機(jī)關(guān)逮捕。從法律角度說，農(nóng)民“采野草”被判刑沒有任何問題，這是依法審判，這一點(diǎn)毋庸置疑。據(jù)了解，包括蕙蘭在內(nèi)的蘭科植物，是《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的內(nèi)物種，屬于國(guó)家二級(jí)珍稀保護(hù)植物。農(nóng)民不知情、不懂法，并不能作為免除法律責(zé)任的理由。但是，冷靜下來，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)清醒的意識(shí)，農(nóng)民“采野草”被判刑，這樣的普法課實(shí)在是太殘忍，這樣的普法成本實(shí)在是太高，這樣的普

【光明網(wǎng)時(shí)評(píng)：“采野草”被判刑的普法成本太高】農(nóng)民在路邊“采野草”被判刑，這并不是第一起。在2008年，西峽縣石界河鄉(xiāng)村民劉某就因采挖蕙蘭而被森林公安機(jī)關(guān)逮捕。從法律角度說，農(nóng)民“采野草”被判刑沒有任何問題，這是依法審判，這一點(diǎn)毋庸置疑。據(jù)了解，包括蕙蘭在內(nèi)的蘭科植物，是《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的內(nèi)物種，屬于國(guó)家二級(jí)珍稀保護(hù)植物。農(nóng)民不知情、不懂法，并不能作為免除法律責(zé)任的理由。但是，冷靜下來，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)清醒的意識(shí)，農(nóng)民“采野草”被判刑，這樣的普法課實(shí)在是太殘忍，這樣的普法成本實(shí)在是太高，這樣的普法代價(jià)實(shí)在是太大，讓普通民眾承受不起，根本談不上是堂生動(dòng)的法治教育課。事實(shí)上一起又一起農(nóng)民“采野草”被判刑或一起又一起農(nóng)民捕鳥、逮癩蛤蟆的案例，暴露了野生動(dòng)植物保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)普法工作存在巨大漏洞，沒有真正達(dá)到普及法律的效果。（光明網(wǎng)）