“幫辦卡、搞創(chuàng)業(yè)、對口型” 南京40多名大學(xué)生被輔導(dǎo)員冒名騙貸！

近日，南京航空航天大學(xué)的不少學(xué)生反映，他們被曾擔(dān)任過學(xué)校輔導(dǎo)員的男子騙取個人信息辦理借貸，錢全部被該男子拿走，遭到網(wǎng)貸平臺催債。記者從該校了解到，學(xué)生反映的情況基本屬實，涉嫌詐騙的男子已失聯(lián)，目前已基本確定的涉案金額超過40萬元。

以各種理由騙取個人信息辦網(wǎng)貸

據(jù)張同學(xué)（化姓）反映，王某曾是南航機電學(xué)院的一名輔導(dǎo)員，先后找不少學(xué)生幫忙“辦事”。

“一個說法是幫朋友拓展業(yè)務(wù)。”據(jù)這名同學(xué)稱，2015年10月初到2016年1月中下旬，王某通過各種方式找到一些學(xué)生，稱要幫在銀行工作的朋友拓展業(yè)務(wù)，讓大家?guī)兔k一張儲蓄卡。

對于這個理由，包括張同學(xué)在內(nèi)的人都沒有起疑，他們提供了身份證。隨后，王某又讓學(xué)生通過“臉部識別”，聲稱是為了開通網(wǎng)上銀行。王某還提出要銀行短信提醒的手機號設(shè)成自己的，并稱是為了讓學(xué)生免遭短信騷擾。”為了在幫完忙后“快速銷卡”，王某又獲取了卡的密碼。

張同學(xué)說，通過這種方式，王某竊取了30多名南航學(xué)生的身份信息，在某“理財平臺”冒名借貸。

據(jù)記者初步了解，不少學(xué)生被王某“誆騙”所借貸的平臺不止一個。

讓學(xué)生對著攝像頭對口型

小李（化姓）也是南航的學(xué)生。他說王某也以自己的名義在網(wǎng)貸平臺借過款，“2015年下半年，王某多次以南京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的名義與我聯(lián)系，聲稱正在開展一項校園創(chuàng)業(yè)項目。該項目能夠申請南京市優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)項目補貼，但需要有學(xué)籍的學(xué)生，希望我?guī)兔Α?rdquo;填寫信息后，他按王某的要求做視頻認證，讀屏幕上的文字。“他當(dāng)時讓我對著攝像頭，對口型就行了，聲音是他后期自己配上去的。”小李說，還有20名學(xué)生也有類似遭遇。

對于這種反常的行為，學(xué)生們?yōu)楹螞]有警惕？記者向網(wǎng)貸平臺咨詢，對方人員表示，做口型和發(fā)音應(yīng)該是同步完成的，否則很難操作。據(jù)記者了解，借貸人對著攝像頭所讀的是“本人向某某平臺借了多少錢”等內(nèi)容。

一家涉事網(wǎng)貸平臺的客服人員表示，他們平臺下的借貸產(chǎn)品，手續(xù)審核全部可以在網(wǎng)上完成。“需要錄制視頻確認本人對貸款知情，然后上傳到我們這里，工作人員才會聯(lián)系對方，確認身份信息準(zhǔn)確。”這位工作人員稱，他們的借貸產(chǎn)品需要完成一系列步驟，學(xué)生對王某的借貸行為不可能不知情。

已知的“背鍋人”有45名

從2016年7月開始，涉事學(xué)生父母陸續(xù)收到網(wǎng)貸平臺的催款電話。到2016年10月中下旬，又有學(xué)生再次收到催款電話。涉事學(xué)生當(dāng)即與王某溝通。“當(dāng)時他親口跟我承認，曾在兩個網(wǎng)貸平臺上冒用學(xué)生信息借錢。”張同學(xué)說：“但他騙取我們信息的時候已經(jīng)不是輔導(dǎo)員了。就是利用輔導(dǎo)員身份，讓我們相信他。”王某當(dāng)時表示，保證會還完所欠貸款。

2016年11月，王某電話告訴部分被騙學(xué)生，稱經(jīng)過瑞金路派出所的調(diào)解，已經(jīng)先還一部分到期的錢，剩余的錢過段時間再還。王某承認此事由他一人所為，和學(xué)生無關(guān)。這之后，學(xué)生就聯(lián)系不上王某了。

今年2月以來，部分學(xué)生再次收到催款信息，收到疑似催款律師函、第三方催款恐嚇電話信息等。學(xué)生創(chuàng)建了涉事學(xué)生群，統(tǒng)計到涉事學(xué)生45名，之后涉事學(xué)生代表在校方人員陪同下，到瑞金路派出所報案。

4月7日，南京航空航天大學(xué)官微發(fā)布通報稱，從2017年2月中旬起，有學(xué)生陸續(xù)向?qū)W校反映，自2014年10月底，被王某冒用名義在網(wǎng)貸平臺進行小額貸款，因貸款逾期被多次催款，王某已失聯(lián)。王某曾任該校輔導(dǎo)員，后在該校讀研并任兼職輔導(dǎo)員，2016年4月畢業(yè)離校。2017年2月學(xué)校調(diào)查時已處于失聯(lián)狀態(tài)。

記者向張同學(xué)等人核實，他們稱被騙本金90萬，待還70萬左右。與校方目前確定的數(shù)目40萬存在較大出入，原因是除統(tǒng)計正在進行之外，據(jù)稱有些屬于認定方面的問題。