《財(cái)新》雜志 2017-03-26 16:12:11
上海、天津兩市自行車行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起的共享單車團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議在天津舉行,會(huì)上數(shù)個(gè)起草標(biāo)準(zhǔn)中的議題引發(fā)與會(huì)企業(yè)的爭(zhēng)議。最受爭(zhēng)議的是使用年限、服務(wù)人員數(shù)量要求等標(biāo)準(zhǔn)。使用年限中提出共享單車一般連續(xù)使用三年即強(qiáng)制報(bào)廢,且不得進(jìn)行拼裝修理后再投入市場(chǎng)。
3月25日,由上海、天津兩市自行車行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)起的共享單車團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)工作會(huì)議在天津舉行,會(huì)上數(shù)個(gè)起草標(biāo)準(zhǔn)中的議題引發(fā)與會(huì)企業(yè)的爭(zhēng)議?!敦?cái)經(jīng)》記者獨(dú)家獲悉,眾多共享單車運(yùn)營(yíng)企業(yè)在三年強(qiáng)制報(bào)廢車輛、運(yùn)維人員配比等問題上的反應(yīng)激烈。
行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭組織,包括當(dāng)?shù)亟煌ㄎ⑹袌?chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理委員會(huì)在內(nèi)的數(shù)位官員參會(huì),另有包括摩拜、ofo、享騎在內(nèi)的三十多家共享單車企業(yè)代表參加討論起草相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
記者從起草方案中看到,最受爭(zhēng)議的是使用年限、服務(wù)人員數(shù)量要求等標(biāo)準(zhǔn)。使用年限中提出共享單車一般連續(xù)使用三年即強(qiáng)制報(bào)廢,且不得進(jìn)行拼裝修理后再投入市場(chǎng);服務(wù)人員數(shù)量要求中提出應(yīng)投入車輛總數(shù)以不低于10%(后改為千分之五)的比例配備車輛維護(hù)、維修和調(diào)運(yùn)人員。
一位參會(huì)企業(yè)高管告訴《財(cái)經(jīng)》記者,三年強(qiáng)制報(bào)廢全員抵制,千分之五地面運(yùn)維人員配比全員異議。
“會(huì)上并沒有非常有信服力的數(shù)據(jù)表明三年后共享自行車及電動(dòng)車會(huì)出現(xiàn)質(zhì)量問題,必須報(bào)廢,也沒有說明白報(bào)廢后誰來回收或者說怎么回收這些車輛,如此高頻的報(bào)廢率,我國(guó)的回收產(chǎn)業(yè)鏈準(zhǔn)備好了嗎?”一位與會(huì)代表告訴《財(cái)經(jīng)》記者。
共享單車的使用損耗率肯定高于普通私家自行車,但如何界定使用周期存在極大分歧。比如市場(chǎng)上不同共享單車企業(yè)的造車戰(zhàn)略存在較大差異,有的車輛科技含量較高,有的車輛設(shè)計(jì)感強(qiáng),有的車輛強(qiáng)調(diào)鋪量,成本完全不在一個(gè)區(qū)間,一刀切的做法讓與會(huì)企業(yè)感到不平。
運(yùn)維成本也是目前共享單車企業(yè)最大的支出。千分之五的地面運(yùn)維人員配比對(duì)大多數(shù)企業(yè)來說無法承受,《財(cái)經(jīng)》記者了解到,部分共享單車的運(yùn)維人員配比在千分之二以下。
在部分參會(huì)企業(yè)代表看來,代表自行車廠商的行業(yè)協(xié)會(huì)體現(xiàn)的是一種制造業(yè)導(dǎo)向,要求迅速更換車輛更多維護(hù)了永久、鳳凰等自行車工廠的利益。
值得一提的是,正在市場(chǎng)上打得如火如荼的共享車企之間并未結(jié)成統(tǒng)一陣線,在會(huì)上一家以技術(shù)見長(zhǎng)的巨頭企業(yè)就GPS的問題與另一家以鋪量聞名的巨頭企業(yè)展開激烈爭(zhēng)論,前者質(zhì)疑后者的定位功能無法實(shí)現(xiàn)。
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP