嚇?biāo)缹殞毩?！印度人剛剛總結(jié)出“中國(guó)害怕印度的5大理由”

對(duì)于中國(guó)和印度兩個(gè)大國(guó)，西方媒體向來(lái)喜歡以“龍象之爭(zhēng)”將兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，中國(guó)人對(duì)于此類的對(duì)比并不太感冒，畢竟中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量長(zhǎng)期是印度的5倍以上，而且經(jīng)濟(jì)增速也相對(duì)更快。 圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó) 然而有些印度人對(duì)此卻樂(lè)此不疲。3月7日，印度一家名為《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的媒體又刊發(fā)了一篇和中國(guó)對(duì)比的文章，標(biāo)題也是讓寶寶膽戰(zhàn)心驚“中國(guó)如此害怕印度的五大理由”。 文章一開(kāi)頭還是“十分謙虛”的：印度在多個(gè)領(lǐng)域仍遠(yuǎn)落后于中國(guó)。然而接下來(lái)卻話鋒一轉(zhuǎn)，直入正題：“這個(gè)社會(huì)主義國(guó)家正因印度在外商投資、科技、以及制造業(yè)領(lǐng)域取得的進(jìn)步”而感到憂慮。 文章還稱，中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到，印度擁有很大潛力，如何能夠充分釋放潛力，印度將成為中國(guó)的主要威脅。 這個(gè)欲揚(yáng)先抑的手法運(yùn)用得也是爐火純青。那么問(wèn)題來(lái)了，這樣的開(kāi)頭有沒(méi)有讓你感到無(wú)比害怕？ 印度媒體：中國(guó)害怕印度的五大理由 一、外商直接投資 文章稱，中國(guó)正面臨著外匯儲(chǔ)備減少的問(wèn)題，而印度則積極地推動(dòng)自己成為外商投資目的地。2015年，印度首次成為最主要的外商直接投資目的地，吸引外資630億美元，首次超過(guò)了中國(guó)(566億美元)和美國(guó)(596億美元)。這給中國(guó)敲響了警鐘。 看起來(lái)好像沒(méi)什么毛病，但是一核對(duì)數(shù)據(jù)，小編卻發(fā)現(xiàn)好像完全不是這么回事。據(jù)中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2015年中國(guó)實(shí)際使用外資金額7813.5億元人民幣（折1262.7億美元）。該數(shù)據(jù)也與聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議發(fā)布的《2016年度全球投資報(bào)告》和經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織報(bào)告相近。 此外，商務(wù)部網(wǎng)站顯示2016年1至11月，中國(guó)實(shí)際使用外資7318億元人民幣（約1137億美元），同比增長(zhǎng)3.9%。 另外，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中也提到，2016年中國(guó)實(shí)際使用外資1300多億美元，繼續(xù)位居發(fā)展中國(guó)家首位。換言之，在所有發(fā)展中國(guó)家中，中國(guó)的外資投資規(guī)模是NO.1。 二、制造業(yè) 文章稱，因?yàn)閯趧?dòng)成本的上升，中國(guó)也害怕在制造業(yè)領(lǐng)域被印度超過(guò)。 報(bào)道指出，針對(duì)今年1月份印度對(duì)中國(guó)出口大幅增加42%的情況，連中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》近期的一篇文章都稱，“中國(guó)應(yīng)該對(duì)印度日益增長(zhǎng)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力多加關(guān)注”。報(bào)道還特別提到，《環(huán)球》報(bào)道中提到的一份分析顯示，中國(guó)制造業(yè)的計(jì)時(shí)工資是印度的5倍。 小編翻閱德勤發(fā)布的《2016全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)》發(fā)現(xiàn)，中國(guó)排名第一，印度則位列第十一，報(bào)告將中國(guó)稱為最具競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)國(guó)家。預(yù)計(jì)2020年，美國(guó)將取代中國(guó)占據(jù)第一名，而印度將會(huì)位列第五，位次上仍落后于中國(guó)。另?yè)?jù)世界銀行數(shù)據(jù)，制造業(yè)僅相當(dāng)于印度17%的產(chǎn)出，而中國(guó)這一數(shù)據(jù)在30%以上。 除此之外，中國(guó)也正在力推制造業(yè)轉(zhuǎn)型。李克強(qiáng)總理在兩會(huì)期間表示，未來(lái)中國(guó)將“把發(fā)展智能制造作為主攻方向，推進(jìn)國(guó)家智能制造示范區(qū)、制造業(yè)創(chuàng)新中心建設(shè)，深入實(shí)施工業(yè)強(qiáng)基、重大裝備專項(xiàng)工程，大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，推動(dòng)中國(guó)制造向中高端邁進(jìn)”。 三、人才 文章在談到人才儲(chǔ)備對(duì)外資的吸引時(shí)稱，美國(guó)軟件公司CATechnologies遣散了在中國(guó)的300人研發(fā)團(tuán)隊(duì)，卻在印度建立了2000人的團(tuán)隊(duì)。這是印度擁有更好技術(shù)人才儲(chǔ)備的證明。 然而在IT領(lǐng)域，中印可謂各有所長(zhǎng)。中國(guó)在硬件制造、基礎(chǔ)設(shè)施、信息產(chǎn)業(yè)總量上強(qiáng)于印度，2016年世界十大互聯(lián)網(wǎng)公司中，中國(guó)有三家，印度沒(méi)有。 相對(duì)而言在勞動(dòng)成本方面，印度則比中國(guó)更有優(yōu)勢(shì)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》也曾報(bào)道，“因?yàn)檩^低的勞動(dòng)力成本，現(xiàn)在一些高科技公司將注意力從中國(guó)轉(zhuǎn)移到了印度”。從這方面來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)赴印度拓展的中國(guó)科技企業(yè)，如華為、小米、聯(lián)想等都取得了很好的成績(jī)。 此外，在中國(guó)的很多城市，比如深圳、成都等都在人才吸引方面推出了大力度的扶持政策，對(duì)人才的獎(jiǎng)勵(lì)也涵蓋了資金、不動(dòng)產(chǎn)等多個(gè)方面。 四、科技 在談到科技環(huán)節(jié)時(shí)，文章再次把一次性發(fā)射104顆衛(wèi)星的案例拿來(lái)舉證。文章稱，印度曾利用一枚火箭一次性發(fā)射104顆衛(wèi)星，打破了俄羅斯2014年一箭37星的紀(jì)錄。雖然剛開(kāi)始中國(guó)媒體對(duì)此輕描淡寫(xiě)，不過(guò)幾天后，他們改變立場(chǎng)，表示中國(guó)在太空技術(shù)領(lǐng)域可以向印度學(xué)習(xí)。印度在太空領(lǐng)域的成就足以令中國(guó)羨慕，印度領(lǐng)先中國(guó)實(shí)現(xiàn)了火星探測(cè)。 對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾援引行業(yè)人士的分析稱，印度之所以能夠創(chuàng)造這個(gè)紀(jì)錄，很大程度上是因?yàn)榇舜伟l(fā)射的衛(wèi)星大部分都很小，104顆加在一起還不到1.4噸，去年中國(guó)發(fā)射的天宮二號(hào)為8.6噸(當(dāng)然兩者軌道高度有所不同)。 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》也曾引述專家的話稱，對(duì)印度取得的成績(jī)感到驕傲，但印度太空技術(shù)絕不是亞洲最強(qiáng)的，人們經(jīng)常談?wù)搧喼尢崭?jìng)賽，但是如果你仔細(xì)看，中國(guó)的太空項(xiàng)目要強(qiáng)許多。澳大利亞航天專家莫里斯·瓊斯則表示，雖然印度也取得巨大的進(jìn)步，但還明顯落后于中國(guó)，雖然在衛(wèi)星技術(shù)上可以和中國(guó)比肩，但是在火箭技術(shù)以及載人航天方面卻進(jìn)展不大。 五，印度和美國(guó)的軍事關(guān)系 最后，文章提到了印美之間的軍事關(guān)系。去年，印度和美國(guó)簽訂了后勤補(bǔ)給協(xié)議（LEMOA），讓兩國(guó)軍方能夠使用彼此的軍事基地，進(jìn)行補(bǔ)給、武器維修和軍人休憩等后勤補(bǔ)給作業(yè)。 報(bào)道稱，這一協(xié)議已經(jīng)成了中國(guó)的一個(gè)大麻煩。這一協(xié)議意味著美國(guó)不僅可以控制印度洋，也可以輕易從印度進(jìn)入南海。 不過(guò)，此前外交部華春瑩早就表示，美國(guó)和印度都是對(duì)亞太地區(qū)有著重要影響的國(guó)家。希望美印關(guān)系的發(fā)展有利于促進(jìn)本地區(qū)國(guó)家間的互信與合作，有利于維護(hù)本地區(qū)和平、穩(wěn)定與繁榮。 在看過(guò)文章之后，網(wǎng)友們是這樣評(píng)論的： 中國(guó)真的開(kāi)始“害怕”印度了嗎？ 首先說(shuō)說(shuō)印度的經(jīng)濟(jì)總量，這個(gè)話題小編在文章已開(kāi)始的時(shí)候也已經(jīng)提到過(guò)，據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)顯示，印度2015年的GDP為2.095萬(wàn)億美元，而中國(guó)為11.008萬(wàn)億美元，在總量上大幅領(lǐng)先于印度。 在2015年初，當(dāng)莫迪政府宣布將印度未來(lái)十年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）維持在9%-10%的增長(zhǎng)水平時(shí)，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》試圖用一張“綁著飛行引擎，卻在地上行走的大象”圖片表達(dá)對(duì)該政策的疑慮。 印度還在2015年初調(diào)整了GDP的計(jì)算方式，如果按照新的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，那么絕大多數(shù)國(guó)家GDP都會(huì)被抬高。受此影響，再加上當(dāng)年英鎊下跌的助攻，到2015年底時(shí)，《福布斯》雜志發(fā)布一則報(bào)告顯示，印度的GDP總量已超過(guò)英國(guó)。這一消息引發(fā)了印度國(guó)內(nèi)媒體的歡呼。 然而圍繞印度的GDP新算法，外界卻質(zhì)疑聲不斷。就連印度央行行長(zhǎng)拉古拉姆·拉詹（RaghuramRajan）也對(duì)新數(shù)據(jù)公開(kāi)表達(dá)了疑惑。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊文質(zhì)疑稱，印度制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)增速只有1%，與印度接近8%的GDP目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。 如果說(shuō)計(jì)算GDP可以使用自己的計(jì)算器，那么在國(guó)際信用評(píng)級(jí)方面則只能接受別人給出的結(jié)果。去年11月，今年1月份，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)普宣布，維持印度主權(quán)評(píng)級(jí)“BBB-”不變，展望為“穩(wěn)定”。而與此對(duì)比，標(biāo)普在今年1月份對(duì)中國(guó)給予“AA-”長(zhǎng)期主權(quán)信用評(píng)級(jí)和“A-1+”短期主權(quán)信用評(píng)級(jí)；確認(rèn)對(duì)中國(guó)的“cnAAA”大中華區(qū)信用體系長(zhǎng)期評(píng)級(jí)和“cnA-1+”大中華區(qū)信用體系短期評(píng)級(jí)。 對(duì)此，印度甚至發(fā)布長(zhǎng)篇報(bào)告認(rèn)為評(píng)級(jí)方法存在問(wèn)題。然而標(biāo)普在給予印度評(píng)級(jí)時(shí)，也給出了相應(yīng)解釋： 維持對(duì)印度“BBB-”評(píng)級(jí)不變立場(chǎng)的基礎(chǔ)，是預(yù)期印度中期增加的財(cái)政收入將不足以明顯減少赤字，同時(shí)還指出印度政府舉債仍高。此外，由于印度公共財(cái)政疲弱，人均收入偏低，排除在今明兩年調(diào)升其評(píng)級(jí)的可能性 從目前來(lái)看，不管是用別人的計(jì)算器，還是自己的計(jì)算器，印度離中國(guó)都還有一定的差距，至于未來(lái)能否超越中國(guó)并讓中國(guó)感到害怕，就讓時(shí)間帶給我們答案吧！ 每經(jīng)編輯王曉波 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合環(huán)球時(shí)報(bào)、觀察者網(wǎng)（guanchacn）、每經(jīng)網(wǎng)等